Sur la définition des mots.
Le jour d'un débat métaphysique sur le caractère de la vie, on m'a demandé : qu'est-ce qu'un être vivant pour toi ?
Un être vivant, c'est une entité matérielle capable de sensations.
Mais qu'est-ce qu'une sensation exactement ?
C'est ce que ressent les êtres vivants.
A propos d'une planète : qu'est-ce qu'une planète ? Les scientifiques énoncent quelques critères permettant d'identifier une planète. Comment ont-ils dégagé ces traits ? En étudiant des planètes. Si les traits étaient à dégager, comment savaient-ils que c'étaient vraiment des planètes ?
Toute partie de la connaissance peut être renvoyée à une fatale circularité. N'avez-vous jamais remarqué que le dictionnaire est autoréférentiel ? Chaque défintion renvoie à d'autre, de telle manière que le dictionnaire ne se base que sur lui-même pour définir les mots : il crée en quelque sorte un système linguistique qui lui est propre.
C'est un peu ce que disaient les philosophes sceptiques, et ils utilisaient cet argument pour montrer comment la vérité est inaccessible à l'intellect humain.
Pourtant, je crois qu'il est possible de ne ressentir aucun vertige à l'idée que la connaissance est circulaire. Après tout, l'utilité d'un dictionnaire n'est pas à démontrer !
