Christophe Boltanski, La Cache
trouvé dans une boîte à livres.
ça raconte l'histoire d'une famille. (famille boltanski, qui compte un sociologue, Luc, et un artiste plasticien, Christian). y a tout ce qui faut, une vieille dame malade, des migrations, la traque par les nazis, des frères et soeurs.
le livre est organisé autour de la description d'un logement (où des parents/grand-parents se sont cachés des nazis).
j'ai lu attentivement pendant un moment.
bon, c'est du récit très plat.
l'impression que l'auteur s'imagine qu'il suffit de la narration plate de trucs, aussi énormes et flippants (traque par les nazis) ou cruels (maladie) ou potentiellement traumatisants (difficultés à se construire, toussa) soient-ils, pour faire un truc intéressant. sur à peu près tout ce dont il parle, il en fait trop ou pas assez : on a envie de lui dire, au bout d'un moment, bon ok, ta grand-mère était malade, mais pourquoi tu me racontes ça, si c'est pour n'en rien dire de singulier, d'intéressant, de profond? on a envie de lui dire, si tu as quelque chose d'intéressant à dire, bah vas y, sois pas timide, dis le ; et si tu n'as rien d'intéressant à dire, bah pourquoi tu me racontes ça ? zéro originalité, etc.
et sur la forme, bon bah clichés sur clichés, genre chaque fois que quelqu'un est sur un tabouret, il est "juché", chaque fois qu'il y a des taches sur un papelard le papelard est évidemment "constellé" de taches, etc etc, bref c'est cliché-land.
donc voilà, c'est l'avantage des vacances : on passe devant des boîtes à livres, on prend des trucs au pif, on les lit, et on se dit qu'on a bien raison, le reste de l'année, de se fier à ses premières impressioins dans les librairies :--).
bref, auteur à éviter, sauf si on est en mode "lire un truc inintéressant et comprendre pourquoi il est inintéresant, ça peut aider, après tout, à bien écrire soi même", why not à la rigueur
