Le Monde de L'Écriture
Bienvenue au Monde ! => Présentations et cérémonie de bienvenue => Discussion démarrée par: Istaria le 30 Janvier 2007 à 20:23:00
-
bon
beh c'
est parti pour le radotage mdr...alors si je me souviens
bien j'
ai 19 ans et demi, je suis en 3e année de lettres
modernes, passionnée de littérature surtout la fantasy et
inconditionnelle de Mr Tolkien...j'
adore arthur Rimbaud, Henri
Loevenbruck, Mireille Calmel, les romans et lais
médiévaux...j'
aime par-dessus tout la nature et les animaux,
ainsi que la montagne et la forêt, les seul endroits où je me sens en
sécurité.
je déteste la littérature du 17e siècle.
ah oui et
j'
adore aussi ce petit foum fort sympathique ^_^
/>bizz à tous !
-
Re-bienvenue, Istaria !
Les Lais du Beleriand ou
Les Enfants de la veuve ?
Loevenbruck plutôt fantasy ou
polar ?
-
C'
est pourtant formidable La princesse de Clèves
:P
Je me permets de te souhaiter la re-bienvenue,
Istaria !
- As-tu un poème préféré de l'
ami Arthur
(que tu peux réciter de préférence !!) ??
- Soupe de mamie ou
Soupe aux Choux ?
- Pour toi un cercle est-il plus beau
qu'
un triangle isocèle ?
- Tu n'
as pas dit
d'
où tu venais, ni ce que tu voulais faire plus tard...
-
Bienvenue sur le
nouveau forum ! ;
)
-
re-merci à tous pr votre accueil chaleureux ! 8)
hihihi
alors...lai du beleriand ou enfants de la veuve ? moi folle de GALLICA
et qui trouve enfin quelqu'
un qui connaît, merci Loredan !! en
fait je n'
ai pas encore lu les Lais mais j'
ai hâte de
les avoir en main !
en tous cas pour Loevenbruck, je préfère sa
fantasy plutôt que ses polars ! et toi ?
pr Marygold qui
décidément excelle dans le domaine de l'
interview :
_dur
dur mais j'
aime vraiment énormément l'
Eternité
d'
Arthur, qui a plusieurs versions donc je ne le réciterai pas
lol...
_soupe aux choux !!
_oui un cercle est plus beau
qu'
un triangle lol
_je viens du pays basque (mais non je
ne suis pas une terroriste), je voudrais être écrivain et prof à
l'
université, en littérature médiévale bien sûr !
-
oups j'
ai oublié un truc : la
princesse de clèves ????????????? JE MEURS !!!!! non en fait je sui
déjà morte d'
ennui en la lisant...mdr je serai toursjours en
admiration dvant les gens qui apprécient ce genre
de...roman...bouquin...*chose* lol comment faîtes-vous ? il doit y
avoir une recette !!! :o
-
Qu'
entends
tu par littérature du 17è ? Cite des auteurs ^^
-
j'
entends par littérature du 17e tout ce qui a pu
s'
y produire, excepté les Fables de la Fontaine que je lis en
ce moment et qui m'
enchantent !
sinon : le théâtre
classique : Corneille autant que Racine, et je vomis Molière
la
préciosité, la chose la plus futile jamais inventée
bon allez,
peut-être que le baroque est un peu moins insupportable, mais sachant
que la frontière entre classique et baroque est finalement mince,
contrairement à ce que l'
on pourrait penser, je ne me
risquerais à aucune considération...
ok ok pr les contes de
Perrault, ça j'
aime aussi...mais le reste m'
exaspère
: les Mme de Lafayette, les Scudéry, les LarocheFoucault....franchement
ca ne m'
atteint pas du tout en fait.
et vous,
qu'
appréciez-vous dans cette littérature ? je suis très
curieuse de le savoir !
-
J'
ai adoré
l'
Illusion comique de Corneille. Racine je m'
y plonge
dedans très prochainement. En fait j'
adore le théâtre baroque
comme je l'
ai dit dans ma présentation (différent du classique
ou pas), Calderon, Shakespeare. Je trouve que ces auteurs ont
excellement exploré l'
âme humaine. Ceci dit je ne suis pas un
spécialiste, j'
ai dû lire une ou deux pièces de chaque
auteur.
Les Fables ne me plaisent pas, et Molière je le
trouve sympathique à lire mais en fait je suis quelqu'
un qui
déteste tout ce qui est idolâtré ;
or Molière est sacro-saint, donc
je ne le défend pas spécialement (d'
autres s'
en
chargent à ma place, outre-mesure). C'
est d'
ailleurs
pour ça que Robin Hobb me fait un peu peur, elle est tellement
idolâtrée sur ce forum ! lol.
De plus, philosophiquement
parlant, ce siècle est impressionnant : c'
est Descartes,
Spinoza, Leibniz, Locke, Pascal et j'
en passe.
-
rebienvenue sur le fofo, Istie!
Je ne
peux pas dire si j'
aime les écrivains du 17ème siècle ou pas
vu que j'
ai lu les rares ouvres des écrivains de cette époque
en classe donc ce fut une lecture limitée...:/
-
*merci plume !* oui c clair qu'en
ayant un rapide aperçu d'un siècle, c'est difficile de se
forger une opinion, à moins d'avoir un violent coup de coeur !
/>moi aussi j'aime vraiment beaucoup Shakespeare, surtout le songe
d'une nuit d'été et La Tempête ! je pense qu'il était
très en avance sur son temps, contrairement à des gens comme Molière
(quelqu'un a vu le film avec Romain Duris ?) ou...Racine. La
codification, l'incarcération de l'inspiration dans des
règles si précises et nombreuses me rend totalement hermétique au
théâtre classique. Est-ce que c'est cette rigueur qui te fait
apprécier le Clacissisme ou parviens-tu justement à t'en détacher
pour apprécier les oeuvres ?
-
Moi, de
Shakespeare, j'adore Hamlet ! Il y a de nombreux passages
extrêmement intéressants, des reflexions sur le théâtre et
l'illusion, sur le sens de la vie (outre le célèbre "être ou
ne pas être ? là est la question.")
Molière j'ai du mal,
mais de même que Plume, j'ai souvent étudié ou lu ses pièces pour
l'école (collège, lycée) et ça ne laisse pas forcément un bon
souvenir... Par contre, Racine a écrit des tragédies magnifiques,
certes très codifiées, mais qui exhalent un réel souffle. Et des
vers... des vers exceptionnels !! J'hésite entre Andromaque et
Phèdre pour ma préférée...
Quant à La Princesse de
Clèves... bon ok, j'ai eu du mal moi aussi à l'apprécier,
mais ce n'est pas non plus une ignominie !
Corneille a écrit
aussi de très belles oeuvres...
Bref, je trouve que c'est
dommage de s'arrêter au fait que le classicisme a été soumis à des
règles très rigoureuses. C'est comme si tu ne voulait ou pouvait
pas lire Baudelaire parce qu'il écrit en sonnets (alors que
c'est justement pour que ses poèmes aient encore plus de force)
Ceci dit, je comprends qu'on ne puisse pas aimer, hein !
;)
-
oui
c'est sûr que l'oeuvre de Shakespeare est fascinante. A ce
propos, et si tu t'intéresses à ses Sonnets, Wilde a écrit un
livre qui tourne autour du dédicataire des Sonnets, c'est su-per
et montre combien la production de Shakespeare est riche, ainsi que tu
l'as dit !
oui, en effet, c'est peut-être dommage que
les règles m'arrêtent, malheureusement j'ai vraiment du mal à
passer outre.
par contre pour Baudelaire, c'est le contraire,
c'est lui qui a libéré le vers ;D, et le fait qu'il
écrive en sonnet (pas toujours d'ailleurs) ne gêne pas du tout la
liberté de son écriture, car son vers est extrêment fluide...c'est
ça le génie ! :o
-
nan, chuis
d'accord que c'est pas du tout un classique ;D mais tu
conviendras que le sonnet a des règles très spécifiques et il en a
écrit beaucoup. Or, ça n'enlève rien à la beauté de sa poésie,
voire ça en ajoute, vu qu'il transcende complètement la forme fixe
(tout en s'y soumettant) !