Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Babataher le 23 juillet 2013 à 19:56:50
-
thème imposé
Bonjour. Je trouve que ton écriture est bâclée, et que ton article ne raconte rien de bien intéressant. Je trouve ça ridicule de ta part d'avoir utilisé certaines expressions complètement futiles et d'avoir snobé certaines. C'est décevant de ta part, tu semblais beaucoup plus intelligent(e) que tu ne le montres dans cet article."
Rédige-lui une réponse sous la forme d'un commentaire. "
Monsieur, votre dépêche laconique, pour ne pas dire votre invective, m’a laissée pantois et déconcerté. Mais, loin de m’offenser, elle me donne l’opportunité de remettre les points à leur place, de remanier mon ton et de réviser les équivoques de nos malentendus. Bien plus que cela, je vous en remercie, elle m’offre l’occasion de vous apprendre la critique telle que je la conçois, et m’en vais vous l’illustrer sans emportement, sans animosité et sans la moindre colère.
Il n’est pas, respectable monsieur, dans mes habitudes ni d’ailleurs conforme à mes principes, de bâcler le travail que j’entreprends. La tâche que j’accomplis, revêt à mes yeux une importance si particulière que je m’interdis de s’y atteler avec légèreté ou insouciance. C’est un peu comme présenter une médiocre image de moi-même. Je veille donc toujours à ce qu’elle soit fidèle. Je n’écrirais jamais, par pudeur ou peut être par fierté, des fadaises qui me vaudraient une virulente critique ou même une douce admonestation. Lorsque je rédige un article, j’accorde toujours le plus grand soin à la relecture, Je me corrige, eh oui monsieur, autant de fois que je le juge nécessaire, pour m’assurer d’abord de l’harmonie de mon texte et de la justesse de mes points de vue et ensuite pour s’accorder à la bienséance de mon discours. C’est un peu, pour vous rendre la chose sinon éclatante du moins claire, à l’image des apprêts quotidiens avant de sortir de chez soi : La toilette est de rigueur, monsieur, la tenue doit être non seulement convenable mais en accord avec sa personnalité, le temps qu’on perd devant un miroir, tel un dandy soigné, témoigne du souci de se conformer à l’éthique de notre époque. Et pour quoi toute cette méticulosité dans le soin ? La réponse est toute simple ! Le civisme nous impose le respect du prochain. Tout un chacun ne dévoile à ceux qui l’entourent que le meilleur de lui même : son image idyllique. Et il en va de l’écriture comme de l’accoutrement. Vous décèlerez sans doute dans ma réplique quelques preuves de mes assertions.
Vous me reprochez d’écrire un article fade qui ne raconte rien de bien intéressant. Là encore, mon scepticisme est total. Le jugement que vous portez sur les contenus de mes articles est inexact. Certes il se peut que le sujet que j’aborde n’ait, comme vous dites, rien d’excitant d’autant plus que je me contente, bon gré mal gré, de transmettre la platitude du quotidien. Uniformité dont je ne suis nullement responsable. La chose peut même s’avérer d’un certain point de vue singulièrement naturelle : le journalisme, et vous êtes bien placés pour le savoir, n’est en fait qu’une culture de commérage, un étalage publique de potins d’hier. Bien des journaux finissent avant même la fin de la journée comme des chiffons, justes bons à emballer des déchets ou à nettoyer des vitres.
Cependant la critique qui me semble le plus déplacée est bien celle qui calomnie ma manière d’écrire. Mon style d’écriture, je le reconnais n’est ni soutenu, ni alambiqué, mais de là à dire qu’il est truffé d’expressions futiles, il y’a tout de même un grand écart. Car la première règle de l’écriture, dois-je vous le rappeler, honorable gazetier, est la communication, le souci premier de tout écrivailleur est d’abord de se faire comprendre. Ce que vous traitez de futile est en fait l’effort que je déploie pour être clair et lisible. Choisir les expressions accessibles à toutes les personnes n’est pas une sinécure. Lorsqu’on s’adresse à des masses nul besoin de disserter comme Flaubert ou Baudelaire. Se faire comprendre exige l’emploi de mots faciles, les mots de tout un chacun, les mots de tous les jours. Croyez-vous qu’il faille dire au lecteur d’un journal que telle entreprise a procédée à des ajustements structuraux pour sa mise à niveau, alors qu’en vérité la dite entreprise a licencié le tiers de son personnel pour échapper à la faillite.
Ecrire, monsieur, est en quelque sorte monter à la tribune et s’adresser à un auditoire composé des gens de tous bords. Et tout orateur sensé et raisonnable devrait avant d’ouvrir sa bouche savoir à qui il s’adresse et quel langage il lui faut utiliser pour diffuser son message. Aussi, je vous prie monsieur, et ne m’en gardez pas rancune, qu’avant de critiquer un article, quel qu’en soit le contenu ou d’en juger sa rhétorique, il faut le reprendre en entier, le disséquer et faire une analyse minutieuse pour bien démontrer ses faiblesses et ses lacunes, éplucher chaque paragraphe, en extraire les idées, et évaluer une à une leur pertinence. La critique est aisée, mais l’art est difficile disait Néricault. Il ne faut donc pas, respectable monsieur, vous contenter de griffonner un petit mot où vous glissez des allégations sans fondements. Irrésistiblement me revient cette belle parole :
« – Ah ! Misérable chien, si je vous avais offert un paquet d’excréments, vous l’auriez flairé avec délices et peut-être dévoré. Ainsi, vous-même, indigne compagnon de ma triste vie, vous ressemblez au public, à qui il ne faut jamais présenter des parfums délicats qui l’exaspèrent, mais des ordures soigneusement choisies. »
Avec les respects d’ici et d’ailleurs.
-
Salut !
Du coup, quels commentaires attends-tu ici ?
Qui a écrit ça :
"Bonjour. Je trouve que ton écriture est bâclée, et que ton article ne raconte rien de bien intéressant. Je trouve ça ridicule de ta part d'avoir utilisé certaines expressions complètement futiles et d'avoir snobé certaines. C'est décevant de ta part, tu semblais beaucoup plus intelligent(e) que tu ne le montres dans cet article." ?
Thème imposé par qui ? Ici au MdE ?
Ces questions pourraient être inutiles... Sauf que dans ta réponse : je lis une phrase, je me dis que c'est sérieux, à la suivante je crois percevoir de l'auto-ironie ; encore une et je me demande si les sous-entendus s'adressent aux participants du forum... Dur de juger de la justesse de tel ou tel passage, dans ce cas. :o
-
salut,
On ne peut rien te cacher.
Mais c'est juste un concours de circonstances. Je n'aime pas juger les gens ni en bien ni en mal.
Je pourrais critiquer leur travail leur adresser des louanges mais dans un cadre stricte d'apprentissage. Rien de plus.
Le thème est imposé par : http://plume-rose.fr/atelier-ecriture/
On t'envoie un sujet auquel tu réponds dans les deux jours qui suivent. C'est une façon comme une autre pour s'entrainer à l'écriture.
Des fois, et pour certains sujets, on éprouve un réel plaisir. D'autres fois cela parait comme une corvée. Mais le fait de s'y soumettre t'apprend tes insuffisances et tes limites.
Une vie toute entière ne suffit pas pour apprendre.
Merci pour ton com HB.
Au plaisir.
-
On ne peut rien te cacher.
Houla, si ! On me trouve souvent naïf, d'ailleurs. Bref, lol, je pense que tous ceux qui ont lu ton texte ont pensé en partie comme moi. Après, pour trouver les mots pour un com, c'est pas tjrs facile.
Pas sûr que t'aies répondu à ma première question, en te relisant, mais bon... on pourra continuer la discussion sur un autre texte. :)