Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Rhiannon le 05 avril 2013 à 17:35:59
-
Bonjour !
Tout d'abord, le texte qui va être présenté a deux titres : l'un est Twisted, comme vous pouvez le voir, l'autre est A.U.H.A.S.A.R.D
Très original, je sais (oui, c'est de l'ironie). Je n'ai aucune idée de titre qui corresponde mieux à ce que j'ai écrit. Parce que oui, je l'ai écrit. Ce n'est pas quelque chose qui a été généré par un programme, contrairement à ce qu'on pourrait croire en voyant la logique (ou son absence) de ce texte.
Pour ceux ou celles qui reviendront par ici parce qu'ils n'auront rien compris : c'est normal. C'est (plus ou moins) fait pour. Le deuxième titre n'est pas là par hasard...
Sinon, niveau présentation : vous ne voyez pas si c'est un dialogue, un monologue, les pensées du narrateur ? Là encore, c'est volontaire. Comme dirait un certain Jigsaw, "à vous de choisir".
Twisted
J'ai envie d'écrire tout et n'importe quoi.
Vraiment tout ?
Non.
Je te déteste. Va te faire foutre.
J'en ai marre de t'entendre.
Tout le temps. TOUT LE TEMPS.
Jamais.
Toute seule ?
Non.
Jamais.
Arrête. Pourquoi tu chantes encore ?
Pour couvrir les voix ?
Il y en a trop.
Pour penser à autre chose que les images ?
Elles sont juste sous tes yeux.
Ça ne change rien.
Rien du tout.
Écho.
La nymphe ?
Le bruit ?
Enchaînement.
Chaîne.
Prisonnier.
Bruit. Toujours du bruit.
Il faut que ça arrête.
Tout le temps.
J'en ai marre.
Ça se répète. Encore.
Pourquoi ?
Pas de réponse.
Arrêtez.
Qu'est-ce que tu veux ?
Ne lis pas.
Ne regarde pas.
Il manque quelque chose.
Ou quelqu'un.
Je ne sais pas.
Qui ? Quoi ? Où ? Quand ? Pourquoi ?
Moi. Je ne sais pas. Ici. Maintenant. Parce que.
Pas toi. Nous.
Vous êtes qui ?
Tu ne sais pas.
Je veux savoir.
Viens.
Où ?
On ne sait pas.
Quand ?
On ne sait pas.
Pourquoi ?
On ne sait pas.
Qu'est-ce que vous voulez ?
On ne sait pas.
Qu'est-ce que vous savez ?
Des choses.
Choses, choses, choses.
Doré.
Blanc. Noir.
Gris ?
Bleu.
Comme une orange.
Ça ne mène nulle part.
Faux.
C'est quoi, faux ?
Échafaud.
Rouge.
Non. Noir.
Nuit ?
Cœur.
Je ne comprends pas.
Il n'y a rien à comprendre.
Oubli.
Qu'est-ce que tu as oublié ?
Je ne sais pas.
Rappelle-toi.
Il me manque quelque chose.
Humanité.
Questions ?
Oui.
Quoi d'autre ?
Petit.
Questions, humanité, petit ?
Questions, humanité, homme, petit.
Une lettre.
O
O ?
Oméga.
Tout de suite ?
Pas encore.
Je veux que ça s'arrête.
Maintenant ?
Oui.
Non.
Tu n'es pas seule.
Je voudrais.
Regarde-nous.
Non.
Écoute-nous.
Non.
Lis-nous.
Aidez-moi.
Nous ?
Ceux qui lisent.
On te lit.
Pas vous. Plus vous.
Écoute-nous.
Je veux être toute seule. Faites-les partir.
On restera toujours.
J'en peux plus. Elles sont tout le temps avec moi.
Ce sont des voix.
Nous avons un corps.
Est-ce que c'est réel ?
-
J'aime beaucoup ce genre, parce que en effet c'est un véritable genre.
Ca me fait penser aux questions que les adeptes du forum nous pose quand on arrive pour la première fois !!!!
Sinon la fin "est-ce que c'est réel" me fait encore penser à autre chose, un collage de phrases prises dans des revues lorsque j'étais en cours de français au lycée ... tiens je vais le poster !
C'est vrai que c'est spécial, je pense que soit on aime, soit on aime pas, c'est assez difficile à lire dans le sens où c'est sacadé comme une voiture qui ferait que de caler, ca énerve mais on persévère parce qu'on veut absolument la démarrer. Et bien là on a vraiment envie d'aller jusqu'au bout du texte pour en voir la fin.
En tout cas, moi ca me parle.
Maalik.
-
Salut
Euuuuuh.....
Ben j'ai pas tout pigé, et même si c'est fait pour, j'en retire pas grand chose
C'"est dommage, je pense que pour perdre ton lecteur faut quand même lui donné quelque choses pour s'accrocher
"J'ai envie d'écrire tout et n'importe quoi.
Vraiment tout ?
Non.
Je te déteste. Va te faire foutre.
J'en ai marre de t'entendre.
Tout le temps. TOUT LE TEMPS.
Jamais.
Toute seule ?
Non.
Jamais.
Arrête. Pourquoi tu chantes encore ?
Pour couvrir les voix ?
Il y en a trop.
Pour penser à autre chose que les images ?
Elles sont juste sous tes yeux.
Ça ne change rien.
Rien du tout. "
Ce début m'a plu, mais après, ça reste sensiblement la même choses du coup, ben ça me passe un peu au dessus
au plaisir
-
Maalik :
Je ne sais pas trop, c'est la première fois que je fais ça. Mais si tu dis que c'est un genre, pourquoi pas. Et effectivement, c'est presque aussi abstrait que les questions posées aux nouveaux !
La comparaison avec une voiture qui cale est intéressante, je n'y ai pas pensé. Mais c'est intéressant.
Enfin bref, tant mieux si ça te parle, et c'est encore mieux si ça te donne envie de poster quelque chose.
Baptiste :
Chacun ses goûts. Mon but était que chacun y prenne ou y comprenne ce qu'il veut. Je suis plutôt du genre à perdre les gens pour les aider à se retrouver seulement vers la fin, mais comme tu veux. C'est une question de point de vue.
tant mieux si tu as aimé le début. Et si ça reste sensiblement la même chose : est-ce que ce n'est pas le but d'un texte ? De rester cohérent jusqu'à la fin ? Je ne pouvais pas faire une transition vers un état plus raisonnable, ça n'aurait pas été logique. Mais si tu as une suggestion à faire, n'hésite pas. Je serais ravie de la lire ^^
-
Moi, ça m'a fait penser aux diarrhées scriptives de Jon Ho, mais en moins bordélique.
J'aime bien, y'a de l'idée, on a l'impression d'être dans ma tête les jours où je me pose trop de questions XD
Au plaisir =)
-
Oh, très sympa pour lui. Il faudrait que j'aille voir ce que c'est.
Et encore, tu verrais dans la mienne... Là, c'est une version soft, organisée, avec un minimum de cohérence.
-
Désolé, je vais être nettement moins enthousiaste, puisque ce genre d'exercice me laisse froid et me fait chercher son intérêt « collectif ». Je me demande même si c'est représentatif de ce que tu fais habituellement, parce que là, mis à part le délire, et encore, je pense qu'il en faudrait beaucoup plus pour que ça prenne vraiment forme, je ne vois pas ce que je peux dire de plus en tant que lecteur.
++ ;)
-
Un commentaire n'a pas à être enthousiaste, il a juste à refléter l'opinion de l'auteur.
Intérêt collectif ? Est-ce que tu écris uniquement pour les autres, ou est-ce qu'il arrive que tu écrives pour toi ? Ici, j'ai fait un compromis : j'ai écris pour moi, et j'ai remarqué que le résultat était différent de ce que je fais habituellement. J'ai donc décidé de le poster, histoire de voir les avis et de pouvoir éventuellement l'améliorer.
Beaucoup plus pour que ça prenne vraiment forme ? Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire. Tu pourrais expliquer ?
-
j'ai écris pour moi, et j'ai remarqué que le résultat était différent de ce que je fais habituellement. J'ai donc décidé de le poster, histoire de voir les avis et de pouvoir éventuellement l'améliorer.
Beaucoup plus pour que ça prenne vraiment forme ? Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire. Tu pourrais expliquer ?
Ok, je comprends et je trouve la démarche plus intéressante que le texte en lui même, pour moi en tant que lecteur. Je ne dis pas d'écrire en pensant à ce qui va lui plaire, à ce lecteur, mais de faire un tri entre ce qui relève de notre travail perso en tant que personne écrivant, et ce qui est susceptible de parler à plus de monde que nous tous seuls. M'enfin, avec cette explication sur ta démarche, j'ai quand même l'impression que toi-même, tu ne sais pas vraiment ce qu'il y dans ton texte, ou ce que c'est, et que tu attends qu'on te le dise, non ? :P
Ce que je veux dire par le fait de prendre plus de forme, c'est le fait de travailler le texte dans une direction ou une autre pour qu'il prenne une couleur, plutôt que de rester au stade de délire, de magma esquissé sur le cahier de brouillon. Après, on (je) peut plus en parler, mais là, pour le moment, pour moi, et ce peut n'être que moi, le texte prend des tas de pistes différentes et s'arrête immédiatement. À la limite, on pourrait dénoter une coloration un peu plus tournée vers la folie ou vers la poésie, mais même là, on ne va pas très loin.
Sinon, je suis gentil en vrai. En général. ;D
-
M'enfin, avec cette explication sur ta démarche, j'ai quand même l'impression que toi-même, tu ne sais pas vraiment ce qu'il y dans ton texte, ou ce que c'est, et que tu attends qu'on te le dise, non ?
Petite nuance, je sais ce que j'y vois. Mais je n'ai aucune idée de ce que les autres peuvent y voir, précisément parce que ma vision est trop claire. Pour moi, améliorer un texte veut dire le rendre plus agréable pour le lecteur. Rien n'est jamais parfait.
Ce que je veux dire par le fait de prendre plus de forme, c'est le fait de travailler le texte dans une direction ou une autre pour qu'il prenne une couleur
Prendre une direction ou une autre ? Ça pourrait être bien... si en l'écrivant, je n'avais pas voulu préciser éviter ça. Aller dans une direction, puis dévier quand ça me prend, c'était exactement ce qui m'a guidée.
À la limite, on pourrait dénoter une coloration un peu plus tournée vers la folie ou vers la poésie, mais même là, on ne va pas très loin.
Je n'ai absolument pas voulu faire de la poésie. j'ai arrêté ça il y a longtemps, en voyant que je ne pouvais plus. Mais la folie, par contre, j'admets y avoir pensé. Disons que si Twisted était une tapisserie, alors la folie serait un des premiers fils. Difficile à voir, presque caché, mais bien présent.
J'aime les gentils parmi mes amis et les apprécie peu parmi mes lecteurs.
-
Ok, pa ni pwoblem. Alors je ne pourrai rien ajouter de plus que le très inutile : je me trouve malheureusement parmi les lecteurs à qui ce texte ne parle pas.
++ ;)
-
Pas de problème. Chacun ses goûts, donc si tu n'aimes pas... J'espère juste que les prochains te plairont plus.
-
Ce qui était bien avec En attendant Godot par exemple, c'est que même si le texte était un n'importe nawak total, il y avait un réel sens derrière tout cela.
Là j'avoue que je ne vois pas trop, ça va, ça viens, mais le texte reste sympathique, j'ai bien aimé ce déférlement de mots entrecroisés, et puis la fin est cool, la dernière réplique surtout :)
-
J'A-DO-RE.
Je ne comprends pas tout, mais je sens qu'il se passe quelque chose.
Parfois j'ai l'impression de me voir écrire ton truc.
Bravo. On aurait dit un déferlement du subconscient.
-
Ça me fait plus penser à un dialogue de l'auteur avec lui-même avant de commencer, avec le jeu de dédoublement que ça implique, les questions et les associations d'idées pour se relancer, puis le mélange/fusion/confusion né de ce dialogue fictif débouchant sur un nouvel interlocuteur, pluriel (un peu comme dans la reproduction cellulaire).
-
Diarrhées ?
On m'a appelé ? :mrgreen:
J'aime bien ce genre de vidange cérébrale.
De toute façon c'est nécessaire pour se remplir le ciboulot de nouvelles choses.
Après je sais pas si c'est intéressant à poster. Je me pose cette question quand j'ai fini de vider mes cuves.
Mais je finis par les poster, on sait jamais.
Merci pour ce joli bordel
-
Après je sais pas si c'est intéressant à poster. Je me pose cette question quand j'ai fini de vider mes cuves.
Mais je finis par les poster, on sait jamais.
Oui, je sais, j'ai exagéré, surtout que le texte me semble en fait avoir plus d'intérêt que le simple déballage. Ce ne sera pas la première fois que je répond aussi hâtivement que je poste. M'enfin. ::)
*Bossu out*
-
Qu'on le lapide pour avoir parlé sans réfléchir.
-
En ce qui me concerne, j'y vois la compilation de cinquante années de scènes de ménage. Je vous dirais si c'est ça, dans dix ans. :mrgreen:
Papy Ned
(https://monde-ecriture.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum-train.fr%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2FPetitVieux.gif&hash=f7ad1adb9c8733a241ebd2d998190028d72e88a3)
-
Je suis venu attiré par un titre qui pouvait cacher un écrit de genre fantastique sombre. Ce n'est pas le genre de production que je suis habitué à lire, ni à commenter. Je suis en règle générale assez insensible à ce qui est trop abstrait.
J'ai l'impression de voir le dialogue intérieur d'un schizo, ce qui ne serait pas dénué d'intérêt s'il y avait un contexte ou, mieux, une chute. Quelque chose pour faire sens. Pour moi c'est un exercice de style plus qu'une histoire et il n'y a rien à comprendre, seulement des choses à interpréter. Je ne suis pas quelqu'un de terre à terre, loin s'en faut, mais je n'irai pas me triturer l'esprit pour y voir plus que cela ;p
Je te rejoins sur le fait que l'écriture n'a pas nécessairement pour vocation de plaire et n'est pas forcément un exercice réalisé en tenant compte de ce que le lecteur en pensera. Les écrits que l'on partage, en revanche, c'est une autre histoire. S'ils ne sont pas créés dans l'intention de transmettre un message, ils ont au moins pour but de susciter une réaction.
Dans mon cas : la perplexité.
Bonne continuation !
-
Bon, alors je ne suis pas du tout sensible à ce genre de texte, mais alors pas du tout. Je vais essayer d'être constructive, parce que j'ai quand même des choses à dire, et que je l'ai lu. Je reconnais qu'il y a quelque chose d'exploitable, même si je reste indifférente au style.
D'abord, je n'aime pas qu'on me dise que le lecteur se perdra ou doit/va se perdre, généralement ça ne marche pas et ça m'ennuie. Je n'aime pas les "si on comprend pas, c'est normal", j'aime pas qu'on m'inflige une "norme", qu'on dirige ma lecture. Je n'aime pas qu'on me donne des pistes, ici, un dialogue, un monologue, les pensées du narrateur
. En fait, j'aime bien qu'on me prépare pas et qu'on ne me guide pas.
Ensuite, je suis pas fan de la forme, un peu surfait, un peu plat. Les phrases courtes, oui, mais si elles offrent une rupture, un truc en plus. Ici, je trouve ça à la fois trop régulier et paradoxalement pas assez travaillé au niveau du son pour faire une forme de psalmodie. Je trouve le système question/réponse trop facile presque automatique, comme par exemple ici Je ne comprends pas. Il n'y a rien à comprendre.
. Les associations d'idées deviennent trop évidentes, c'est trop explicatif, on ne découvre rien, tu dis tout.
Au niveau de la forme, je trouve donc qu'on s'habitue à cette phrase courte, qui perd malheureusement en efficacité. (dans ton texte mais aussi parce qu'on voit de partout)
En fait, j'ai l'impression que tu aurais pu y aller carrément plus fort, et que là ça reste encore trop proche d'un travail d'élaboration. D'un truc "qui m'est venu comme ça" et avec lesquels j'ai un peu de mal.
Après il y en a plein qui aiment et qui ont des arguments (ou pas, c'est souvent plus dur de dire pourquoi on aime). J'essaie juste d'expliquer pourquoi je n'apprécie pas, sans pour autant dire que c'est un travail sans qualités. Si je m'exprime mal, c'est parce que méga fatigue, alors dites moi où !
-
Honnêtement, pas du tout accrocher à la forme! Trop brouillon, trop confus, limite nombriliste d'après moi, tu crache tes pensée comme elle vienne, mais je vois pas les conecteur logique, je vois pas l'interêt, du coup, je n'ai même pas lu jusqu'au bout. DSL. Parfois il faut du négatif aussi, mais je ne reste jamais sur un echec, donc si je recroise un de tes textes à l'avenir, j'essairai de le lire jusqu'au bout! C'est peut être simplement le concept que je n'ai pas apprécié!
Au plaisir, Vinks, l'humble profane!