Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: adrien709 le 28 Février 2013 à 19:01:29
-
La pêche est un loisir ou un métier pour certains consistant à attraper un poisson. Ce loisir existe depuis la nuit des temps. En effet, l'histoire de la pêche remonte à la préhistoire. On y a retrouvée des écailles et des restes arrêtes. Cette technique a perduré et est encore pratiquée de nos jours. Pourtant, certaines personnes pensent toujours que la pêche est considérée comme un loisir ringard. De plus, il croient également que ce n'est pas trop recommandable. Bien sûr , la caricature du pêcheur est un homme assis tenant sa canne et attendant qu'un poisson suicidaire morde. Que de foutaises !
Tout d'abord, chaque personne pratiquant la pêche s'inscrit dans une sorte de charte comportant trois respect.
Le respect de son matériel : Il est évident qu'un pêcheur doit disposer de son propre matériel afin d'exercer sa passion. Il doit avoir un certain respect vis-à-vis de son propre équipement car il doit en avoir un au grand complet et en bon état afin de réaliser la pêche qu'il espère tant.
Le respect de la nature : Il faut être conscient qu'un pêcheur est constamment dans la nature et se sert de celle-ci pour assouvir sa passion. Ce respect est, selon moi, un des principaux car c'est du donnant-donnant. On met à disposition un lieu de pêche, le pêcheur est tenu de respecter cet endroit. Il faut bien comprendre que cet étang ou ce lac n'est pas une poubelle !
Le respect du poisson : Le poisson c'est l'animal servant à la passion de ces personnes. Si on veut qu'il morde, on doit, tout d'abord, le respecter. Lorsque l'on a la chance d'en attraper un, on doit respecter le délai de remise à l'eau. De plus, un poisson qui n'a pas été respecté est un poisson qui risque de mourir.
Selon moi, ces trois points sont les règles à respecter afin d'avoir une bonne pêche.
Ensuite, beaucoup de personnes ont l'image d'un pêcheur étant assis avec sa canne en main en attendant que le poisson morde. Bien sûr, c'est une caricature mais une fausse. Un pêcheur, certes, attend que le poisson viennent titiller son hameçon. Cependant, entre temps, le pêcheur prépare son amorce, prépare le reste de son matériel et jette un coup d'oeil à son flotteur. Donc, le pêcheur n'est pas un être a morve. Au contraire, il bouge beaucoup et surtout lorsqu'il a un poisson de plus de cinq kilos au bout de sa ligne.
Enfin, le matériel est loin d'être donné. Ce matériel est un investissement certain mais, comme dans tout, si vous achetez bon, vous pourrez conservez cette canne, bourriche et épuisette pendant un long moment. Si on réfléchi un peu, quelles passions n'est pas coûteuse ? Une fois que l'on devient passionné dans quoi que ce soit, un budget s'impose car on aura toujours envie de plus.
En conclusion, toutes les passions sont coûteuses. Une fois que l'on devient accro, il faut prévoir un somme d'argent pour cela. Certes, il faut un budget mais si on s'inscrit dans les trois respects, cité plus haut, une fois que l'on a acquis ce matériel, le budget sera restreint.
-
Sous le profil d'Adrien se cache Nicolas Hulot.
Ok, je sors :mrgreen:
-
Peut-être :D
Mais je parle juste de ma passion ;)
-
J'ai beaucoup aimé ton texte ! De plus, j'adore la pêche, en famille ça donne de beaux moments et plein de souvenirs.
J'ai adoré cette phrase :
la caricature du pêcheur est un homme assis tenant sa canne et attendant qu'un poisson suicidaire morde. Que de foutaises !
Parce que t'as raison, c'est pas ça du tout.
-
Moi aussi, je l'aime ce texte. C'est instructif et c'est utile. Merci à toi Adrien car tu nous as déjà pêché un pécheur avec tes lignes. Au sortir de l'eau, il apparaît qu'il a mauvaise mine, souffreteux et bossu de surcroît. Que vas-tu en faire Adrien ? A ta place, je ne le mangerais pas car c'est peut-être contagieux. Je sais qu'il n'y a pas de petits profits, mais je crois, Adrien, qu'il est plus sage de le remettre à l'eau, d'autant plus que sans tes lunettes tu ne t'es pas aperçu que tu pêchais dans les égouts ! :P
amitiés
-
C'est peut-être que je suis de mauvaise humeur, mais j'ai le vague sentiment que ton commentaire est tout sauf cordial |-| Et absolument pas constructif, en plus.
-
Salut Kerena, si c'est à moi que tu t'adresses, peut-être es-tu de méchante humeur, je ne sais pas, peut-être aussi n'as-tu pas tous les éléments en mains pour juger objectivement. Je ne sais pas. Ce qui est sûr, c'est que je ne comprends pas grand chose à ton commentaire.
Merci d'éclairer ma lanterne. :)
amitiés
-
Lepion: Je comprends mieux le message de Kerena que le tien. Je sais que je râle souvent quand je reçois un commentaire critiquant négativement mon texte. Mais, avec mon plus grand respect et du haut de mes 18 ans, ton commentaire est plus de la méchanceté gratuite qu'autre chose. Franchement à quoi cela te sert de commenter avec de telles choses ?
Si tu as trouvé mon texte affreux, tu peux le dire mais de manière un peu plus diplomatique.
De plus, ayant discuté avec Kerena, pourquoi penses-tu que tu as plus les éléments en main que Kerena pour critiquer ? Pourquoi affirmes-tu cela ?
Te prendrais-tu pour le nouveaux Zola, Flaubert, etc... Car pour critiquer de la sorte, il faut être un champion de l'écriture.
Et bien sûr ton " cordialement " à la fin est plus ironique qu'autre chose.
Je suppose que Kerena partagera mon avis.
-
(https://monde-ecriture.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum-train.fr%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2FH2.gif&hash=e848251330dbdf8e8e708f3c7576617e25aa04e7)
Il faut savoir rester juste, Lepion. J'aurais aimé écrire ainsi sur la passion qui était la mienne, à son âge.
-
Euh...
Sinon, personnellement, je ne m'attendais pas à ce genre de texte dans cette section. Du coup, je me préparais à une chute rigolote ou autre truc imprévisible... il n'y en a pas eu mais je n'ai malgré tout pas eu l'impression d'avoir perdu mon temps. Pourtant, je ne suis pas un pêcheur.
Mais je pense que quelqu'un de véritablement passionné qui nous parle justement de sa passion est toujours passionnant ^^
-
Il se croit subtil le cachalot, quand il se met à parler des égouts. Quoique, il est peut-être seul à en avoir sondé les profondeurs.
J'allais mettre "Morpion" à la place de "Cachalot", mais je voulais rester courtoise.
-
Je vous propose à tous de ne rien rajouter avant qu'Adrien ne réponde ;) ;) ;)
Après tout, c'est lui le premier concerné.
-
Lepion: Je comprends mieux le message de Kerena que le tien. Je sais que je râle souvent quand je reçois un commentaire critiquant négativement mon texte. Mais, avec mon plus grand respect et du haut de mes 18 ans, ton commentaire est plus de la méchanceté gratuite qu'autre chose. Franchement à quoi cela te sert de commenter avec de telles choses ?
Si tu as trouvé mon texte affreux, tu peux le dire mais de manière un peu plus diplomatique.
De plus, ayant discuté avec Kerena, pourquoi penses-tu que tu as plus les éléments en main que Kerena pour critiquer ? Pourquoi affirmes-tu cela ?
Te prendrais-tu pour le nouveaux Zola, Flaubert, etc... Car pour critiquer de la sorte, il faut être un champion de l'écriture.
Et bien sûr ton " cordialement " à la fin est plus ironique qu'autre chose.
Je suppose que Kerena partagera mon avis.
Salut Adrien, je m'aperçois qu'effectivement tu n'as pas saisi la nuance de mon commentaire. C'est dommage mais c'est un risque que j'ai accepté de courir.
Avant toute autre chose, sache que j’exècre la méchanceté gratuite. Et non, je n'ai pas trouvé ton texte affreux, bien au contraire, je ne faisais que réagir, par association d'idées si on veut, et je pensais que tu aurais compris (car tu as, toi, forcément, tous les éléments en mains...). Tant pis, c'est un coup d'épée dans l'eau qui a fait du remous.
Enfin, je ne me prends ni pour Zola ni pour Zeus et mon "amitiés" est bien évidemment sincère.
Maintenant, si tu ne me comprends toujours pas, je te propose une explication par MP. Par MP car cela ne concerne aucun des autres intervenants de cette page.
amitiés
PS : J'imaginais pourtant qu'il t'aurait fait plaisir, mon commentaire pentu...
-
Si j'ai très bien saisi. Mais ce que j'ai du mal à avaler. C'est que tu compares la pêche, les étangs, aux égouts. Accepterais-tu que l'on compare ta passion, autre que l'écriture, à des choses aussi sales ? Je ne pense pas... Je pense que cela est à méditer ..
-
Etre pécheur ne signifie pas ne pas savoir critiquer aussi.
La voiture le mena au pied de la tribune officielle où le Chef de l'Etat l'accueillit
en personne. Celui-ci arborait un large sourire, et s'approcha de quelques pas, avant de lui
souhaiter la bienvenue.
— Monsieur Lepion, je suis très heureux de rencontrer aujourd'hui une personne de qualité.
Non seulement vous-mêmes, mais également tous vos semblables ont participé à la grandeur de
notre Pays.
Votre collection d'ouvrages critiques a rencontré la plus grande admiration dans le milieu littéraire, et vous entendrez lors de la garden-party l'hommage qui vous sera rendu.
Je suis très fier de faire votre connaissance, et nul doute que vous saurez aller plus loin
encore, mais vous en apprendrez davantage un peu plus tard. Il attendit quelques instants, le temps qu'un fonctionnaire portant un présentoir, sur lequel était posé une médaille, les rejoigne, puis il fit le panégyrique de Monsieur Lepion, avant de lui remettre cette décoration.
La médaille de l'indifférence.
-
Dites, les enfants, vous trouvez pas que ça va un peu loin, là ? Si vous voulez vous bouffer le nez, faites-le par MP, et laissez ce topic au texte d'Adrien... ::)
-
Allons, les petits, on va arrêter les chamailleries, chacun a dit ce qu'il avait dire, il est peut-être temps d'en rester là ou de revenir au texte même ;)
-
tout à fait, d'autant qu'il y a là matière à écrire une nouvelle histoire, en compilant tout ça ... >:D >:D >:D
Ned1: tu penses à quoi ?
Ned2: un nouveau genre, le "Live Writing"
Ned1: tu ne crois pas que tu vas inventer le fil à couper le beurre, sur ce coup là ?
Ned2: non, je n'ai jamais entendu parler de ça, je viens de trouver l'expression
Quelques tournures maladroites, avec le budget qui se répète, mais c'est facile à améliorer.
Cela dit, j'ai bien aimé le texte d'Adrien: c'est un partage de sa passion exprimé avec beaucoup de sensibilité. Pour l'étendre, un peu, il serait, je pense, utile d'expliquer comment il en est venu à la pêche, et peut-être imaginer celle du futur, dans un genre plus fantasy. Ca pourrait donner quelque chose de bien.
-
@ Adrien, permets-moi de m'excuser si j'ai abusivement comparé tes étangs aux égouts, mais je te prie de n'y voir aucun mal. Si tu voyais les étangs de ma région...
Sans rancune, amitiés
-
Je m'abstiens de faire des blagues pour ne pas mettre d'huile sur le feu mais sachez (tous!) que ça me coûte, parce qu'il y a matière.
Bon le texte est correct sur la forme, un peu trop sage et rangé à mon goût. J'ai aimé aussi le "poisson suicidaire", il faudrait plus de clin d'oeil de ce genre. A mon gout.
Un peu plus de passion, des mots qui montrent des sentiments, ou une anecdote pourrait pimenter un peu les textes.
Et puis l'ordre des trois éléments à respecter me surprends, on dirait que le plus important pour toi est le matériel, avant la nature et le poisson...
Sinon, j'aime la pêche à travers mon mari (que je n'accompagne pas) mais dont j'apprécie les sourires radieux et les bons poissons à son retour!
J'avoue qu'il partage avec toi un amour de son matériel qui me laisse perplexe... Jalousie, peut-être.
-
Azerta: je te remercie pour ton commentaire.
Je ne voulais par faire d'anecdote ou autre chose dans ce genre car ce texte est surtout là qu'être pêcheur n'est pas de tout repos.
Pour les trois respects, je pense que le matériel vient en premier car si on a pas un bon matériel ou un matériel adéquat il sera difficile de pêcher.
-
Je comprends ce que tu dis mais pense au lecteur, on a besoin d'être séduits, il faut nous la vendre ton idée!
-
Ecriture irréprochable.Cependant: Ce texte est partagé entre description d'une activité (matériel et tout le tralala) et description d'une passion. Dans tous les cas, tu restes à la surface des choses, ce texte reste froid pour moi, je n'y vois aucune passion, aucune émotion, rien, nada. C'est dépourvu de profondeur, et rien ne se dégage du texte.
-
Chacun son point de vue Mnémosyme. Mon texte est froid car je démontre qu'un pêcheur n'est pas la caricature qu'on pense.
De plus, je suis obligé de présenter les trois formes de respect pour montrer également qu'un pêcheur est respectueux.
Mon texte n'est pas là pour faire valoir des sentiments mais est là pour démontrer !
-
Chacun son point de vue Mnémosyme. Mon texte est froid car je démontre qu'un pêcheur n'est pas la caricature qu'on pense.
De plus, je suis obligé de présenter les trois formes de respect pour montrer également qu'un pêcheur est respectueux.
Mon texte n'est pas là pour faire valoir des sentiments mais est là pour démontrer !
Etrange, parce que hier, tu disais justement que ce texte était là pour parler de ta passion:
Peut-être :D
Mais je parle juste de ma passion ;)
C'est pour cela que je te dis: Je ne vois aucune passion, aucune émotion dans ton texte.
Bref, je ne donne d'avis qu'aux gens capables de se remettre en question.
-
Oui je parle de ma passion. Mais je ne comprendrais pas, je rentrerais dans les détails à part pour ennuyer le lecteur.
Si je devais parler de l'amorce, de la fronde, de l'amorce, des différents types de poissons, différents type d'amorce, l'élastique. Ce serait ennuyant.
J'expose juste les " faits" pour ne pas ennuyer le lecteur.
-
C'est justement ce qu'il faut éviter ... laisse un peu de place à l'imagination, pour un texte destiné à un public non averti. Fais rêver ton lecteur. La véracité des faits, c'est plutôt pour les romans historiques.
Tu écris, par exemple, un peu plus haut, qu'être pêcheur n'est pas de tout repos. Pourquoi ? Comment ? Surprends-nous avec une anecdote à ce propos.
Et si tu écris une histoire qui se déroule dans "l'espace" de la pêche, alors tu devras avoir plusieurs personnages qui seront des pêcheurs. C'est peut-être au niveau de leurs dialogues que tu pourras introduire un peu de technique, mais pas trop.
-
Effectivement, je n'avais pas vu cela de ce point de vue. Même si je ne suis pas fan de rédiger un récit fictionel, je changerais bien mes habitudes..
-
tu pourrais par exemple, imaginer une situation, dans ton histoire, ou deux pêcheurs se disputent, et l'un qui doit expliquer à l'autre les points qu'il ne respecte pas.
Ton poisson suicidaire pourrait aussi être un poisson qui revient systématiquement se faire prendre par le même pêcheur, parce qu'il sait qu'après avoir été pêché, il sera remis à l'eau avec une graine de chenevis dans la gueule, etc ...
-
Voilà un texte très bien rédiger, il n’y a pas grand-chose à redire là dessus. Par contre, je ne vois pas vraiment le côté passion, mais le côté technique de la chose. On ne ressent pas dans ton texte ce que tu vis pendant la pêche. Nous n’avons pas les sentiments, comment est-ce que tu vis de cette passion. Les rencontres avec d’autres pêcheurs.
Comme le dis d’autres membres, on a plus l’impression que tu t’intéresses plus à ton matos et le reste c’est complètement oublié.... Alors qu’une passion, ce n’est pas cela. Le matériel c’est une chose, dans certaines passions ce n’est pas parce que tu ne le possèdes pas que tu ne peux pas l’exercer. Tout le monde ne peut pas forcément aimer.
Mais quand on aime tellement la pêche, il faut parler de tout. Comment as-tu eu le déclic ? Depuis combien d’années ? Participes-tu à des conférences, des voyages, des rencontres ? etc. Tu ne parles pas assez du côté passionnel.
-
En effet moi aussi j'ai bien aimé ce texte, je ne pêche mais ça me donne un peu envie:)
Mais je rejoint les autres sur le faite que, même si ton texte est très bien rédigé, il fait un peu figure de texte informatif.
Donc on a appris pleins de choses sur la pêche, c'est super intéressent et on voit que t'appliques beaucoup mais je pense que tu devrais nous montrer ta propre vision de la pêche. Ce que ce loisir t'apporte et pas uniquement son aspect général.
Et je rejoint Ned sur les faite que tu pourrais écrire une histoire autour.
Enfin il était quand même bien structuré et intéressent. Merci pour cette lecture:)