Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Jon Ho le 18 Février 2013 à 13:50:12
-
" N'essaye pas de te délester de tes démons, tu supprimerais le meilleur de toi. "
F. Nietzsche
Marc utilisait cette citation comme une façon de justifier ses horribles écarts de conduite. Si Fredo la moustache le disait, ça ne pouvait être que vrai...
Depuis les premières années de sa vie d'adulte, sa libido n'était titillée que par la vue de corps d'enfants. Son désir ne s'affirmait qu'en présence de mineurs non consentants, des enfants jusque là innocents, prêts à endurer les pires saloperies pour une poignée de Chupa Chups parfum cola.
Au fond de lui il savait que ce n'était pas bien. Il se rendait bien compte que ses travers sexuels, pires que celui d'un porc, anéantissait à jamais l'existence de ces petits êtres malléables. Mais il n'était quand même pas question de lutter contre ses démons au risque de supprimer le meilleur de lui même. Que penserait de lui le marionnettiste de Zarathoustra et que deviendrait son délire suprême de domination ? Le zoroastrisme et son dualisme moral sûrement préférable au christianisme castrateur. Le bien et le mal délicatement enveloppés dans un paquet cadeau avec pour mauvais ruban une morale douteuse sensée masquer le contenu du colis.
Les prêtres ne valaient pas mieux...
C'était très certainement le plus dégueulasse des démons. Nietzsche ne pensait sûrement pas à ce genre de déviances mentales quand il a écrit ça mais quand on se prétend philosophe, on se doit de pratiquer autre chose que de la connerie. Quelle que soit la corne et la brume dans le cerveau, il n'est jamais bon d'y prêter une oreille trop attentive. Ça déglingue les tympans. Si le meilleur est démoniaque, le pire doit être angélique. Même en refusant, les poings serrés, les préceptes débiles de la morale chrétienne, celle plus noble, synonyme de bon sens, n'a pas de honte à hurler sa présence.
Marc se réfugiait dans une interprétation douteuse de cette forme de pensée. Son cerveau de poisson rouge autorisait tous les amalgames imaginables, pourvu qu'ils donnent dans son raisonnement chaotique un sens à ses agissements.
" Être attiré par les enfants est diabolique, me délester de ce besoin de chair vierge supprimerait le meilleur de moi. En m'abandonnant à mes pulsions je deviens donc meilleur et en tant que surhomme, je peux pratiquer en toute légitimité ma domination sur le commun des mortels. De préférence contre leur grès pour marquer ma supériorité. "
L'argument n'a pas convaincu le tribunal qui l'a condamné à une castration chimique et un isolement à vie, bien que jusqu'à preuve du contraire, il n'y ait pas d'enfants en prison. Justifié par ce genre de phrases à la con, la démence s'installe confortablement sur le sofa et commande même un peu de mescaline pour accompagner le voyage de quelques images psychédéliques.
Marc n'est qu'un triste exemple parmi beaucoup d'autres. Quelques jours plus tard, dans le même tribunal on retrouve Jean-Pierre condamné pour avoir, sous l'emprise démoniaque de l'alcool, éclaté la tête de sa femme. Même démarche spirituelle pour lui. Même conclusion...
La semaine dernière, aux Etats Unis, Hervé comparaissait pour une histoire encore plus sordide. Refusant tout délestement médicamenteux, sa schizophrénie infernale lui a ordonnée le meurtre de cinq policiers les considérant comme une entrave et une insulte à sa suprématie. En ouvrant le feu, des témoins l'ont entendu hurler :
" En ma qualité de dieu, je suis le seul garant de l'ordre public !! "
Puis il a craqué une allumette et s'est immolé sous le regard médusé et impuissant des passants. Comme il s'était préalablement aspergé de vinaigrette, son corps n'a pas pris feu. Il purge une peine de 432 ans de prison et espère sortir dans un autre monde. Libre mais mort.
-
Lu et approuvé :-)
Deux trucs pas méchants:
"L'argument n'a pas convaincu le tribunal qui l'a condamné à une castration chimique et à un isolement à vie"
" Justifiée par ce genre de phrases à la con, la démence s'installe"
-
Merci pour les corrections Mnemosyne.
Au plaisir :)
-
Yop,
J'ai aussi relevée celle-ci : on se doit de pratiquer autre chose que de la conneries.
et celle-là : De préférence contre leur grès (leur gré)
Ce texte m'a relativement déconcerté. L'approche, le premier paragraphe, me plaît plus que le reste. C'est osé, glauque, dérangeant, bien réalisé. Le deuxième paragraphe m'a perdu plus qu'autre chose. Je ne suis pas nietzschéen et je ne vois pas que ça apporte au texte.
Je n'ai pas très bien compris pourquoi Marc était censé être inintelligent (il a un "cerveau de poisson rouge") ; son vice, aussi détestable soit-il, ne m'a pas permis de voir cette lacune. Certes, l'espèce de monologue intérieur qui suit montre en quoi son raisonnement est malsain, mais enfin, il raisonne, et avec un des plus grands penseurs des temps modernes ! De plus, je pense que le monologue de Marc permet d'approcher assez bien les conceptions de Nietzsche (le surhomme, la volonté de puissance, etc), ce qui pourrait nous éviter le second paragraphe déjà cité.
"L'argument n'a pas convaincu le tribunal qui l'a condamné à une castration chimique et un isolement à vie, bien que jusqu'à preuve du contraire, il n'y ait pas d'enfants en prison. Justifié par ce genre de phrases à la con, la démence s'installe confortablement sur le sofa et commande même un peu de mescaline pour accompagner le voyage de quelques images psychédéliques. "
Ca, j'ai beaucoup aimé. C'est méchant à souhait :mrgreen:
La chute (en est-ce une?) est un peu en décalage par rapport au reste du texte. Si je devais retenir quelque chose du texte, la fin serait la partie dont j'ai le moins de souvenirs (pour avoir lu le texte deux fois, c'est peut-être un signe).
A la bonne vôtre ;)
J
-
En fait Marc est assez débile parce qu'il essaye de se donner bonne conscience en rattachant ses actions à une pensée philosophique qu'il ne maîtrise pas.
Merci pour ta lecture et tes corrections Jeté
Au plaisir
-
Merci pour ton passage SDL.
Je vais suivre tes conseils et aller plus loin. C'est vrai qu'en relisant j'ai trouvé ça un peu cliché et en survol.
Merci :-*
-
Mon commentaire ne sera surement pas très constructif, mais je voulais te faire savoir que je l'avais lu et trouvé intéressant et particulièrement bien construit! D'ailleurs je trouve que c'est un bon sujet.
Donc je te dit bravo ^^
-
Yosh !
Premier com' du matin, donc j'ai peut-être encore la tête dans le c*l :
le marionnettiste de zarathoustra
Zarathoustra.
celle plus noble synonyme de bon sens n'a pas de honte à hurler sa présence.
Je pense qu'il te manque des virgules dans cette phrase.
ce besoin de chaire vierge
chair.
contre leur grès
gré.
***
Et bien je trouve que tu as fait un sacré saut vers l'avant, Johnny Boy ! Le fond commence à bien rejoindre la forme, ce qui donne de la puissance à des jeux de mots qui pouvaient avant être simplement gratuits. Bien, vraiment bien. ;)
-
Hello Nakuneboss'
Merci d'avoir relevé les fautes, j'ai corrigé tout ça.
Je t'envoie un Alka-Seltzer virtuel pour ta tête dans le f**n
Bon courage pour le réveil synaptique :mrgreen:
Au plaisir
-
Salut ;)
Y a moyen de simplifier certains passages, je pense que ça améliorerait ton texte.
les trois petits points après si fredo la moustache etc., je ne vois pas ce qu'ils apportent. je les remplacerais par un point.
j'enlèverais le "jusque là" ("jusque-là innocents") qui fait plénoasme
problème d'accord dans la phrase "ses travers sexuels" (il faudrait mettre "anéantissaient", et peut-être pire que ceux d'un porc
(d'ailleurs je ne comprends pas ce que le porc vient faire là dedans (les porcs ont des travers sexuels particuliers ?) je n'ai pas compris en quoi ça apportait quelque chose de "convoquer" un porc ici.
j'enlèverais "au risque d'enlever le meilleur de lui même" de la phrase "du coup il n'était pas question de" (à ce stade du texte c'est bon, on a compris que c'est pour ne pas perdre le meilleur de lui même que etc.)
petite contradiction aussi : les enfants, si ils ne sont "pas consentants", c'est pas un peu bizarre de dire qu'ils sont "prêts à endurer" ? si ils ne sont pas consentants, ils ne sont prêts à rien du tout il me semble.
je n'ai lu que le début sonne un peu trash-lambda-un peu convenu, la suite est peut-être plus originale :)
-
Les enfants ne sont pas consentants à la base mais le deviennent vite en échange de quelques friandises.
Le porc c'était pour le jeu de mots avec les travers de porcs. Peut être bof, je te l'accorde.
Merci pour ton commentaire, je vais corriger les points que tu as relevés.
Au plaisir
-
Les enfants ne sont pas consentants à la base mais le deviennent vite en échange de quelques friandises.
Le porc c'était pour le jeu de mots avec les travers de porcs. Peut être bof, je te l'accorde.
Merci pour ton commentaire, je vais corriger les points que tu as relevés.
Au plaisir
:D j'avais pas capté le coup des travers de porc (faut dire que je mange peu de viande :--)). mmmh le calembour est pas mal, mais souvent il faut y réfléchir à deux fois avant de le laisser dans un texte.:--)
moi aussi j'aime bien nietzsche ^^
-
Non mais c'est de l'humour vaseux assumé.
Je conçois parfaitement que ça puisse ne pas plaire.
Surtout aux végétariens :mrgreen:
Bonne journée Meilhac
-
Dommage, elle me plaisait bien cette citation...
Evidemment de tels propos tenus par un monstre, c'est autre chose.
Bref commentaire inutile pour dire que j'aime bien la façon dont tu illustres et décortiques cette histoire. Cela donne à réfléchir, j'aime bien ta franchise:)
-
Moi aussi je l'aimais bien.
Mais c'est comme tout, faut pas mettre entre de mauvaises mains.
Merci pour ton passage Étincelle.
Bises
-
ouais.
je trouve qu'il parle bien, marc, il est loin d'être sot.
" En ma qualité de dieu, je suis le seul garant de l'ordre public !! " . faut reconnaitre que c'est stylé.
certains écrivains devraient en prendre de la graine et copier sur lui.
à un moment, j'ai cru que le texte partait en boucle, avec les memes arguments qui reviennent, et les références insistantes et lourdingues à Nietzsche
"il s'est immolé sous le regard médusé et impuissant des passants."
ça me parait doublement inapproprié.
- le regard médusé, devant une immolation, ça colle pas.
- impuissant? ben non y'a un feu de joie, ils regardent.
-
C'est parti pour une 2° tournée de Gibet, haut les coeurs :jubile:
Aallé, encore un citation traitée à la vol... Tiens, non ! :-\
Tu attaques la citation par la pire des perversités dans un ton des plus sombres, bien vu. Le texte est bon, les autres exemples suivent, quelques bons mots égayent l'ensemble, mais... ton analyse s'est juste arrêtée à l'idée que se délester de ses démons (les perversités ou comportements de débiles mégalomanes), c'est mieux.
En fait, ton propos est de railler cette citation au premier degré en la prenant à contre-pied.
Moi j'aurais plus pensé à une justificaton au 2° degré, c'est-à-dire prendre un sujet avec une perversion bien naze et de le faire évoluer (en genre élucubration, ou discussion avec un psy, ou un délire à l'acide aussi) SANS sa perversion. Et bien évidemment, histoire d'illustrer la citation, le mec part en vrille encore pire que ce qu'il est jusqu'à ce que finalement tu mettes le lecteur dans ta poche en se disant que le type avec ce défaut est plus humain que sans son défaut. Tu vois l'exercice ? Là, ce serait magnifique :D