Le Monde de L'Écriture
Bienvenue au Monde ! => Présentations et cérémonie de bienvenue => Discussion démarrée par: marc rousselet le 30 août 2012 à 19:42:29
-
Bonjour à toutes et tous.
Je suis tout nouveau mais plus très jeune. Pas très (trop) vieux non plus.
J'écris. Je lis. Je respire. Je m'indigne. M'enthousiasme... Je vis.
Passionné de René Char, Alain Borne, Joseph Delteil... Guillaume IX d'Aquitaine, Villon, les surréalistes plus quelques autres.
Déteste le planpan, le gnangnan. Beaucoup d'autres choses aussi.
Merci de m'accueillir.
-
Bienvenue et de rien.
Cite moi un truc bien gnangnan voir, ^^
-
Tu peux citer Lévy s'il te plaît Marc ^^
-
Citer Marc Lévy ? Marc Lévy, mais oui bien sûr !
« La solitude est un jardin où l'âme se dessèche, les fleurs qui y poussent n'ont pas de parfum. »
Plus nunuche ce n'est plus une pensée c'est un suintement.
Un poème gnangnan ?
Tu fus, tu es, tu resteras mon seul amour.
En ces trois derniers mots est concentrée ma vie.
Ils ont comblé mon coeur et mon âme ravie
A connu grâce à eux, les plus beaux de ses jours.
A.S ?
Pardon à cet auteur de l'avoir extrait d'un sommeil mérité. En tout cas il a le mérite, s'il n'a pas rajouté de la beauté à la beauté du monde de n'y avoir pas rajouté de la violence.
Je cite R. Char de mémoire : Le poète se reconnait à la quantité de pages insignifiantes qu'il n'écrit pas...
-
Jolie citation Marc.
Content de lire que tu es un adepte du lévinisme ^^
-
Déteste le planpan, le gnangnan.
Cool, tu vas te faire des amis !
Bienvenue à toi =)
-
Bienvenue à toi ;D
Ton poème gnangnan me rappelle atrocement quelque chose... :P
-
Kerena,
se faire des ami(e)s sur internet ? Quelle drôle d'idée ! Il y a je crois la vraie vie pour cela. Non ? Ce mot est trop important pour le coller n'importe comment à n'importe qui. Ne le dévoyons pas, ne le galvaudons pas. Je ne suis pas à la recherche d'ami(e)s mais plus simplement des personnes avec qui échanger en général sur la littérature, en particulier de poésie.
Faina Louve,
le poème cité n'est pas extrait du site, je ne me permettrais pas cela. Mais il te rappelle "atrocement" (le mot est fort) quoi ?
-
Non mais Kerena elle entendait par là le même genre d'amis que tu as sur fb.
Des gens avec qui tu peux échanger.
Perso je fais la distinction entre les " amis " sur les forums ou certain sur fb et les potes.
Ceux sur qui tu peux compter et avec qui tu te tapes des délires dans la vraie vie.
Les uns sont remplaçables, les autres indispensables :)
-
jon Ho,
c'est bien ce que j'écrivais. Réservons le mot ami pour parler d'un lien particulier car très fort, l'amitié. Ecrire c'est d'abord et avant tout choisir parmi plus de quatre cent mille mots celui qui convient. Non ? Essayons: connaissance, relation, partenaire... et d'autres encore.
La distinction que tu fais entre tes amis et tes contacts sur internet me parait judicieuse.
Bon, mais tout ça sur un forum littéraire ça ne va pas chercher loin. Peut-être est-il temps de passer à d'autres sujets.
Par exemple. Je suis direct et sans détour, c'est pourquoi je n'utilise jamais de pseudo. Ho, je trouve ton "buvard" hideux, moche et confus. Que veux-tu dire en affichant cela, et pourquoi en Anglais ? Cela révèle ou cache quoi de ta personnalité ?
Quand à "prophète" ???
Et oui nous sommes dans un monde de Barbie Turique.
-
Tu verras par la suite que " prophète " j'y suis pour rien.
C'est un statut qui se met automatiquement en fonction du nombre de messages postés.
Donc maintenant tu peux comprendre le lien entre mon avatar et ce statut débile.
Comme Jésus, j'en ai rien à foutre :mrgreen:
( Ca va pas chercher plus loin )
Et pour mon pseudo, c'est un vieux délire entre potes.
Ca n'est pas un révélateur de ma personnalité.
-
Mh, les "buvards", "prophètes" et autres "calliopéens", nous ne les choisissons pas. Ce sont les modérateurs qui ont planifié ces "rangs" selon le nombre de messages que l'on poste =)
Edit : Jon Ho, sors de ma tête >< Marre de faire de la télépathie ><
(on a posté en même temps)
-
Non ça va, moi je suis bien dans ta tête
Karinia euhhh Kerena :mrgreen:
D'ailleurs y'a des zones tellement sombres par moments, j'ose pas trop m'y aventurer :P
-
Kerena,
se faire des ami(e)s sur internet ? Quelle drôle d'idée ! Il y a je crois la vraie vie pour cela. Non ? Ce mot est trop important pour le coller n'importe comment à n'importe qui. Ne le dévoyons pas, ne le galvaudons pas. Je ne suis pas à la recherche d'ami(e)s mais plus simplement des personnes avec qui échanger en général sur la littérature, en particulier de poésie.
Faina Louve,
le poème cité n'est pas extrait du site, je ne me permettrais pas cela. Mais il te rappelle "atrocement" (le mot est fort) quoi ?
Houlà je te sens un peu tendu mon ami! :D
Sans rire tu te fourvoies.
"tu va te faire des amis" est une tournure idiomatique commune pour indiquer que des personnes que tu ne connais pas encore vont être enclines à t'apprécier.
Choisir le bon mot d'accord, mais se priver d'allégorie.. même les plus communes :(
Sinon ton poème gnangnan m'a plu, merci. ;)
-
Drôle d'habitude et drôles d'animateurs ces modérateurs qui semblent prendre plaisir à infantiliser les membres d'un forum qui se veut comme traitant de l'écriture. Ce classement qui ressemble étrangement à ce qui se pratiquait dans l'URSS pour distinguer le meilleur productiviste, qui se pratique encore dans la reproduction de élites dans le cadre de l'éducation nationale, se retrouve aussi dans certaines sectes. C'est une idée moche avec des trouvailles pas marrantes du tout.
-
Pourquoi tu parles des modérateurs ? Ils ne sont même pas intervenus...
Tu pourrais peut être nous faire lire un de tes textes au lieu de faire de l'anti-communisme primaire.
( Je suis pas communiste mais sur un forum littéraire, un texte est plus approprié qu'un débat politique )
:mrgreen:
-
Ecrire c'est d'abord et avant tout choisir parmi plus de quatre cent mille mots celui qui convient. Non ? Essayons: connaissance, relation, partenaire... et d'autres encore.
Ouais, enfin si j'avais écrit :
"Cool, tu vas te faire des partenaires, toi !"
On aurait encore accusé mon esprit tordu... :huhu:
-
Ouais, enfin si j'avais écrit :
"Cool, tu vas te faire des partenaires, toi !"
On aurait encore accusé mon esprit tordu... :huhu:
;D Excellent Kerena!
J'ajouterais qu'il serait susceptible par là même d'élargir le cercle de ses partenaires de tout poil.
Ce qui est concevable pour un troll potentiel.
-
Hahaha, pardon pour le flood, mais là tu m'as tuée ! :jubile:
Je voulais t'envoyer un mp, mais "une erreur s'est produite, vous avez dépassé la limite des 20 mp par heure..."
Je vais donc à la vitesse de 20 mp/heure :mrgreen:
Miles per hour...
-
Mais qu'est-ce donc cette bande de plaisantins. Parce que je parle de l'URSS en citant ce qui si pratiquait je suis anti-communiste. Un peu rapide non ? A partir de cela je suis catalogué. Epinglé. Un peu court non ?
Si je parle des modérateurs dans ma réponse précédente c'est parce que Kerena m'informe que ce sont eux qui sont à l'origine de buvards un peu niais. Me faire traiter de troll ? Curieuse attitude pour quelqu'un qui utilise un pseudo. Ce n'est pas mon cas. Les gestionnaires du site peuvent en témoigner. Quand à donner à lire mes textes. Oui! Quand je veux et ou je veux. J'attendrai des contacts plus passionnants. Pour l'instant et que l'on sache que ce qui m'intéresse ce ne sont pas les niaiseries qui commencent à me lasser (peut-êtreme suis-je trompé de site ?) voilà ma biblio :
BIBLIOGRAPHIE
PARUTIONS:
Autoportrait à la verticale. Les Solicendristes. 1998.
Puis je perdrai la vie et l’idée du bouvreuil. Aredic 2000.
Un usage immodéré de l’inquiétude. L’Impertinente 2001.
A grands traits, la nuit. Collectif. Les Solicendristes 2001.
S’éloigner profite aux ronces. Encres Vives 2001.
Cela vaut pour moi. Le pré # carré 2002.
36 choses à faire avant de mourir. « dans le bordel ambiant ». Le pré # carré 2002.
A la pointe d’une parole dépensière. Bérénice 2002.
Carnet d’attachement. L’Arbre à Paroles 2003.
Façon de parler avec prière d’insérer. Aredic 2004.
Autorité du contresens. Le chat qui tousse 2005.
Aux noces du gel et de l’incendie. Les Solicendristes 2006.
L’idée du rouge. Aredic. Juin 2006.
Bref traité de dégrisement. Cousu main. Mars 2007.
Nous irons au plus près. À plus d’un titre. 2012.
ANTHOLOGIES:
Devant le monde le poète. Alzieu 2000.
Appel aux futurs classiques. Bacchanales 2001.
L’heure injuste. La Passe du vent 2005.
Dans le privilège du soleil et du vent. La Passe du vent. 2007.
PUBLICATIONS EN REVUES:
Vendredi Noir. Soleils & Cendre. Voix d’Encre. L’Arme de l’écriture. Verso. Les Carnets du Ventoux. L’Arche d’Ouvéze. L’Arbre à Paroles. Comme ça et Autrement. Décharge. Rétroviseur. Sillages. Microbes...
VIDÉOS:
Renga. Textes dits par François Grange. Festival d’Avignon. Itinéart 2001. Balade poétique en région.
Un jour un poète. CD Itinéart 2002.
A PARAÎTRE :
Alain Borne, l’homme d’à côté. (Biographie) Ed. La Passe du vent
Albin Durand. (Théâtre)
Alors on parle ce pourquoi je suis venu ?
-
C'est vrai que dire que mettre des titres -ridicules si tu veux - aux membres en fonction de leur activité ressemble aux pratiques de l'URSS, c'est pas du tout extrapoler. :huhu:
Dis-moi, qu'est-ce que tu aimes comme genre/style d'humour ?
et sinon, la poésie, tu la vois, l'apprécies comment, toi ?
Bienvenue, Marc.
-
Salut Marc, bienvenue, questions d'usage tout ça.
- entre Nerval, Proust, Sartre, une préférence ?
- si j'étais intervenu dans votre débat stérile de tout à l'heure, t'aurais préféré que je commence "bon alors mon chou on va se calmer" ou par "bon alors mon lapin on va s'expliquer" ?
- t'aimes quoi comme musique ?
-
Me faire traiter de troll ? Curieuse attitude pour quelqu'un qui utilise un pseudo. Ce n'est pas mon cas.
Eh bien Marc puisque tu ne sembles pas vouloir te dérider, parlons entre adultes. Bien sérieusement.
J'ai le sentiment que tu n'es pas très habitué aux espaces d'échanges que sont les forums sur internet.
Le pseudo n'est pas un truc derrière lequel on se dissimule, c'est un espace de liberté qui nous est donné et dans lequel on met quelque chose de plus expressif que le prénom choisi par nos parents et le nom porté par nos aïeux masculins selon la coutume patriarcale en vogue par chez nous.
Tu ne te dévoiles pas plus avec ton vrai nom ou ton nom de plume ... plutôt moins.
Pour ce qui est du terme "Troll" j'avais pris la précaution d'ajouter "potentiel" juste après mais ça n'a pas suffit.
La particularité de ces individus est de chercher systématiquement la polémique... pour le plaisir.
Et depuis mon siège actuellement, de ce qui m'est permis de voir, je ne te connais pas, mais tu ressembles à ce genre d'individu.
Désolé de te dire ça mais ta comparaison avec le régime politique soviétique est au mieux idiote, au pire mal intentionnée.
(peut-êtreme suis-je trompé de site ?)
Ca n'est pas impossible en effet, et ça me coûte de le dire parce que tes références sont respectables et me font penser que nous pourrions beaucoup apprendre de ton expérience.
-
Quelle belle vitrine bibliographique : _/-o_
Comme il n'y a aucun lien vers tes bouquins, le but c'est qu'on achète tous tes livres pour se faire une idée de ton style ou tu comptes nous faire l'honneur d'un ou même plusieurs extraits
( soyons fous :mrgreen: ).
Je te propose la mienne en échange :
2010 : Mélanchronique éditions filosphères
2012 : Barbie tue Rick éditions Publibook
A venir : Délires en pupilles dilatées éditions Monsieur Toussaint Louverture
Naciphrénique Amy-Lee éditions Monsieur Toussaint Louverture
Beaucoup d'extraits sont disponibles ici et grâce aux membres de ce forum, j'ai pu améliorer mes écrits et proposer aux maisons d'édition des manuscrits plus travaillés que la copie originale.
Mais bon dans un battle bibliographique tu me mets évidemment K.O
Ou peut on lire des extraits de ton travail ?
Au plaisir.
-
Ernya. (discale ?) Tu m’as mal lu. Les titres sont puérils, je persiste dans mon jugement. Et je le répète pour être bien compris et ne plus avoir à y revenir, le classement ressemble à certaines pratiques affligeantes de compétitions sans grand intérêt. La quantité que je sache n’a jamais fait la qualité. (Ou alors avec le concept du transfert qualitatif dans certaines philosophies) Mon humour préféré s’approcherait de celui de W.C. Fields « Un homme qui déteste les enfants et les chiens ne peut pas être tout à fait mauvais. » Entre René Char et René Char j’ai choisi René Char. Voilà mon auteur de chevet. Celui qui ne me quitte pas. « La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil »
LO, (Lutte Ouvrière ?) Je choisis Nerval. Tout Nerval. Sartre ? La nausée, adolescent ce livre m’avait bouleversé. Le personnage de Roquentin m’avait profondément marqué. En serait-il de même aujourd’hui à sa relecture ? Pas si sûr. Je n’arrive pas à lire Proust. Il me tombe des mains. A chaque tentative c’est le même résultat. Un soir j’ai compris pourquoi. Après avoir lu et relu le célèbre incipit, Longtemps je me suis couché de bonne heure, je me suis posé la question comment Joseph Delteil, un de mes auteurs favoris aurait écrit cela. Cet homme d’Oc parlant parfaitement l’occitant (sa langue maternelle) aurait sans doute écrit : longtemps je me suis couché tôt. (Voilà que je fais des phrases aussi longue que Proust ! Et là ça change tout, nous nous trouvons en face d’un parfait octosyllabe. D’une écriture qui permet d’imaginer la verticalité de la tonalité en opposition avec le calme plat chez Proust. En fait Proust écrit dans une langue étrangère pour moi qui suis du Sud.
Aucune de tes propositions ne me convient. Ni chou ni lapin. Mais je veux bien qu’on s’explique sans se poser de lapin quitte à se prendre le chou. La musique que j’aime. Mozart puis Mozart, Leprest, Ibanez, le jazz…
Kodama, (Kodac Matic ?) Je ne suis pas un habitué des forums. Par contre ta tentative de justification des pseudos, qui permet souvent sur internet de se croire tout permis dans le fond et dans la forme sous le couvert de l’anonymat, est un peu faiblarde. Un pseudo qui permettrait de « trouver un espace de liberté » permet trop souvent les dérapages verbaux. Et crois le bien, ce n’est pas en tant qu’idiot mal intentionné que je te dis ça. Pour faire court, si ce que j’écris ne te convient pas n’hésite pas à me zapper.
Jon Ho. (Ho Chi Min ?) Si j’ai publié ma bio ce n’est pas par vantardise, cela serait ridicule, mais qu’une fois pour toute, l’idée du troll, du provocateur, cesse de tourner dans certaines têtes. Qu’on arrête de me la jouer humour potache. Parce que qui écrit de la poésie et qui a été publié ne cherche pas à "vendre" pour faire du fric il y a mieux que ça. Non ? Je recherche essentiellement des échanges sur la littérature, est-ce difficile à comprendre. Par exemple : je suis convaincu qu’on n’écrit pas avec des idées mais avec des mots. Que si l’on pense cela, ça change tout dans notre approche de l’écriture. Ai-je tort ou raison ? Autre question d’importance : des contraintes sont elles une aide ou un frein à la création poétique ? Je laisse le soin à qui le souhaitera d’engager un tel type de débat. Ou sur un autre sujet, pourquoi pas.
LO. Cela me trotte dans la tête. Pourquoi avoir choisi Nerval, Proust et Sartre ? Un intérêt particulier ? Les premiers noms qui te sont venus à l’esprit ?
-
Bon, bla bla bla...
Tu aurais peut être un texte à nous faire lire.
Je m'y plongerais avec plaisir
-
Je te conseille d'aller voir par ici (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/board,33.0.html), ça devrait être une des sections qui te conviendront.
(J'imagine qu'il y a beaucoup d'autres choses qui ne te conviennent pas dans Proust, parce que j'aurais du mal à trouver des racines occitanes à Sartre héhé)
J'ai juste pris trois noms qui me passaient par la tête avec une identité littéraire forte et démarquée des autres. Mais si tu en redemandes, je peux te demander : Rabelais, Lautréamont ou Joyce ? (ça va paraitre aberrant mais je les trouve carrément plus empiéteurs)
-
Un texte, Jon Ho, bien sûr. Tiré du recueil Nous irons au plus près en hommage à Pierre-Albert Jourdan.
I
L’ordinaire du monde s’apparente à ces septicémies qui vous empuantissent avant de vous terrasser.
Je crois t’entendre : lève les yeux, écarté de la liesse, retrousse tes manches fontainier l’égal du figuier. Perçois le fracas du silence qui s’agrège aux chuchotis des marchands. Imagine heurtant l’eau de son bec, la crainte du martin-pêcheur, l’obligé des berges et du courant, quand ils étouffent la Sorgue dans des herbiers glaireux.
Toi qui ligues la bêche et le pollen, qui nous dis que redouter n’évitera ni les pluies de silex ni le pays en cendre, raconte-nous comment l’axe de la terre ira se ficher dans le cœur brûlant des glaciations. Alors, tu verras, nous t'émerveillerons ! De très loin nous arriverons plus nombreux qu’abeilles sur les tilleuls, boire un verre d’eau chez toi.
C'est pas mal Jon Ho les ...bla,bla, bla.. ça évite d'argumenter.
-
Voilà,
Maintenant il te reste plus qu'à poster ce texte dans la section qui correspond parce que là tu es dans celle relative aux présentations.
Quand j'aurais besoin d'argumenter autour du régime politique de l'ex union soviétique j'irais sur un forum approprié.
Ici c'est lire des textes, commenter, recueillir des critiques sur mes écrits et m'améliorer qui m'intéresse.
Au plaisir
-
Les titres ridicules en fonction du nombre de message sont d'un usage courant dans la plupart des forums, quelle que soit leur vocation. Cela a pour but de favoriser une forme de cohésion sociale dans l'espace interactif d'échange (alternatif à la réalité, et non suppléable à elle) (il paraîtrait que "suppléable" n'existe pas) qu'est internet. Ces titres n'ont pas pour vocation de favoriser la quantité de messages dans une compétition entre les membres, et ceux qui tentent de s'y adonner ne restent pas longtemps, mais plutôt à : premièrement, comme dit précédemment, à instaurer une ambiance bon enfant et convivial propice aux blagues dites "du second degrés" (comme l'a magnifiquement exploitée Jon Ho en conjuguant son titre de prophète qu'il n'a jamais désiré avec un avatar provocateur pour le plus grand amusement de tous, dont moi qui ai une fois de plus l'occasion de découvrir l'audace un tantinet provocatrice de ce fameux et délicieux personnage qu'est notre ami Jon Ho). Ceux qui trouvent les titres ridicules ou qui ne se sentent pas d'humeur ou de caractère à "s'infantiliser" auront la bonne grâce d'ignorer ces sus-nommés titres (encore une fois dont la présence n'a rien de surprenant dans un forum, et qui peuvent au moins se targuer d'avoir une certaine originalité thématique contrairement à d'autres sites).
Deuxièmement : La présence de ces titres permettent, d'un rapide coup d'oeil, de déduire l'ancienneté et l'investissement d'un membre dans le forum, et d'ainsi d'éviter d'être insultant ou d'une outrecuidance déplacée (ce qui n'est pas encore ton cas à proprement parler mais m'est avis que ça ne saurait tardé si tu continues sur cette voie) lorsque l'on s'adresse à lui. Non point que les "anciens" doivent jouir d'une autorité ou d'un respect particulier, mais le respect le plus élémentaire consiste à avoir une vague idée de la personne à qui on a à faire avant de pouvoir s'exprimer, et sur internet où l'anonymat est un des privilèges que l'on y trouve, ce genre d'informations peut salutairement orienter une conversation vers une optique au moins agréable, au mieux productive.
Quant à moi être outrecuidant et insultant ne m'importe guère alors je dirais que je ne te souhaite pas la bienvenue car malgré toute ma bonne volonté, je ne t'aime pas, toi.
Je terminerais par une citation de mon cru que je viens d'inventer et dont la pertinence moralisatrice conjuguée à la finesse poétique de son expression, à n'en point douter, la juche aux côtés des plus grands verbes qu'ont prononcés les plus grands de ce monde :
"Si on me fait choisir entre être un troll ou un con, je choisirais le troll"
Mon débit sanguin s'est rétabli. Merci d'avoir lu.
Juste une chose avant : (au fait, ce post n'est pas du tout approuvé par l'équipe administrative et modératrice de ce site) :
Ce site est bel et bien et définitivement et inéluctablement communautaire. Loin de moi l'idée de prétendre que ceux que je connais ici sont des amis proches au même titre que mes connaissances IRL, mais un phénomène social positif s'apparentant à la camaraderie est bel et bien né des interactions qui se déroulent ici. Alors s'il te plaît. Casse toi et change de site.
(je suis un membre modeste comme l'indique mon tout petit titre ridicule, libre à toi de ne pas prendre en compte ces derniers mots d'une véhémence rare, et non cautionnés par le reste de la communauté de ce forum)
-
Toutes mes excuses à toutes et à toutes. Il est maintenant certain que je me suis trompé de site.
Jet e laisse à tes "j'aime, j'aime pas" qui me font penser à : mange tes carottes c'est bon pour la santé. Nan ! J'aime pas.
Pas grave, je vais changer de case. Mais quand même justifier la niaiserie par un c'est " d'un usage courant dans la plupart des forums" me laisse pantois. Plus fort que tout, internet serait "alternatif à la réalité, et non suppléable à elle", ce qui tend à dire que lorsque je tape un texte sur internet je ne suis plus dans la réalité. Curieux, intrigant ce détour théorique. En effet "suppléable" me parait aventureux, substituable serait le mot qui conviendrait le mieux en français à cet étrange concept d'une réalité qui n'en serait plus une comme par magie.
Cher (e) Aube, la citation est peut-être humoristique (cela dépend des goûts) mais en tout cas elle est incorrecte. En effet on peut choisir d'être un troll, certainement pas d'être un con.
-
Bienvenue :)
-
J'espère que tu trouveras ton bonheur sur un autre forum.
Sans avoir vraiment compris ce que tu recherches sur un forum d'écriture.
Enfin bref, bon vent.
-
Cher (e) Aube, la citation est peut-être humoristique (cela dépend des goûts) mais en tout cas elle est incorrecte. En effet on peut choisir d'être un troll, certainement pas d'être un con.
Hihi, bien répondu.
En tout cas je m'étais un peu énervé, mais bon, je te souhaite tout de même de trouver ce que tu cherches, un forum d'écriture avec un ton général plus grave et studieux peut-être ou quoique ce soit d'autre (sans arrière pensée hein). Il est certain que ça existe, la toile est vaste. Bonne chance. :)
-
Bienvenue !
-
Après, tu sais, on est pas des cas si désespérés que ça Marc ; c'est pas parce qu'on te parle pas du paragraphe flaubertien dès le premier message de bienvenue que notre intellect se limite à "t'es plutôt cookie ou donut ?". Mais ça il faut rester un peu pour le comprendre. Les premières impressions sont rarement les plus exactes :-¬? (par exemple, moi sur internet on me prend toujours pour un grand blond).
Bref, tu peux aussi faire abstraction des différentes susceptibilités que t'as échauffées pour telle ou telle raison et voguer un peu sur le forum pour voir si, en fin de compte, il est si incompatible que ça avec l'idée que tu t'en faisais.
Bon cela dit, j'en ai rien à carrer hein, je suis pas tombé amoureux de marc rousselet, tu vas là où ça te botte et tu pars de là où ça te botte pas. Mais ne nous considère pas exclusivement et invariablement comme incompatibles avec toi.
(par contre je tombe amoureux de la fraicheur incalculée d'adrien)
-
(par exemple, moi sur internet on me prend toujours pour un grand blond).
:mrgreen: :mrgreen:
-
Sinon, pour éviter de trop flooder, je souhaite la bienvenue à marc s'il reste, et je lui souhaite de trouver ce qu'il cherche s'il part.
j'ai lu "marc s'il en reste". :ninja:
Tu vois Marc on est des bons gars, un peu potaches, parfois on veut répondre "je ne suis pas une mule, mille quenouilles", parfois on gronchie dans la bouillasse, mais globalement on reste affables.