Le Monde de L'Écriture
Salon littéraire => Salle de lecture => Romans, nouvelles => Discussion démarrée par: Loup le 26 juin 2007 à 22:49:15
-
le Joueur d'échecs [de Stephan Zweig]
Résumé : Prisonnier des nazis, Monsieur B., en dérobant un manuel d'échecs, a pu, à travers ce qui est devenu littéralement une folle passion, découvrir le moyen d'échapper à ses bourreaux. Libéré, il se retrouve plus tard sur un bateau où il est amené à disputer une ultime partie contre le champion Czentovic. Une partie à la fois envoûtante et dérisoire... Quand ce texte paraît à Stockholm en 1943, Stefan Zweig, désespéré par la montée et les victoires du nazisme, s'est donné la mort l'année précédente au Brésil, en compagnie de sa femme. La catastrophe des années quarante lui apparaissait comme la négation de tout son travail d'homme et d'écrivain. Le joueur d'échecs est une confession à peine déguisée de cette désespérance.
Mon avis : Très beau roman sur la psychologie ...
Note : 5/5
Si vous avez aimé le joueur d'échecs pour :
- les échecs => lisez le tableau du maître flamand
Julia, restauratrice d'oeuvres d'art à Madrid, travaille sur un tableau du XVe siècle représentant deux chevaliers jouant aux échecs. Une expertise révèle, sous la peinture, une phrase en latin pouvant se traduire par "qui a pris le cavalier" ou "qui a tué le chevalier". Avec l'aide d'un antiquaire, d'un joueur d'échecs et d'un historien, son ancien ami, Julia tente de déchiffrer l'énigme du tableau. Pure devinette de spécialistes ? Non, car un mystérieux inconnu reprend la partie d'échecs du tableau de façon bien macabre : les proches de Julia, transformés en pièces du jeu, sont assassinés les uns après les autres...
Perez-Reverte, que l'on savait déjà extrêmement doué pour les constructions subtiles, se révèle ici un joueur hors pair. Plusieurs énigmes s'entrecroisent et se répondent : qui a tué le chevalier cinq siècles plus tôt ? Quelle est l'issue de la partie ? Qui est l'assassin actuel ? L'auteur fournit au lecteur les diagrammes de la partie en cours, l'impliquant ainsi dans un jeu qu'il mène de main de maître. Jean-Marc Laherrère
avec une très belle énigme à la clé (attention : quelques passages un peu lents)
- la psychologie et la beauté => Lisez Novecento : pianiste
Né lors d'une traversée, Novecento, à trente ans, n'a jamais mis le pied à terre. Naviguant sans répit sur l'Atlantique, il passe sa vie les mains posées sur les quatre-vingt-huit touches noires et blanches d'un piano, à composer une musique étrange et magnifique, qui n'appartient qu'à lui: la musique de l'Océan dont l'écho se répand dans tous les ports.
Sous la forme d'un monologue poétique, Baricco allie l'enchantement de la fable aux métaphores vertigineuses.
rapide et court, mais submergeant (avec un peu de musique) A LIRE !!
-
Ai lu ! Et beaucoup aimé !
C'est mon tout premier Zweig, et franchement ça m'a donné envie d'en lire d'autres (comme sa biographie de Marie-Antoinette... si un jour je tombe dessus, je l'achète !)
En plus, pour les amateurs d'échecs c'est un livre très agréable (un peu moins pour ceux qui n'y comprennent rien) !
-
Je l'ajoute sur la liste des livres à me procurer! :D
-
Très beau livre un peu angoissant toutefois...
-
J'en avais entendu parler, et j'ai toujorus une curiosité pour ce livre, mais j'ai un peu peur que ce soit trop oppressant !
(juste comme ça, l'auteur s'est suicidé, je crois, non ?)
-
Effectivement, Milora, Zweig s'est suicidé. Il a laissé un message d'adieu que personnellement je trouve magnifique et triste : "Je salue tous mes amis. Puissent-ils voir encore l'aurore après la longue nuit ! Moi je suis trop impatient, je pars avant eux."
Le livre en lui-même a une atmosphère étrange, une bonne partie de l'action se déroule dans une simple chambre et l'esprit du narrateur (mes souvenirs sont très vagues car très lointains !!) mais s'il est opressant, ce n'est pas jusqu'à en devenir dérangeant. Du moins, à mon avis.
-
Effectivement, Milora, Zweig s'est suicidé. Il a laissé un message d'adieu que personnellement je trouve magnifique et triste : "Je salue tous mes amis. Puissent-ils voir encore l'aurore après la longue nuit ! Moi je suis trop impatient, je pars avant eux."
Ah oui, c'est ça. Je l'ai lu en feuilletant une le numéro d'une revue littéraire qui faisait la liste des auteurs qui s'étaient suicidés. Il s'est suicidé avec sa femme, non ?
Enfin, désolée pour ce hors sujet. Je pense que je lirai ce livre... un jour...
-
Je plussoie vos avis, c'est un très beau livre. En effet, il angoisse un peu, mais cela en vaut le détour, vraiment. Le style est un peu particulier, ça donne envie d'en lire d'autres du même auteur...
Pour rejoindre les autres, je vous incite à le lire! :)
-
enfin, je ne me retiens pas de lire un livre parce qu'il angoisse !
Lisez les dix petits nègres entre minuit et deux heures du matin. Là, on a du mal à s'endormir !! ^^ prouvé !
Si vous avez aimé le joueur d'échecs pour :
- les échecs => lisez le tableau du maître flamand
Julia, restauratrice d'oeuvres d'art à Madrid, travaille sur un tableau du XVe siècle représentant deux chevaliers jouant aux échecs. Une expertise révèle, sous la peinture, une phrase en latin pouvant se traduire par "qui a pris le cavalier" ou "qui a tué le chevalier". Avec l'aide d'un antiquaire, d'un joueur d'échecs et d'un historien, son ancien ami, Julia tente de déchiffrer l'énigme du tableau. Pure devinette de spécialistes ? Non, car un mystérieux inconnu reprend la partie d'échecs du tableau de façon bien macabre : les proches de Julia, transformés en pièces du jeu, sont assassinés les uns après les autres...
Perez-Reverte, que l'on savait déjà extrêmement doué pour les constructions subtiles, se révèle ici un joueur hors pair. Plusieurs énigmes s'entrecroisent et se répondent : qui a tué le chevalier cinq siècles plus tôt ? Quelle est l'issue de la partie ? Qui est l'assassin actuel ? L'auteur fournit au lecteur les diagrammes de la partie en cours, l'impliquant ainsi dans un jeu qu'il mène de main de maître. Jean-Marc Laherrère
avec une très belle énigme à la clé (attention : quelques passages un peu lents)
- la psychologie et la beauté => Lisez Novecento : pianiste
Né lors d'une traversée, Novecento, à trente ans, n'a jamais mis le pied à terre. Naviguant sans répit sur l'Atlantique, il passe sa vie les mains posées sur les quatre-vingt-huit touches noires et blanches d'un piano, à composer une musique étrange et magnifique, qui n'appartient qu'à lui: la musique de l'Océan dont l'écho se répand dans tous les ports.
Sous la forme d'un monologue poétique, Baricco allie l'enchantement de la fable aux métaphores vertigineuses.
rapide et court, mais submergeant (avec un peu de musique) A LIRE !!
-
je me permets de faire remonter le sujet car premièrement, j'ai vraiment beaucoup tripé sur Le Joueur d'Echec de Zweig avec cette ambiance assez terrifiante sur la fin genre on sent que quelqu'un va bientôt péter les plombs. Et puis le personnage monomaniqaue des échecs (par la force des choses) et enfin, l'illustration brillante des détours, fuites, obsessions et autres évasions magnifiques que prend l'esprit d'un homme enfermé. Bref, un bouquin qui se lit en une nuit. Et puis se relit un peu plus doucement, comme on revient toujours aux chocapics ou autres pécher mignon qui vous plaira.
Et là, je voulais aussi souligner le bon goût de Loup puisque Novecento Pianiste m'a scotché comme rarement un bouquin l'a fait. Depuis, j'ai lu presque tout Barrico mais jamais je ne retrouverai le putain de frisson qui m'a pris en dévorant Novecento. C'est de la musique. C'est de la poésie qui ne cherche pas à être de la poésie. C'est de l'humour. C'est un type qui écrit comme on joue du djembé. Bref, je vais ma calmer tout de suite mais vraiment, lisez ce bouquin les oreilles grandes ouvertes. Du même Barrico et super déjanté, y'a City qu'est un bijou aussi.
Bref, voilà, je suis tombé sur ce fil et je voulais vraiment dire à mon tour à quel point ces deux bouquins m'ont plu.
-
Zweig est un génie. J'ai beaucoup aimé "Lettre d'une inconnue", une nouvelle plutôt pathétique qui raonte une sorte de folie amoureuse dérisoire et gigantesque à la fois... La plume de Zweig est vraiment agréable, bien qu'il traite des sujets très lourds.
-
Son œuvre est en "Bouquins", je le signale parce que c'est une collection pas chère.
Pour ma part, ce sont ses nouvelles que j'apprécie le plus.
-
Zweig est un génie. [...] La plume de Zweig est vraiment agréable, bien qu'il traite des sujets très lourds.
mmmh j'en ai lu quelques-uns (récemment "lettre d'une inconnue" et "le joueur d'échec") et j'ai trouvé ça pas mal, sympa, ni + ni moins. mais aller jusqu'à qualifier Zweig de génie, euh à ce moment là que dire de Baudelaire, yourcenar, proust, et tutti quanti ? :mrgreen: bref il doit y avoir quelque chose que je n'ai pas réussi à pénétrer dans l'oeuvre de zweig, parce qu'en l'état actuel des choses pour ma part j'en reste plutôt à "zweig est un auteur sympa" :-¬? (peut-être la faute du traducteur aussi, hein, peut-être que la VO est grandiose après tout)
-
Ses nouvelles. Son art de la psychologie.
-
C'est le côté psychologique de ses personnages qui est vraiment génial. Ils sont vraiment... vivants, en fait, réel. ET pour ce qui est de ses grands monuments que tu cites Melhiac je pense que ce sont des "génies" très différents les uns des autres, et que Zweig arrive presque à leur niveau même si ils sont et resteront indétrônables
-
C'est le côté psychologique de ses personnages qui est vraiment génial. Ils sont vraiment... vivants, en fait, réel. ET pour ce qui est de ses grands monuments que tu cites Melhiac je pense que ce sont des "génies" très différents les uns des autres, et que Zweig arrive presque à leur niveau même si ils sont et resteront indétrônables
mmh... j'ai trouvé quelque chose d'un peu too much, un peu lourd en fait, dans la Lettre d'une inconnue ; et le joueur d'échecs aussi.
Mais bon. peut-être réessayerai-je un jour.
-
Y'a pas de "trônes".
Pas de premier, pas de meilleur.
? ah ben moi y a des livres que je préfère à d'autres, et heureusement.
Le jour où je ne serai plus capable de faire la différence entre un livre que je trouve sympa et un livre que je trouve merveilleux, ce sera triste.
-
Parmi les très bons livres, les excellents, ceux qui t'habitent le plus, tu accepterais un classement ? Michel-Ange plutôt que Botticelli ? Mozart contre Chopin ? Zappa contre Hadouk trio ?
Après, il a tous ces autres très bons livres, que tu regroupes, sans doute, comme moi, en sous-catégories, lesquelles sont régies par le principe du départ: pas de classement à l'intérieur de la famille.
Un point de vue.
T'est-il étranger ou le partageons-nous ? ce que j'espère, à moins que tu ne me pousses à changer mon regard, ce qui serait un bénéfice plus grand encore.
Bô moi les "classements" entre des oeuvres, par principe, je suis ni pour ni contre, bien au contraire :-) (comme toi apparemment puisque tu as différentes familles dans ton panthéon personnel).
Bref quand je suis amené à dire "je préfère x à y", c'est pas la conséquence d'une position de principe pro-classement ; mais ça a pour conséquence que (ou plutôt ça équivaut à ce que) je fais un "classement" si on veut.
Quand je suis touché par quelque chose, ça me passionne d'éprouver le plus intensément possibe l'émotion du moment : écouter en moi ce qui m'émeut, ressentir l'émotion le plus profondément possible, etc.; et ça me passionne aussi (en général dans un second temps, entre quelques millisecondes et quelques heures après) d'essayer de comprendre ce qui a déclenché cette émotion, d'où vient cette émotion, etc. et aussi de situer cette émotion par rapport à d'autres types d'émotions artistiques éprouvées. Et il se trouve que y a souvent un moment dans ce processus où je suis amené à me dire "ça me fait un effet monstrueux, un peu comme tel truc" et des fois "un peu comme tel truc mais en un peu plus fort", ou "un peu comme tel truc mais en un peu moins fort".
Donc du coup mon panthéon personnel n'est pas une nuit où tous les chats sont gris. Y a des trucs qui me font un effet aussi boeuf les uns que les autres; tant mieux, ou tant pis. y a des trucs qui me font un effet boeuf mais encore un peu + (ou un peu moins) que les autres ; tant mieux, ou tant pis. Mais en tout cas, quand je ressens des différences (de nuances, de formes, etc., mais aussi le cas échéant, pourquoi pas, de qualité ou d'intensité) entre deux oeuvres, j'en suis content, même si (ou parce que) ça m'amène à distinguer (dans tous les sens du terme distinguer) une oeuvre d'une autre.
;)
-
Psssst ! Vous pourriez discuter de ça dans le Petit Salon, par exemple ; parce que là on s'éloigne du sujet ;)
-
Voilà un excellent souvenir scolaire. Le joueur monomaniaque qui à travers un duel contre lui même tente de défier sa folie et celle de ses geôliers.
je trouve cette oeuvre remarquable par son fond et sa forme. A mettre entre toutes les mains selon moi.
-
Tiens d'ailleurs je viens de voir à la fnac qu'une bédé sur les derniers jours de Zweig vient de sortir (après la bédé n'a pas forcément l'air fabuleuse, faut voir)
-
J'ai du mal avec les classements...
Zweig, un petit maître, sans doute.
Et alors ?
C'est Borges qui disait que la "poésie mineure" était un genre à part entière, aussi valable qu'un autre. Il la compare à un calembour: il est bon ou il n'est pas.
Tandis qu'un long poème, bien baveux, sur un Grand Sujet...
-
Le "joueur d'échecs" est une oeuvre magistrale. Peut-être le meilleur de Stefan Zweig. Intime, l'auteur fait évoluer son personnage dans un huis clos bien claustrophobe.
Le format court (80 pages, je crois) laisse apparaître ce livre enivrant comme une comète.
Et si on aime les échecs, c'est la cerise sur le gâteau.
-
http://www.rue89.com/rue89-culture/2013/06/30/romans-gare-genie-pourquoi-zweig-vend-toujours-autant-243813
-
Classement ? En effet Zweig est dans ceux du dessus, malgré le Z. :-*
-
Ah, le joueur d'échec ! quel souvenir ! Un grand récit dans un petit livre !
Lettre d'une inconnue (ma première expérience Zweig) m'a conquise, le joueur d'échec m'a convaincue : Zweig est vraiment un grand écrivain. Je retrouve chez lui le symbolisme, la lucidité d'Orwell et la force, la psychologie de Tolstoi. Je me désole de sa mort brutale. L'héritage littéraire qu'il laisse derrière lui est conséquent. De très bonnes lectures en perspective.
-
Sweig s'est suicidé. Il a laissé un message d'adieu que personnellement je trouve magnifique et triste : "Je salue tous mes amis. Puissent-ils voir encore l'aurore après la longue nuit ! Moi je suis trop impatient, je pars avant eux."
Woh, anecdote incoryable, merci Mary
A la base je voulais faire une critique détaillé du livre, mais j'ai tellement aimé que je pourrai pas en dire énormément de choses :huhu:
Je n'avais lu que 24h dans la vie d'une femme de Sweig, et j'avais beaucoup aimé sa façon humaine et sentimentale d'expliquer les êtres humains, là avec ce livre, j'ai juste envie d'en lire d'autres parce qu'il y a moyen que ca devienne un de mes auteurs préférés.
Ce que j'ai adoré, c'est que TOUT les personnages sont travaillés, peut être ont-il été prit selon un un choix de caractère simpliste, mais ils se retrouvent tous au final nuancés et particulièrement réaliste dans leur façon de penser et leur rapport au monde. C'est surtout le 'nuancé' qui me parle, le narrateur est présenté au début comme celui qui orchestre l'histoire, il a sa propre volonté (s'interesser aux gens qui ont des obcessions) qui peut être critiquée, mais qui parait acceptée pour lui, donc acceptée par le lecteur, bref il n'est pas parfait, il fait ce qu'il peut. Tous les personnages sont nuancés dans leurs volontés, même le champion si mystérieux et monolotique.
En fait c'est la structure même du récit qui est interessante, classique et à la fois rythmée.
Une première partie rapide sur la présenatation du narratuer, et surtout du champion d'échec.
Une seconde sur l'action du narrateur (qu'il ne controle pas), qui va mettre en place les protagonistes et les enjeux
Une troisième sur l'hustoire -génialissime et passionante au passage- du joueur mystérieux
Et une dernière sur la résolution, qui est aussi un climax de tout ca.
En fait l'histoire est relativement construite comme une histoire courte, j'ai trouvé la fin assez rapide, et c'est aussi ce qui donne son cachet, au fait de vouloir laisser au lecteur à réfléchir à tout ca (et ce qui me fait dire que c'est construit comme une histoire courte, il n'y a pas de construction à propremement parler, mais bien un chute qui n'en est pas vraiment une car attendue, et pourtant qui laisse en suspend)
Voilà je retiens surtout cette gestion des personnages grandioses, et cette écriture leste, une facon de réciter qui peut traiter de sujet grave de manière, non pas légère, mais j'ai envie de dire flexible, qui n'en fait pas des tonnes sans être désinvolte non plus (j'ai pas encore cerné, il faut que je le lise encore)
Ah si pour faire un parallèle avec 24 dans la vie d'une femme, il semble beaucoup passer par la forme du récit à postériori, c'est à dire, raconter un évènement passé, presque comme si il nous le racontait là assit tout en se prenant entièrement dans l'histoire, et c'est ce qu'on voit avec le récit du joueur mystérieux, j''ai l'impression que Sweig aime raconter des histoires dans les histoires, narrativement et sur le fond.
-
J'ai beaucoup aimé aussi le traitement sur les personnages, et l'évolution de l'histoire du personnage mystérieux. Le coup de la partie blanche et la partie noire est vraiment énorme, genre le truc qui repousse les limites du réel, de la science-fiction psychologique quoi :o
Bref, j'avais beaucoup aimé aussi.
-
Le Joueur d'échecs. :coeur:
J'aime bien les échecs, pas parce que j'y fait montre d'un talent quelconque, mais parce que je trouve que c'est un art dans lequel la virtuosité est éloquente, et dans lequel elle ne peut souffrir d'aucune contestation. Zweig est passionnant, c'est un maître du récit, de la progression narrative. Au-delà du duel entre M. B et Czentović, c'est l'opposition entre la virtuosité du sensible et de la création (l'art), et les mathématiques rigides. Opposition entre brillance ignorante et savoir idiot. C'est ce qui m'a énormément plu.