Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Jon Ho le 18 juin 2012 à 08:19:15
-
ODE AUX NEO-ROMANTIQUES BOBOS
Ici, c'est la cohue. Le tumulte pèle-mêle du tohu-bohu.
Une assemblée agitée, pleine de bruits et de désordre, orchestrée par ceux qu'ils appellent les névrosés, les phobiques, les cramés du bocal, les compulsivement sincères en fait.
Ici, on ne se branle pas la nouille sur le confort d'un nuage cotonneux, en échangeant différentes effluves de parfums floraux.
On a pris conscience depuis un bon bout de temps que la merde ça pue, mais que c'est en foutant le nez des gens généreusement dedans qu'on leur montre ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Ici on soigne nos troubles mentaux et existentiels, nos déséquilibres névrotiques avec des mélanges improbables de mots. Pas pour faire joli comme eux le font, mais pour essayer de survivre un peu plus longtemps. Là où leurs amours riment avec toujours on préfère une arme de destruction massive. Un kamikaze lépreux déguisé en Bob l'éponge avec dans sa bombe, les restes de leurs corps trop grossièrement découpés.
Ici ça transpire un mélange de haine et de dégoût. Parce qu'on n'écrit pas pour s'évader sur les ailes d'un papillon mais pour tenter de mieux respirer à chaque seconde, à chaque syllabe.
Là bas, c'est le clan des néo-romantiques bobos. Totalement accro à la poésie abstraite où la forme prime sur le fond. L'apparence sur ce qu'ils sont.
Une confrérie de rameurs en barque sur le lac de la mélancolie. 3 accords insipides de mandoline et son accompagnement de murmures neurasthéniques. Je préfère mon asile à leur monde débile, ma camisole à leurs joyeuses farandoles et mes rimes qui sentent l'éther à leurs courbettes et trop bonnes manières. Leurs phallus se recroquevillent devant ma bite, leurs renvois plein de paillettes sont vite ravalés quand je suffoque mes nombreux dégueulis.
Avec mes doigts, j'écris leurs noms dans mon vomi...
J'agite, plein de haine, les boules de vos souvenirs, et je constate avec beaucoup de joie que ce n'est pas de la neige qui tombe mais une pluie de merde.
-
Bon alors, le prends pas mal, mais j'ai pas accroché du tout à ton texte.
Je le trouve pas très clair, notamment le premier paragraphe (tout ce qui commence par "ici") : tu y dresses en parallèle deux portraits opposés, mais j'ai trouvé que c'était pas formulé de façon très claire, ça se mélange, on en arrive à se demander "de qui il parle, là ?"
Ensuite, j'ai trouvé que le texte donnait la sensation d'être quelque peu vain. Au sens où tu aurais pu en rajouter un bout ou en enlever un autre, que ça n'aurait pas changé grand chose ; il lui manque un élément d'unité, il me semble, soit dans le fond (une évolution du raisonnement) soit dans la forme...
Bon après sur le fond, j'avoue que je l'ai pas trouvé très convainquant ^^ Y a pas vraiment d'arguments (ou alors c'est réducteur), et je trouve que le texte n'arrive à avoir ni la portée universelle qui fait penser au lecteur "ah mais oui, c'est exactement ça mais j'aurais pas su le formuler !", ni de provoc, qui aurait pourtant bien été avec le thème.
Bref, ça fait un peu texte d'idées, et je suis persuadée que c'est les plus durs, ceux-là, parce qu'il faut à la fois bien exploiter une idée sans dire de banalité, arriver à la transmettre au lecteur sans qu'il ait l'impression que tu lui donnes une leçon ou que tu exprimes juste une opinion qui valait pas forcément la peine d'être partagée, et allier tout ça à une forme qui tienne assez la route pour que le texte compte pour un texte à part entière, et pas juste un petit écrit qui aurait pu être un billet de blog... (Evidemment, ici je parle de manière générale, mes critiques sont pas forcément à appliquer à ton texte).
Par contre, n'oublie pas de référencer tes textes dans l'index, s'teup' !
-
Bonjour,
Sur le style je n'ai rien à dire, le texte se lit bien. La seule chose que je n 'ai pas aimée est cette partie: "Leurs phallus se recroquevillent devant ma bite, leurs renvois plein de paillettes sont vite ravalés quand je suffoque mes nombreux dégueulis."
C'est vraiment trop cru, après chacun ses goûts :-[
-
Ouais, je confirme ce que disent les autres, venant de toi j'ai lu beaucoup mieux. ><
Y'a de belles phrases, de super belles phrases même, donc au niveau de la forme c'est impec comme toujours.
Par contre je trouve le reste un peu trop abstrait, c'est comme si on était exclu du texte si tu vois ce que je veux dire. Et c'est pour cela que le final résolument trash ne passe pas du tout (moi qui suis friand du genre en plus)
En fait j'avais l'impression (tu pardonnera l'injure) d'un texte écrit par un neo-romantique bobo pas content. Tout sur la forme rien sur le fond (enfin si, mais trop abstrait >< )
-
Parfois c'est cru j'avoue...
-
Pas de double post, stp, Jon ;) Merci d'en supprimer un (tu peux copier-coller le contenu dans l'autre message, pour pas effacer tes phrases).
-
Hello,
3 accords insipides de mandoline
"Trois", c'est plus joli, quand même.
En fait j'avais l'impression (tu pardonnera l'injure) d'un texte écrit par un neo-romantique bobo pas content.
Sur le coup, je n'ai pas vraiment eu cette impression, mais finalement ton texte me fait penser à la citation de je-sais-plus-qui "Un cynique, c'est un naïf contrarié." Mais juste un peu, t'inquiètes :mrgreen:
Je suis assez d'accord avec les autres : quelques jolies formules, mais un peu trop trash (à mon goût). Je sais pas si le problème c'est que ton texte soit simpliste. Si le but est de rendre une espèce de dégout violent et irraisonné (donc plutôt injustifié), faire quelque chose de plus construit ou plus argumenté serait probablement gênant.
Sinon, ce qui m'a semblé moyennement clair, c'est précisément ce que tu critique. Est-ce que le néoromantisme bobo en tant qu'attitude (un genre de sentimentalisme mièvre et caricatural, de ce que je comprends) ou en tant que "courant littéraire" (autrement dit, les textes produits dans cet état d'esprit).
Ici, c'est la cohue. Le tumulte pèle-mêle du tohu-bohu.
Une assemblée agitée, pleine de bruits et de désordre, orchestrée par ceux qu'ils appellent les névrosés, les phobiques, les cramés du bocal, les compulsivement sincères en fait.
Ici, on ne se branle pas la nouille sur le confort d'un nuage cotonneux, en échangeant différentes effluves de parfums floraux.
On a pris conscience depuis un bon bout de temps que la merde ça pue, mais que c'est en foutant le nez des gens généreusement dedans qu'on leur montre ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Tout ça, ça parait être une critique générale, puis la façon dont tu évoques ensuite l'écriture fait penser "ah bah, non, en fait, c'était ça le sujet".
Bref, j'ai trouvé ton texte un peu embrumé, je suis pas très convaincue, j'avais lu le début de Barbie tue Rick et (même si je n'ai pas commenté), j'avais mille fois plus aimé.
-
Totalement d'accord. Après avoir lu vos commentaires je me rends compte que mon texte es assez pourri... Et puis le néoromantisme bobo c'est juste un courant littéraire et comportemental qui a toujours existé et qui existera sûrement toujours. ( oui les roses sont immortelles )
Allez je vire cette connerie et je retourne sur des vrais textes.
Merci pour vos commentaires et bonne soirée.
-
Oh putain ! quelle claque visuelle !! ;D
j'adore la fin : "J'agite, plein de haine, les boules de vos souvenirs, et je constate avec beaucoup de joie que ce n'est pas de la neige qui tombe mais une pluie de merde."
ça c'est un texte industriel ! un récit comme je les aime.
C'est sale, scatophile, totalment barge, complètement barré. J'ai l'impression que t'as snifé un rail de
de merdes séchées sur le poiles pubien d'une pute menstrué !
Mon dieu que c'est bon
Et cette phrase : "Avec mes doigts, j'écris leurs noms dans mon vomi..."
je l'adore d'autant plus que ça m'est deja arrivé ;)
Au plaisir !
-
Ton texte a été pas mal commenté alors je ne vais pas trop revenir là-dessus, mais j'aimerais savoir, puisque c'est un peu le sujet, ce que tu entends par "néo romantisme".
Parce que bon, on me dit romantique, je pense Le rouge et le noir qui pourtant niveau cynisme est pas mal, qui n'est pas naïf ni rien.
Alors, néo-romantique, a priori, pas si mal non? Donc qu'entends-tu exactement par là? Quels auteurs?
Et koutoumi: Berk ;D
-
Je voulais surtout viser l'amalgame que font les gens.
À les entendre le romantisme peut être assimilé à un style vestimentaire, un façon de parler et de penser clichée ( d'où le côté cliché de mon texte ).
Les filles aiment les mecs romantiques... Mais elles voient la dedans un mélange assez étrange : un genre de rêve de prince charmant blond qui ne parle qu'en vers et pratique la courtoisie de façon innée. C'est sur qu'elles ne voient pas la possibilté d'un cynisme radical pour la simple et bonne raison qu'en général, ce genre de greluche n'a jamais vu le rouge et le noir et prend Stendhal pour un concurrent de Zalando.
-
Je pense que tu confonds à tort le romantisme et la superficialité, Jon Ho.
Un peu de douceur quand on parle d'amour, des attentions tendres et de la sincérité, ce n'est pas la bêtise rose bonbon cucul la praline que tu nous dépeints. Je ne vois pas en quoi le domaine du sentiment qui s'exprime devrait être honteux. On est tous des êtres humains, et on a tous des besoins innés d'attention. Le cynisme ne sert à rien, il rend les gens frustrés et lâches devant leurs émotions. Le monde adulte est loin de l'illusion de l'enfance, mais c'est pas pour autant que c'est un monde uniquement fait de couilles et de sang.
Il faut être précis quand on s'exprime et bien cibler quand on attaque une idée.
Bref, toi tu parlais de l'amalgame que font d'autres à ce sujet, mais j'ai plus l'impression que c'est toi qui mélanges un peu tout. Ton texte m'a plus donné l'impression d'un réquisitoire adolescent maladroit que vraiment une réflexion et une mise en évidence d'un défaut de société.
-
Je pense à happy tree friends. C'est le truc, là, où on a de mignons petits animaux heureux qui finissent toujours en charpie de la manière la plus ignoble.
C'est le désir de voir tout ce qui est beau, niais, finir en sang et dans la merde.
Perso, je trouve ça louable, même si je n'appellerais pas exactement ce que ut exècres du néo romantisme. Pour moi, le romantisme, c'est d'aimer, et ça peut paraître niais, à fond, parce qu'on sait que ça ne durera peut-être pas. Se donner à fond, vivre par les sentiments.
Finalement, même si t'es un peu glauque dans le genre ^^ , t'es un genre de romantique. Parce que tu refuses d'accepter les pack de bonheur préformaté à acheter à la supérette du coin.
-
"Parce que tu refuses d'accepter les pack de bonheur préformaté à acheter à la supérette du coin."
AMEN !
-
héhé, moi j'aime bien, c'est une sorte de manifeste littéraire qui fait réfléchir...et qui donne envie de reprendre la plume en y mettant surtout ses tripes!