Ces années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder.J'aime bien "années glissantes". Par contre, le "de" est correct ? Ça me fait drôle, j'aurais dit "faisait pas bon s'attarder"
Tenir sa petite main toute collante – les bonbons fondent dans ta poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec,J'ai pas compris, ni le tiret ni le "ta"...
et si c’était un accident, et si là-bas papa ne trouvait pas de travail, et s’il y avait quand même la guerre, et s’il n’y aurait plus jamais d’autre train, et si la route était encore longue, et si tu ne revoyais jamais Lupita, tu entends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerreJe trouve ce paragraphe un peu brouillon (déjà manque la majuscule et le point à la fin). Je veux bien que tu montres le trouble et le fouillis du souvenir dans une syntaxe un peu bizarre, mais là je trouve que ça fait vraiment drôle, surtout le "et s'il n'y aurait plus jamais", qui me gène...
un archiduc s’abattaitQuel archiduc ? (enfin moi ça me fait penser à la première guerre mondiale, l'archiduc, du coup ça m'a surprise parce que je pensais que tu parlais des exilés de la guerre civile... Parce qu'en fait, les menaces de la guerre, je sais pas, ça me semble pas trop associé à l'Espagne, pour la 1ère Guerre mondiale...)
Ces années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder. Celles qui vous happent comme le train – accident imprévu.je n’aime pas trop le rythme de la fin de la phrase. Avec le tiret qui est censé commenter l’idée précédente, tout ça, bof, mais probablement personnel
le toit où il a grimpé pour regarder le cheval del tíoça veut dire quoi ?
et s’il n’y aurait plus jamais d’autre trainça sonne super chelou, s’il n’y aurait
entends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerre, et les cris de tes frères, le climat délétère, yo yo NTM
ce n’était pas un accident, abuelitoah, enfin de l’espagnol compréhensible !
C'est quelleah ? moi je trouve que sans le "de" ça fait tout nu, qu'il manque quelque chose. A voir avec les autres.CiterCes années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder.J'aime bien "années glissantes". Par contre, le "de" est correct ? Ça me fait drôle, j'aurais dit "faisait pas bon s'attarder"
le "ta" c'est parce que dans ce passage-là (ce bref bout séparé par le tiret parce que décrochage), elle s'adresse à son arrière-grand-père. Au début elle s'adressait tout le temps à lui et en relisant je trouvais ça pas tip top, j'avais peur que ça fasse trop niaiseux, du coup j'ai mis de la P3 en gardant quelques "tu". L'alliance marche peut-être pas, ceci dit...CiterTenir sa petite main toute collante – les bonbons fondent dans ta poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec,J'ai pas compris, ni le tiret ni le "ta"...
la ponctu qui se fait la malle c'est bien sûr voulu dans ce passage, et c'est moins des souvenirs que des pensées, j'explicite les "questions" du paragraphe précédent. J'ai pensé à mettre ce passage-là en italique ou le différencier visuellement parlant mais je me suis dit que ce type de "rajout" prenait trop le lecteur pour un débile. :mrgreen:Citeret si c’était un accident, et si là-bas papa ne trouvait pas de travail, et s’il y avait quand même la guerre, et s’il n’y aurait plus jamais d’autre train, et si la route était encore longue, et si tu ne revoyais jamais Lupita, tu entends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerreJe trouve ce paragraphe un peu brouillon (déjà manque la majuscule et le point à la fin). Je veux bien que tu montres le trouble et le fouillis du souvenir dans une syntaxe un peu bizarre, mais là je trouve que ça fait vraiment drôle, surtout le "et s'il n'y aurait plus jamais", qui me gène...
je parle bien du seul archiduc que je connaisse, François-Ferdinand. Quant à la guerre, j'étais tombée sur une page où il évoquait le Maroc (avec le Rif) vers la toute fin du XIXe, ils disaient que ça faisait partie des moments de diaspora espagnole parce qu'on envoyait les hommes pour le service militaire là-bas et donc ça collait bien !Citerun archiduc s’abattaitQuel archiduc ? (enfin moi ça me fait penser à la première guerre mondiale, l'archiduc, du coup ça m'a surprise parce que je pensais que tu parlais des exilés de la guerre civile... Parce qu'en fait, les menaces de la guerre, je sais pas, ça me semble pas trop associé à l'Espagne, pour la 1ère Guerre mondiale...)
J'ai trouvé ça pas mal (le flou du souvenir, l'émotion, l'accélération quand ils montent dans le train), mais encore un peu brouillon. Je saurais pas comment définir précisément, mais j'avais l'impression que parfois c'était inutilement confus, en fait...Pour le côté confus, j'ai envie de dire que c'est un peu voulu, enfin je veux pas que ça soit confus, mais le texte, pour moi, relève de la vision, de l'image et du coup correspond à ce que tu dois appeler "confus". Du moins pour moi. Je veux dire, c'est même pas un souvenir, c'est un souvenir raconté par un autre, du coup, ça me semble difficile et pas crédible que ce soit bien net. Mon but c'est que chaque image/ vision le soit, mais l'ensemble reste nécessairement flouté à mes yeux. ^^
cette phrase me prend la tête depuis hier soir. Je veux bien m'arrêter à "train" si tu penses que c'est mieux parce que j'hésitais !CiterCes années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder. Celles qui vous happent comme le train – accident imprévu.je n’aime pas trop le rythme de la fin de la phrase. Avec le tiret qui est censé commenter l’idée précédente, tout ça, bof, mais probablement personnel
ça veut dire "oncle" en premier sens mais c'est aussi le type, l'homme rustique, tout ça mélangé. Moi je visais plus le dernier sens, le mec du coin que tout le monde désigne sous cette appellation.Citerle toit où il a grimpé pour regarder le cheval del tíoça veut dire quoi ?
quand Mil a fait la remarque, je voyais pas ce qui la gênait et maintenant je me rends compte que c'est moi qui ne sais plus conjuguer, je change pour "avait" ><Citeret s’il n’y aurait plus jamais d’autre trainça sonne super chelou, s’il n’y aurait
c'est vrai que ça sonne rap mdr. Faudrait enlever donc ? :-XCiterentends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerre, et les cris de tes frères, le climat délétère, yo yo NTM
J’ai eu un peu de mal avec les infinitifs en tête de paragraphe, pour l’ambiance je la trouve bien rendue mais c’est difficile de faire quelque chose de vraiment ardent en moins de 500mots… peut-être en osant + d’images, en cassant des trucs, tout ça. Ca dépend de ton but en fait, si c’est restituer une ambiance et une image en tête, je pense que ça a marché ! le titre veut dire quoi ?bizarrement j'arrivais pas du tout à faire plus long. D'un autre côté comme j'étais partie avec le "rythme"des infinitifs, j'allais pas vous imposer ça sur 2000 mots. :-¬?
cette phrase me prend la tête depuis hier soir. Je veux bien m'arrêter à "train" si tu penses que c'est mieux parce que j'hésitais ![/quote] beh c'est sûr qu'en l'état, je trouve pas ça très beau, mais tu peux garder l'idée et reformuler. J'ai pas trop d'idée concrète...CiterCes années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder. Celles qui vous happent comme le train – accident imprévu.je n’aime pas trop le rythme de la fin de la phrase. Avec le tiret qui est censé commenter l’idée précédente, tout ça, bof, mais probablement personnel
ça dépend si t'aimes :mrgreen:Citerc'est vrai que ça sonne rap mdr. Faudrait enlever donc ? :-XCiterentends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerre, et les cris de tes frères, le climat délétère, yo yo NTM
Celles qui vous happent comme le train – accident imprévu.Je n'ai pas vraiment saisi ce que tu voulais dire. ???
Tenir sa petite main toute collante – les bonbons fondent dans ta poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec, fouler avec lui la poussière des chemins de Castille.Au début la narratrice parle du grand père à la 3eme personne (sa petite main), puis elle lui parle directement (dans ta poche), puis à nouveau 3eme personne (son vieux pull...). C'est perturbant. :-\
et s’il n’y aurait plus jamais d’autre trainPareil que Milora et Loredan, ça fait bizarre... après je me suis demandée si tu faisais parler le grand-père en voie indirecte et du coup ça aurait été un langage de petit garçon...
et si tu ne revoyais jamais LupitaArf... au début du paragraphe on a "et si papa" du coup je crois que ce sont les pensées du grand-père et là, avec le "et si tu" j'ai de nouveau l'impression que c'est la narratrice.... :-\
marcher encore et encore au milieu de ces femmes fières sous leurs foulards, vos mères, au village prochain il fera frais jusque sur les margelles,la partie "au village prochain" n'étant pas connectée à ce qui précède, j'ai dû relire le passage.
avec le soleil en boléro.j'adore :D
Et puis courir après ce train qui surgit tout d’un coup, entendre les glapissements des gens qui courentdeux fois courir, mais bon...
sentir cette brûlure dans la poitrine, toute cette distance à parcourir, la vapeur et le bruit de la locomotive, attraper maladroitement la main d’un homme, se sentir enfin happée, reprendre mon souffle pressée contre la poitrine d’une mère, entendre le rire nerveux d’un père qui ébouriffe les cheveux d’un fils et tous ces cris, la tête et le cœur qui martèlent, beaucoup n’ont pu monter.J'aime bien tout ce passage. :D
et quelque part à l’est, un archiduc s’abattait, ce n’était pas un accident, abuelito, c’était le début du siècle.Pareil que Milora, je ne comprends pas l'archiduc. Si c'est François-Ferdinand, je ne vois pas pourquoi des espagnols fuiraient en France. Mais après je ne connais pas assez l'histoire espagnole.
mdr ! t'as raison, c'est stupide ><CiterCelles qui vous happent comme le train – accident imprévu.Je n'ai pas vraiment saisi ce que tu voulais dire. ???
Sinon, pour moi un accident est forcément imprévu, du coup ça me fait bizarre.. |-|
oui c'est ce que je disais à Mil, au début tous les "souvenir" étaient adressés à "tu" et puis j'ai changé mais y a des moments où ça me paraissait plus judicieux de garder le "tu". Du coup, ça fait un peu valse des pronoms...CiterTenir sa petite main toute collante – les bonbons fondent dans ta poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec, fouler avec lui la poussière des chemins de Castille.Au début la narratrice parle du grand père à la 3eme personne (sa petite main), puis elle lui parle directement (dans ta poche), puis à nouveau 3eme personne (son vieux pull...). C'est perturbant. :-\
j'aime bien lapoussière des chemins de Castille ^^
je pense que là où ça doit clocher le plus c'est là en effet, à voir !Citeret si tu ne revoyais jamais LupitaArf... au début du paragraphe on a "et si papa" du coup je crois que ce sont les pensées du grand-père et là, avec le "et si tu" j'ai de nouveau l'impression que c'est la narratrice.... :-\
oui HEIN. J'ai pas trouvé comment empêcher ça.CiterEt puis courir après ce train qui surgit tout d’un coup, entendre les glapissements des gens qui courentdeux fois courir, mais bon...
L'accord "ée" m'a chatouillé, mais j'imagine que tu as construit le texte de façon à flouter la limite entre la narratrice et le grand-père ::)je crois que la majorité de mes textes sont écrits du point de vue d'une fille. Je me sens pas crédible en mec. :huhu:
je précise que y a aussi des raisons financières qui motivent cet exil (avec la référence au travail)Citeret quelque part à l’est, un archiduc s’abattait, ce n’était pas un accident, abuelito, c’était le début du siècle.Pareil que Milora, je ne comprends pas l'archiduc. Si c'est François-Ferdinand, je ne vois pas pourquoi des espagnols fuiraient en France. Mais après je ne connais pas assez l'histoire espagnole.
[edit]: ok j'ai vu ton post précédent
Sinon en impressions, très ... perturbant à la lecture, essentiellement à cause de ce "tu" et "il" mélangés :-\. Après, tout est peut être fait exprès pour accentuer le flou, lui moi, toi nous, la limite entre le souvenir et le revival est mince.ben non pas du tout ! Peut-être que c'est moi qui me trompe et que mon idée fonctionne pas, j'attends d'avoir d'autres d'avis et de laisser reposer le texte pour trancher la question mais ton commentaire n'est pas à oublier pour autant !
Mais du coup...je n'ai pas vraiment pu me mettre dans l'ambiance, je butais trop souvent ><. J'ai raté le truc! je suis passée à côté :s .... mais c'est sûrement de ma faute hein, je suis perdue dès qu'on me guide pas assez dans un récit, chuis désolée :aah:!
Mon commentaire est peut être à oublier du coup :-\
Je n’ose pas le rejoindre, je sais bien à quoi il pense.j'aime bien
Il me l’a souvent racontée cette époque où il a dû fuir. Ces années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder. Celles qui vous happent comme le train.rythmiquement peut-être qu'avec une virgule entre les 2 premières phrases ça passerait mieux. Sinon ça me paraît assez saccadé et ça ne met pas assez en valeur la dernière.
J’aurais voulu être là de l’autre côté de la barrière.je comprends pas trop de quelle barrière tu parles... la barrière des souvenirs qu'il peine à partager ? celle, physique, du train ? Ou alors c'est le "être là" qui me gêne. Plutôt "j'aurais voulu passer" (genre : pour voir ce qu'il y a de l'autre côté) ? Ou alors je me prends la tête pour rien lol laisse tomber.
fouler avec lui la poussière des chemins de Castille.chouette
Me retourner une seule fois en arrière pour sentir la peur monter, avant de tirer sa manche salie au bout (quand as-tu pleuré ?), mais ses yeuxme se tu se me SE ! (mulumuche mulumuche) hard quand même :/
et si tu ne revoyais jamais Lupita, tu entends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerrej'aime bien les grondements et Lupita mais tu pourrais mixer les deux derniers parce que c'est vrai qu'à l'oreille c'est un peu grossier, le terre guerre. D'ailleurs y'a aussi les grondements des roues du train.
Voir défiler les wagons déjà pleins et les gares restées ferméesquand même, voir défiler des gares, faut courir vite.
vos mères, au village prochain il fera frais jusque sur les margellescomme ce n'est plus une succession d'infinitifs, j'avoue que ça fait bizarre cette partie.
dépenser les derniers centimes dans une petite boîte en fer pour y mettre avec lui des bouts de souvenirs, chahuter sur les voies, avec le soleil en boléro.chouette !!
Et puis courir après ce train qui surgit tout d’un coup,non, son chaos le précède, surtout les trains de l'époque et puis quand tu marches le long d'une voie ferrée généralement c'est pas la lambada 24/24 donc t'as les oreilles libres, tu peux l'anticiper un peu, tu regardes tout le temps derrière, tu hésites à te mettre à courir, tu regardes ce que font les autres et enfin il déboule du tournant et là c'est l'émeute !!! les pieds qui claquent parce que t'as de mauvaises chaussures, la poussière soulevée qui envahit les bronches, l'espèce d'étourdissement général !
entendre les glapissements des gens qui courent, sentir cette brûlure dans la poitrine, toute cette distance à parcouriroui
la vapeur et le bruit de la locomotivemou !!!!
entendre le rire nerveux d’un père qui ébouriffe les cheveux d’un filstoo much le coup de la famille hyper love au milieu du n'importe quoi
beaucoup n’ont pu monter.mais on met du temps avant de s'en apercevoir, il est tellement vite trop tard...
un archiduc s’abattaitil s'est suicidé ??
ce n’était pas un accident, abuelito, c’était le début du siècle.cool la fin
c'est vrai que c'est assez saccadé du coup (vu que la dernière phrase s'est faite raccourcir), j'y réfléchirai.CiterIl me l’a souvent racontée cette époque où il a dû fuir. Ces années glissantes où il ne faisait pas bon de s’attarder. Celles qui vous happent comme le train.rythmiquement peut-être qu'avec une virgule entre les 2 premières phrases ça passerait mieux. Sinon ça me paraît assez saccadé et ça ne met pas assez en valeur la dernière.
en fait dans ma tête c'était "début de siècle vs fin de siècle donc jalons donc barrières", mais du coup, c'est vrai que c'est pas méga clair. Mais c'est pas si grave, je pense ?CiterJ’aurais voulu être là de l’autre côté de la barrière.je comprends pas trop de quelle barrière tu parles... la barrière des souvenirs qu'il peine à partager ? celle, physique, du train ? Ou alors c'est le "être là" qui me gêne. Plutôt "j'aurais voulu passer" (genre : pour voir ce qu'il y a de l'autre côté) ? Ou alors je me prends la tête pour rien lol laisse tomber.
ouais, cette histoire de pronoms, je vais la laisser reposer, j'ai pas assez de recul.CiterMe retourner une seule fois en arrière pour sentir la peur monter, avant de tirer sa manche salie au bout (quand as-tu pleuré ?), mais ses yeuxme se tu se me SE ! (mulumuche mulumuche) hard quand même :/
ouip je vais enlever cette rime rapeuseCiteret si tu ne revoyais jamais Lupita, tu entends les grondements sourds de la terre, les menaces de la guerrej'aime bien les grondements et Lupita mais tu pourrais mixer les deux derniers parce que c'est vrai qu'à l'oreille c'est un peu grossier, le terre guerre. D'ailleurs y'a aussi les grondements des roues du train.
moi je le lis comme ça en fait " voir les gares restées fermées"CiterVoir défiler les wagons déjà pleins et les gares restées ferméesquand même, voir défiler des gares, faut courir vite.
oui c'est vrai :oCiterEt puis courir après ce train qui surgit tout d’un coup,non, son chaos le précède, surtout les trains de l'époque et puis quand tu marches le long d'une voie ferrée généralement c'est pas la lambada 24/24 donc t'as les oreilles libres, tu peux l'anticiper un peu, tu regardes tout le temps derrière, tu hésites à te mettre à courir, tu regardes ce que font les autres et enfin il déboule du tournant et là c'est l'émeute !!! les pieds qui claquent parce que t'as de mauvaises chaussures, la poussière soulevée qui envahit les bronches, l'espèce d'étourdissement général !
bref, j'en veux +.
jverrai comment changer le "ébouriffer"Citerentendre le rire nerveux d’un père qui ébouriffe les cheveux d’un filstoo much le coup de la famille hyper love au milieu du n'importe quoi
faut que je vérifie si ça peut se dire ou pas. Mais passer par la forme passive, ça cassait tout mon rythme. :-\Citerun archiduc s’abattaitil s'est suicidé ??
J'aime plutôt bien mais on ne retourne pas à l'arrière grand père à la fin ? Parce que sinon la scène d'exposition elle fait vraiment juste prétexte. En même temps c'est dur à raccrocher en conservant la chute, je sais pas trop comment tu pourrais faire. Peut-être revenir aux graffits ou aux longs murs de la gare. Et au vieux sur son bancoui, je voyais pas comment rattacher au début sans sauter à pieds joints sur tout le rythme et tout démolir. Nan mais c'est un vrai problème de penser "rythmique" et pas "narratif" en fait ><
Peut-être une mini transition, un peu de recul (j'imaginais. je mélangeais les photos des manuels avec les souvenirs qu'ils radotait) ne serait pas de trop. Enfin j'en sais rien. Tu sais : comme elle ne l'a pas vécu vraiment, tout ça c'est de la procuration, c'est son imagination enflée par des sources diversifiées et forcément romancées voire un tout petit peu romantique (sens de l'extrême etc.) et je pense qu'elle peut s'en rendre compte. Ves lo que quiero decir?je comprends oui mais c'est pas du tout ce que je comptais faire. Je voulais tenter d'emmener le lecteur avec la narratrice là-bas, si elle-même décroche, c'est mort pour vous, vous n'irez jamais dans ce beau pays, du coup, non, je préfère éviter tout décrochage.
Quant à la chanson : :one jamais révéler ses sources, je retiendrai pour la prochaine fois. Vive le mensonge. :mrgreen:
ce n’était pas un accident, abuelito, c’était le début du siècle.Yesss ! Two thumbs up ^^
J’ai beaucoup aimé ce texte, même s’il est tout court. Je me dis d’ailleurs que pour ce genre, il a une bonne longueur.cool ! (en même temps je comprends les reproches sur la longueur, j'ai moi-même l'impression d'être lésée quand je lis un texte court qui soit pas un poème rimbaldien; une question d'habitude peut-être, la forme <500 mots est pas la forme la plus répandue, faudrait que quelqu'un fasse une étude dessus)
Je ne dis pas que je n’ai pas du m’arrêter et relire une phrase ou deux, mais dans l’absolu je crois que tu as bien tiré ton épingle du jeu à ce petit exercice pas vraiment évident (voulu ou pas, d’ailleurs ?).je sais pas ce que tu entends sous exercice, mais je pense que de toute façon, la réponse est non. C'est venu comme ça, j'ai pas vraiment "réfléchi" ni me suis imposée une contrainte. Bon, c'est pas du premier jet non plus.
Contrairement à Zach (tu permets que je t’appelle Zach, Zach ? :mrgreen:) j’ai adoré le coup « de la famille hyper love au milieu de n’importe quoi. » Alors je l’ai peut-être mal compris et c’est vraiment «la famille hyper love au milieu de n’importe quoi. » auquel cas… c’est peut-être pas tip-top, mais je le vois autrement, je le vois plutôt comme un père faisant « semblant » que tout va bien pour ne pas inquiéter les gosses, genre « Bravo fiston, on a gagné la course au train, c’est chouette ! Pas de quoi avoir peur mon grand, on s’amuse. » Bon après je suis peut-être complètement à côté de la plaque xDoh tu le vois un peu comme La vie est belle ? (j'adore ce film au passage) Je pense que je le vois plus comme une explosion de bonheur d'avoir réussi à grimper et donc d'avoir réussi à se sauver. Mais à la réflexion, c'est vrai que c'est peut-être too much parce qu'ils n'étaient pas non plus en danger de mort.
la forme <500 mots est pas la forme la plus répandue
je crois qu'on en avait parlé en khâgne une fois. Mais, comme tu le soulignes, c'est plus une habitude hispanique que française, je pense (je pars du principe qu'on lit plus de littérature francophone^^). Et je pense aussi que de nos jours, avec l'influence des blogs peut-être, certains ont tendance à faire plus court. N'empêche c'est un reproche qui revient souvent voire tout le temps quand quelqu'un poste un texte très court. Après qualité effective et appréciation de tout un chacun, c'est deux choses différentes, on est d'accord !Citerla forme <500 mots est pas la forme la plus répandue
pas complètement d'accord, la forme nouvelle très très courte peut donner de très bons résultats, et puis il y a aussi carrément la micronouvelle (genre très apprécié en Amérique du Sud), personne connaît ?
En gros, je l'ai lu comme je lis la plupart des textes de Lo : sans vraiment prêter attention au sens, parce que je sens qu'il y a des trucs qui m'échappent et que comme j'ai pas les clés, je comprendrai pas, donc j'essaye même pas XD.hm là y a rien de caché, promis ! pas d'images à déchiffrer ou de métaphore ou quoi ou qu'est-ce :mrgreen:
Mes deux remarques vont à tes petits bouts de phrases que pas mal de monde à relevé je crois, le coup du bonbon dans la poche et celui un peu plus bas entre parenthèses (les deux apostrophes au grand-père au milieu de pensées qui ne lui étaient pas directement adressées, en fait).
j'ai été gêné par les changements divers (en fait j'ai pas bien capté, si je comprends bien y a des changements d'époque (du passé au présent), des changements de personnes (de la troisième à la deuxième personne du singulier), etc.,
et j'ai rien compris .c'est quand même embêtant. En gros l'arrière grand-père revient avec son arrière petite fille dans la gare plus ou moins là où il a chopé le train quand il était petit. Elle, elle dit qu'elle aurait aimé être là/vivre ça, donc bim elle s'imagine vivre le souvenir du grand-père et à la fin on raccroche les wagons avec le thème. Dit comme ça, c'est franchement pourri. ><
du coup l'impression dominante que me laisse le texte est nuancée.ok je sais pas si les deux petits changement changeront ton impression
ça donne carrément envie de lire d'autres trucs de toi ça c'est clair.merci, ça me fait plaisir !
la phrase "je sais bien ce qu'il pense", je me disais en la lisant que ce serait peut-être mieux sans le "bien" ; je sais bien ce qu'il pense est à je sais ce qu'il pense ce que je t'aime bien est à je t'aime : ça "affaiblit" un peu le propos.je suis d'acc avec le fait que ça affaiblit. Mais c'est un peu voulu, j'aime pas faire des trucs tout net où les personnages sont sûrs de savoir ce que les autres sont/ pensent. C'est pas du tout mon état d'esprit en fait. Après au-delà de cette façon personnelle de voir les choses, je trouve que mettre "je sais à quoi il pense" n'introduit pas exactement la même idée. Pour moi, dire "je sais bien à quoi tu penses" et "je sais à quoi tu penses", c'est pas pareil. Je trouve le premier plus doux, y a de la connivence derrière, l'autre est définitif, presque accusateur, limite prétentieux. Tu sais vraiment ce que pense ton grand-père, toi ? Moi, jamais.
et la phrase happée par le train, elle m'a plu, mais je me suis demandé pourquoi tu avais pas mis "un" train. "le" train, ça fait un tout petit peu too much j'ai trouvé.j'ai mis "le train" parce qu'a priori tu te fais happer qu'une seule fois par un train. Je le prenais au sens fort, hein. Du coup c'est effectivement "le train" (il a acquis suffisamment de singularité pour être "le" train) et pas "un train". Je pense pas que Jamel considère que ce soit "un" train qui lui a coûté son bras. :mrgreen:
Citerla phrase "je sais bien ce qu'il pense", je me disais en la lisant que ce serait peut-être mieux sans le "bien" ; je sais bien ce qu'il pense est à je sais ce qu'il pense ce que je t'aime bien est à je t'aime : ça "affaiblit" un peu le propos.je suis d'acc avec le fait que ça affaiblit. Mais c'est un peu voulu, j'aime pas faire des trucs tout net où les personnages sont sûrs de savoir ce que les autres sont/ pensent. C'est pas du tout mon état d'esprit en fait. Après au-delà de cette façon personnelle de voir les choses, je trouve que mettre "je sais à quoi il pense" n'introduit pas exactement la même idée. Pour moi, dire "je sais bien à quoi tu penses" et "je sais à quoi tu penses", c'est pas pareil. Je trouve le premier plus doux, y a de la connivence derrière, l'autre est définitif, presque accusateur, limite prétentieux. Tu sais vraiment ce que pense ton grand-père, toi ? Moi, jamais.
En fait le truc c'est que à l'endroit où il est question de se faire happer comme par le train, euh il me semble qu'on ne sait pas qu'il y a une histoire de train (ou alors peut-être en se concentrant à fond, mais même pas je crois).Citeret la phrase happée par le train, elle m'a plu, mais je me suis demandé pourquoi tu avais pas mis "un" train. "le" train, ça fait un tout petit peu too much j'ai trouvé.j'ai mis "le train" parce qu'a priori tu te fais happer qu'une seule fois par un train. Je le prenais au sens fort, hein. Du coup c'est effectivement "le train" (il a acquis suffisamment de singularité pour être "le" train) et pas "un train". Je pense pas que Jamel considère que ce soit "un" train qui lui a coûté son bras. :mrgreen:
et si c’était un accident, et si là-bas papa ne trouvait pas de travail, et s’il n’y avait plus jamais d’autre train, et si la route était encore longue, et si je ne revoyais jamais Lupita
les bonbons fondent dans la poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec,
et si c’était un accident, et si là-bas papa ne trouvait pas de travail, et s’il n’y avait plus jamais d’autre train, et si la route était encore longue, et si je ne revoyais jamais LupitaC'est voulu ce point et cette majuscule en fuite ?
et que j'ai pas du tout saisi à quoi/quel(s) évènement(s) tu faisais référence (pour la simple et bonne raison que j'ai aucune culture)
Après comme je suis restée dans le flou, ça m'a un peu empêchée de trop rentrer dedans, quoi ><ben y a vraiment rien à comprendre, xD. Soit les images te parlent, soit elles te parlent pas, mais y a rien à deviner :-X
jsais pas, j'ai hésité, c'est vrai que ça a plus de sens avec du plurielCiterles bonbons fondent dans la poche, voir le rouge de son vieux pull en laine et les bleus de ses genoux tout sec,
"tous secs", plutôt, non ?
et si c’était un accident, et si là-bas papa ne trouvait pas de travail, et s’il n’y avait plus jamais d’autre train, et si la route était encore longue, et si je ne revoyais jamais LupitaC'est voulu ce point et cette majuscule en fuite ?
terrasse, le voir se retourner les joues tristes et sèches et les yeux pleins de questions.C’est la première phrase qui m’a gênée, et j’ai dû relire le paragraphe : avec un point virgule, ça passerait mieux, non ?
J'ai malgré tout bien aimé l'ambiance, mais j'ai eu l'impression d'un résumé, comme si y'avait tout un contexte historique derrière mais que je ne le connaissais pas,justement non pas du tout, y a pas un contexte historique derrière à déceler/comprendre. Enfin, quand j'ai écrit ce petit bout, j'ai pas du tout pensé une seule seconde à essayer de rendre l'ambiance de l'avant-guerre. Je ne la maîtrise absolument pas. C'était plus des images, une succession de flashbacks. Ca reste de la fiction pure.
ou comme si c'était un extrait d'un texte plus long, genre un début de texte où ensuite tu développes tout. Donc j'en sors plutôt frustrée sans avoir l'impression d'en avoir tiré grand chose, c'est pas trop mon truc.c'était pas mon but de développer, je le voyais plus comme une sorte de petit "poème en prose".
justement non pas du tout, y a pas un contexte historique derrière à déceler/comprendre. Enfin, quand j'ai écrit ce petit bout, j'ai pas du tout pensé une seule seconde à essayer de rendre l'ambiance de l'avant-guerre. Je ne la maîtrise absolument pas. C'était plus des images, une succession de flashbacks. Ca reste de la fiction pure.C'est marrant, parce que le texte donne vraiment l'impression d'être ancré dans un ensemble historique, comme si c'était un petit extrait d'un truc plus grand. Mais c'est justement ça qui me frustre dans ce texte : l'impression qu'il y a beaucoup plus derrière (que ce soit historique ou fictif, peu importe) que ce que tu laisses paraitre, mais sans me satisfaire. Certains textes arrivent à faire un truc du genre (laisser deviner qu'il y a davantage que ce qui est écrit, sans l'expliciter) sans que ça devienne frustrant, mais ici... ça me donne trop l'impression que ça fait partie d'un texte plus long