(https://monde-ecriture.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsource%3Dimglanding%26amp%3Bct%3Dimg%26amp%3Bq%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.decitre.fr%2Fgi%2F37%2F9782070757237FS.gif%26amp%3Bsa%3DX%26amp%3Bei%3DGr_HTp2YEsv1-gaTzqE7%26amp%3Bved%3D0CAsQ8wc4EA%26amp%3Busg%3DAFQjCNFx6V6-vBziiF-GgszhvHo9nEL8ng&hash=1851b61b21e64034e200864b28ceaf8e4b38de2a)
Lolita est un roman écrit en langue anglaise par l’écrivain russe Vladimir Nabokov.
Ce roman présente le personnage d’Humbert Humbert, un homme de lettres, qui va s’éprendre de Dolores Haze, une nymphette de douze ans. L'auteur raconte d’abord le passé d’Humbert puis en vient à sa rencontre avec Lo et s’ensuit le récit de leur relation pas toujours évidente parce que la gamine a un caractère bien trempé.
Comme on peut s’y attendre, le roman a fait scandale dès sa sortie. Nabokov a d’ailleurs envisage de brûler le manuscrit quelques années avant sa parution car il n’en voyait pas la fin. Il a ensuite eu du mal à trouver un éditeur, parce les uns craignaient des poursuites, parce les autres voulaient modifier le livre pour le rendre plus moral.
Personnellement, j’ai du mal à me forger un avis définitif sur ce bouquin. Le style me plaît pas mal, il y a beaucoup de références, les phrases sont longues, c’est une écriture assez travaillée (évidemment je juge une traduction mais j’imagine que l’original l’est) et en même temps, parfois c’est un peu lassant. Peut-être que le roman est un peu longuet en fait. Pour la dernière centaine de pages, on commence à s’ennuyer un peu, il aurait pu couper.
C’est un peu pareil pour l’intrigue. La fin part vraiment en cacahuètes, mais tout le début est bien posé, précis et rigoureux. On se laisse prendre dans les doutes d’ Humbert, dans ses désirs peu moraux. Mais parfois ça finit par lasser, c’est loin d’être vulgaire, mais parfois je me dis qu’un chapitre aurait pu être supprimé plutôt que répéter encore et encore l’attirance de Humbert que le lecteur a bien comprise. Humbert tourne quand même beaucoup en rond.
Le sujet n’est pas des plus évidents et je trouve qu’il est bien traité. C’est pas épuré, les intentions de Humbert sont plus qu’explicites mais ça ne sombre jamais dans le vulgaire. Les rapports sexuels en eux-mêmes ne sont pas décrits par exemple. C’est une des grandes forces de ce roman, je trouve que d'aborder un tel sujet en gardant un style assez élevé parfois et sans tomber dans le vulgaire, que d'arriver à instiller chez le lecteur à la fois malaise et à défaut de trouver le terme plus approprié voyeurisme. Je ne le trouve pas malsain comme roman grâce au style et à l’introspection d’Humbert.
Ceci posé l’écriture est parfois un peu décevante et certains chapitres tournent en rond. Les personnages peuvent finir par un peu lasser faute de changements de comportement. D’où le fait que je suis assez mitigée même si au fond, il m’a plu ce bouquin.
Le roman a été adapté plusieurs fois au cinéma, il me semble. Une fois par Kubrick et une autre fois par Adrian Lyne. Je n’ai vu que la deuxième adaptation que j’ai bien aimée. Le réalisateur reste très fidèle au roman, Jeremy Irons est parfait dans le rôle de Humbert, la prestation de Dominique Swain est excellente. Je vous le conseille, il est vraiment pas mal et il reprend beaucoup de passages du roman quasi mots pour mots.
Voilà j’aimerais savoir ce que vous en pensez. ^^