Je sais de ces auteurs qui ont fait de leur verbe,
Prélude somptueux à leur acte de chair,
Et suscité l’envie de nombre de leurs pairs,
Dont ils ont méprisé les critiques acerbes.
Hello !
Bravo pour votre échange fort intéressant. Le quatrain est élégant, mais effectivement, y'a un truc, et c’est suffisamment subtil pour que beaucoup ne le voient pas d’emblée.
Le problème vient probablement du glissement de registre dans le dernier vers, attendu que les trois premiers sont de noble composition littéraire, avec une diction soutenue (ce qui n'est pas pour me déplaire) mais il est que cependant, le quatrième, au lieu de justifier le premier, introduit un registre polémique, presque journalistique, qui rompt la hauteur du quatrain.
En fait "critiques acerbes" m'est apparu fort prosaïque, voire trop moderne, car foncièrement "extérieur" au champ lexical délivré par l'ensemble. De fait, on passe d’un univers sensuel et littéraire à une notation sociale presque triviale, et c'est probablement ce qui fait grincer.
Soit, un micro‑défaut, accentué peut-être, par l'idée que dans un quatrain classique, le dernier vers devrait ici, sinon boucler, au moins justifier ce qui est ouvert par le premier. Or, il est soudain moins question de l'acte, ni de puissance, mais cette fois de la réaction sociale envers l'œuvre.
Ainsi, à la lecture, j'ai eut le sentiment que ce passage servait davantage la rime que la beauté et le geste.
L'archaisme mérite une seconde jeunesse ;)