Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Guigui6w le 28 Août 2025 à 16:49:17
-
Pourquoi faire de la philosophie ? Quand j'annonce à un proche que j'entreprends des études de philosophie, c'est toujours la même grimace qui se dessine sur leur visage. Il arrive qu'elle soit accompagnée d'un sourire moqueur et toujours, cette même question : "Pourquoi faire de la philosophie ?" J'ai toujours été mal à l'aise devant ce comportement, si bien que j'évitais de parler de mes études. Je n'éprouve aucune aversion face à ce sourire moqueur. Je ne réagis pas et je ne me prétends pas meilleur que les autres parce que j'étudie la philosophie.
La question que moi je me pose est la suivante :" Pourquoi ces personnes réagissent comme ça ?" Une première explication est sans doute que la philosophie est une discipline de l'esprit et non du corps comme peut l'être la mécanique où la personne apprend à user de ces mains. La philosophie n'a pas d'incidence pratique directe. Ensuite, il y a les personnes qui ignorent ce qu'est la philosophie. C'est la plupart du monde. Le plus compliqué est que ces personnes ne prétendent pas ne pas savoir. Pour eux, la chose est claire, la philosophie ne sert à rien, elle sert à penser peut-être mais ne mène à rien qui vaille. La philosophie ne sert à rien en tant qu'elle est immatérielle, on ne réussit pas sa vie en la passant uniquement à penser. C'est la dernière explication, la philosophie ne rapporte pas d'argent. Comment gagner sa vie ? Il arrive souvent qu'on me dise : "Que comptes tu faire après ? Philosophe ? " Je ne peux que constater que pour la plupart du monde, le développement de son compte bancaire est plus important que le développement de sa pensée, de ses connaissances. Le bonheur ne se trouve pas dans l'esprit mais dans l'argent et le confort qu'il apporte. Et ce sont souvent des personnes plus agées qui ont ces réactions car elles travaillent déjà, elles sont déjà imbriquées dans la société et le système, elles courent après l'argent.
Maintenant, il faut que je réponde, pourquoi je fais de la philosophie ? La réponse est simple, je cherche à devenir un homme meilleur, un homme bon. Ainsi je crois, je serai en paix avec moi-même, avec la vie et avec la mort. Quand Platon nous dit qu'il faut s'abstenir des plaisirs et des douleurs du corps et qu'il faut élever son âme par la connaissance, quand Aristote nous dit que ce qui compte est de cultiver la vertu, quand Marc-Aurèle nous dit qu'il faut toujours se comporter en homme juste, bon et raisonné, quand Kant nous dit qu'il faut penser par soi-même et user de sa propre raison, je crois que tout cela poursuit quelque peu cette finalité qu'est de devenir un homme bon. Alors je lis et prends bonne note des conseils de ces grands philosophes. La richesse est selon moi, connaissance et hauteur d'âme.
-
La démarche est noble, je la salue.
J'ai suivi ce cursus.
Pour mieux comprendre, mieux analyser. Etre plus lucide, surtout.
Certes, l'ami Socrate estimait que nul n'est méchant volontairement... Mais je doute fort que la philosophie rende meilleur, hélas.
-
La démarche est noble, je la salue.
J'ai suivi ce cursus.
Pour mieux comprendre, mieux analyser. Etre plus lucide, surtout.
Certes, l'ami Socrate estimait que nul n'est méchant volontairement... Mais je doute fort que la philosophie rende meilleur, hélas.
Pourquoi ne rend elle pas meilleure ?
-
Plus lucide, est-ce être meilleur?
Les motivations égoïstes, la disparition des liens, de la common decency, la machinerie(et non la machination, dixit Damasio)d'un système néo-libéral qui brutalise le monde, etc.
Mais vouloir devenir "meilleur" (pas le meilleur!) est une noble entreprise.
-
Ton texte est très personnel et touchant. Il a une qualité rare : il ne se contente pas de défendre la philosophie en général, il l’ancre dans ton vécu, tes rencontres avec les réactions des autres, ton propre cheminement. En résumé :il s'agit là d'une belle apologie de la philosophie comme art de vivre, qui va à contre-courant de la société de rentabilité. Tu l’écris avec sincérité et profondeur, et c’est ce qui le rend convaincant.
Sur le plan du style, peut-être pourrais-tu alléger certaines phrases longues pour donner plus de force aux idées géniales très sympa merci d'accord
-
Ton texte est très personnel et touchant. Il a une qualité rare : il ne se contente pas de défendre la philosophie en général, il l’ancre dans ton vécu, tes rencontres avec les réactions des autres, ton propre cheminement. En résumé :il s'agit là d'une belle apologie de la philosophie comme art de vivre, qui va à contre-courant de la société de rentabilité. Tu l’écris avec sincérité et profondeur, et c’est ce qui le rend convaincant.
Sur le plan du style, peut-être pourrais-tu alléger certaines phrases longues pour donner plus de force aux idées géniales très sympa merci d'accord
Merci pour ton retour, tu as parfaitement résumé l'essence de ce texte.
-
Juste pour préciser qu'il s'est ajouté à mon commentaire trois mots superflu autant qu'incongru : «géniales très sympa merci d'accord ». Désolé. Il faut savoir que mes commentaires sont le fruit d'une reconnaissance vocale dans la mesure où je suis quasi non-voyant et je ne puis écrire. C'est pourquoi il se produit parfois des incidents bizarres qui m'échappent comme ce genre de scories impromptues. Cela dit (au sens propre) ça ne change rien à mon appréciation et je suis content qu'elle te convienne.
Ah oui, on me demande Souvent comment je lis… eh bien, je ne lis pas. J'écoute avec mon système audio. En revanche, il faut être indulgent sur les erreurs orthographiques car si performantes soit la technique, elle n'est pas exempte de trahison parfois cocasse. Et comme je ne peux pas corriger…
-
La démarche est noble, je la salue.
J'ai suivi ce cursus.
Je fais aussi partie du club. Je viens d'un milieu pas vraiment lettré et mes amis sont plutôt des scientifiques, profil ingénieur. J'ai donc aussi souvent entendu cette question. Autrefois, je répondais avec cette saillie de Jankélévitch : Si vous vous demandez à quoi ça sert, vous avez déjà commencé à philosopher.
Maintenant, pour ça comme pour le reste (je suis un adepte des loisirs sans utilité pratique), je réponds simplement : Et vous, à quoi servez-vous ?
Les choses vraiment importantes n'ont pas d'utilité, ou alors tout à fait accidentelle.
(La version Et toi, à quoi tu sers ? est généralement plus décisive, mais reste à voir à qui l'on s'adresse...)
Cela dit, question insertion professionnelle, c'est pas forcément terrible, et une fois sa place trouvée, il arrive qu'on se sente en décalage avec ses collègues, qui ont eu une existence plus extravertie et tournée vers la pratique plutôt que la spéculation.
-
Merci pour ton plaidoyer sur la philosophie.
Tu utilises les contre arguments , pour les détourner, et ensuite, tu nous offres tes arguments.
-
Bonjour Guiguiw !
Chouette texte ! Il fait vraiment écho à ce qu'on peut entendre régulièrement quand on dit qu'on fait de la philo (team philo ici aussi ::)).
Quant à savoir le pourquoi, je pense que la philosophie ouvre les portes que notre socialisation a fermé.