Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Feather le 06 janvier 2025 à 00:15:59
-
Par les rires sans fin
Je suis et serai l'ivresse
D'un rituel
surplombant en chemin
ni ange ni démon
Tendres nous filons
Dans ce monde
Où file la raison
D'une étourdie façon
Car les amarres
Ont lâché le béton
D'une jetée
Aux allures fanées
Le chagrin et les ruines
De l'appel
ne seraient éternels
Pour unique chapelle
La plainte et le rappel
Où l'autel se détruit
Seul sous l'innommable
indésirable folie
Des pleurs et des cris
Des désirs taris
sous les peurs
De l'espoir
Aux mille et une parodies
D'un monde ruiné
Sous les balles
D'une telle frénésie
Sans paix ni symphonie
Pour unique hérésie
Rayonne l’ombre
Sillonne l’'illusion
Sans nom
Jaillit l'éclair
Sommeille le bonheur
D'une comédie enlaidie
-
Cela fait trois fois que je passe, et je ne sais que dire en lisant ton texte. Ça m'ennuie fortement, je pense n'avoir pas tout saisi. J'arrive à comprendre certains passages, mais je n'arrive pas à faire le lien du début à la fin. On dirait des jets indépendants les uns des autres.
:o
petite broutille : je suis et serai l'ivresse
-
Merci Claudius pour la correction.
Le texte exprime la barbarie, une vie désillusionnée où la guerre annonce le cahot et le désespoir.
-
Peut-être que quelques repères avec le réel seraient bienvenus, histoire d'offrir une porte d'entrée au lecteur.
Trop de concision frôle l'hermétisme, trouver cette mesure entre trop en dire ou pas assez en dire.
Pas facile. Je sais.
Il y a quand même le rythme, jazzi, c'est déjà pas mal.
-
Lof,
Merci d'y avoir reconnu du rythme,
Pour la concision, j'y travaille, encore merci pour ton passage.
-
Bonsoir Feather,
mi-ange mi-démon je situe
mais ni l'un ni l'autre ?
pour le reste rien de particulier
c'est légèrement hermétique
voire abscons
:ninja:
-
Le propos est abscons, mais il est correctement écrit.
-
Merci,
Je vais essayer de travailler sur l'hyper- rationnel.
-
Bonjour c'est un beau texte, c'est légèrement hermétique cependant bien rythmer, merci du partage
-
salut Feather,
étrange paradoxe que cette tension 'abscon-hyperrationnel-hermétique' que je lis dans les réponses alors que me venait en tête la réaction suivante, après t'avoir lu et dans la cumulation de mes lectures de toi depuis des années... nous demanderions-nous (auteur & lecteurs) ce que ça vaut :
une lecture purement analytique ne saurait que tromper, ici bcp plus que chez d'autres, les mots ne sont là moins dans leur sens et celui de leurs associations d'une linguistique 'dictionnariale', que dans un magma qui cherche le son, le rythme, l'image, la suggestion, et où les idées véhiculées se trouvent camouflées dans un entrelacs où la syntaxe, le lexique, les sonorités, parcourent des chemins qui s'entrecroisent sans forcément se suivre, ce que j'expliquerais en cause de l'impression de manque de repères...
pas facile à décrire, j'essaye :
- dans la première strophe, le "rituel" "surplombe", c'est très perturbant pour moi d'un point de vue analytique, car l'évocation du "chemin" renforce l'idée que le verbe décrit quelque chose de matériel, alors que son sujet est de l'ordre de l'acte, bcp plus abstrait ; je ne sais donc ce que je dois lire...
- il me fut difficile de remarquer qu'après un 'je' initial et unique, il n'y avait plus aucune marque d'un narrateur quelconque, comme si les mots se parlaient entre eux, comme d'un esprit désincarné... cela aussi participe de ma confusion, car
- cherchant dans les mots utilisés pour me mentaliser une identité unifiant le texte, je lis bcp plus l'essence des mots que l'essence du narrateur... ce qui est d'autant plus paradoxal sur la recherche de repères analytiques, que les mots me semblent alors plus substantiels que l'esprit qui les assemble, impression exactement à l'opposé de ce que je prétends également ressentir à lire les différents éléments de l'entrelacs (syntaxe, lexique, sonorités...) qui brouillent les pistes d'une lecture qui tenterait de les faire correspondre
bref, je pourrais signifier ce en quoi cela me désarçonne avec une métaphore comparative : vous connaissez l'illusion d'optique de la grille de carrés noirs sur fond blanc où l'on a l'impression de voir des points gris aux intersections dans le blanc, mais uniquement dans la vision périphérique... un peu partout mais surtout souvent chez toi Feather, j'ai cette impression : je lis ta grille et j'ai l'impression de voir des points-gris-mots, mais si je décide de m'arrêter dessus, alors il disparait... c'est assez fort pour moi (mais assez flippant) de te lire, car j'ai l'impression d'observer les apories paradigmiques du langage lexical avec des super-lunettes ; camus ou kafka seraient de cette trempe il me semble, et p'tetr que j'aurais envie d'appuyer l'envie de lire par toi, plus de sens sur ce non-sens, ces folies, cette hérésie, qui pourtant m'apparait comme le moteur et le bon carburant de ton écrit
heu... voilà, désolé j'suis sûrement aussi fumeux que ce que je tente de décrire, mais c'est justement cette fumée qui échappe à la raison pure, qui m'a incité à poser ma réflexion sur ce texte ; merci et à plusss
-
"Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question " disait Pierre Desproges
Il en va de même de certains poètes qui se sont donné pour mission de réinventer le langage.
Mais du moment qu'ils se comprennent entre eux tout baigne :noange:
Du coup je suis aller lire quelques poèmes bien déjantés de Henri Michaux :)