Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Cécile le 30 août 2011 à 13:20:16
-
Je vous poste, à titre de divertissement seulement, car ce texte n'est nullement littéraire (même si j'aime le théâtre je ne me destine absolument pas à en écrire), une petite saynète que j'avais écrit pour mon cours de théâtre l'an dernier... Et je vous garantis que mis en scène c'est très drôle! Elle m'a été inspirée par l'une des questions existentielles de mon père, que vous découvrirez en lisant ce texte... Bonne lecture! =)
Personnages :
Un vieux
Une vieille
Newton
Un vieux et une vieille sont dans leur salon. C'est un bel après-midi de printemps. La vieille tricote tranquillement sur sa chaise à bascule. Le vieux ne tient pas en place. Tantôt il regarde par la fenêtre, tantôt il compte les carreaux du carrelage, inexistants car par terre il y a de la moquette, tantôt il mâchonne ses lacets.VIEUX : Tu sais...
VIEILLE : Moui.
VIEUX : Eh bien ...
VIEILLE : Moui.
VIEUX : Tu vois.
VIEILLE : Moui.
VIEUX : Je me pose tout un tas de questions.
VIEILLE : Mais encore ?
VIEUX : Des questions de toutes sortes.
Silence. La vieille reste perplexe.VIEUX : Des questions.
VIEILLE : De toutes sortes.
Re-silence.
VIEUX : Tiens par exemple, tu vois le chat, là.
Car, en effet, il y a un chat au milieu de la pièce, près du bord de la scène, simplement l’auteur avait oublié de mentionner sa présence au début de la scène.
donc VIEILLE : Oui.
VIEUX : As-tu remarqué qu’il retombait toujours sur ses pattes?
VIEILLE : Ce con!
VIEUX : Et as-tu remarqué aussi que la tartine de confiture tombait toujours du côté où elle est tartinée de confiture ?
VIEILLE : Oui, tu fais toujours tomber tes tartines, et la nappe est tachée.
VIEUX : Eh bien, je me demande ...
Newton entre.
NEWTON : « Il y avait une pomme à la cime d’un pommier... »
VIEUX : Je me demande, si tu ficelles la tartine de confiture sur le dos du chat, le côté confituré face au plafond!
NEWTON : « Un grand coup de vent d’automne la fit tomber sur le pré... »
VIEILLE : Eh bien ?
VIEUX : Eh bien, je me demande, si tu jettes le chat...
NEWTON : Force responsable de la chute des corps ...
VIEUX : ... avec sa tartine sur le dos ...
NEWTON : ... et de façon générale...
VIEUX : ... et que tu le jettes du haut du balcon ...
NEWTON : Attraction entre des corps ayant une masse ...
VIEUX : ... avec sa tartine ...
NEWTON au vieux : Monsieur...
VIEUX : ... je me demande si le chat tombera un jour!
VIEILLE : Ah ?
NEWTON : Monsieur, s’il vous plaît ...
VIEUX : Mais réfléchis Lucette! Lo-gi-que-ment, le chat devrait retomber sur ses pattes. Or cela est impossible, car la tartine, elle, doit obéir à sa propre loi gravitationnelle, elle doit tomber du côté confiture!
NEWTON : Monsieur, monsieur...
VIEUX : Ainsi, le chat resterait en état de lévitation, puisque constamment, les forces de la tartine et des pattes du chat s’opposeraient!
NEWTON : Excusez moi, monsieur, ce que vous dîtes est complètement ridicule, et parfaitement impossible.
VIEUX : Et pourquoi donc monsieur ?
VIEILLE : C’est pourtant politiquement correct.
NEWTON : Ecoutez, selon la loi de la gravitation universelle, qui dit que deux corps ponctuels de masse MA et MB s'attirent avec une force proportionnelle à chacune des masses ...
VIEILLE : Oh mais c’est qu’il nous ennuie celui là!
VIEUX : Qu’est ce que vous venez nous embêter, avec vos histoires à dormir debout ?!
VIEILLE : Fous le dehors!
VIEUX : Vous pouvez pas laisser les gens réfléchir en paix ?!
VIEILLE : Fous le dehors!
Le Vieux fout Newton dehors, la Vieille le suit. Fin.
PS : tout de même, ici les didascalies ne sont pas tout à fait classiques... J'aimerais savoir, selon vous, quelle devrait être la place de la didascalie dans un texte de théâtre?
-
On a pas pris de vidéo =/ ce qui est bien dommage, je dois te l'avouer!
-
Au début je me suis franchement dit que je n'allais pas continuer à lire ton texte jusqu'au bout. Et en fait quand il y a la phrase du chat attaché à la tartine, je suis rentrée dedans, cela m'a accrochée, j'ai voulu continuer, c'était une très bonne idée ça.
Mais au bout du compte, j'ai pas accroché ;)
Plus sérieusement, elle est sympa ta critique, je m'en sert pour commencer les miennes maintenant... halala que l'homme est fainéant.
Ceci dit, l'idée est sympa bien qu'il me semble déjà l'avoir entendu.
Ce que je trouve dommage, c'est qu'au mieux,on sourit... alors que le coté absurde de ton histoire devrait nous faire marrer. (bref pas approfondit, pour moi...)
Puis on enchaine les phrases sur phrases et il manque quelque chose, 'ya' pas de percussion dans les dialogues. C'est comme si tu donnais une guitare au guitariste du mec qui fait l'intro de "hôtel California", mais ce jour là, il a la main cassé.
D'où deux début de mini rictus.
Je n'ai qu'une question : avais-tu la main cassé ce jour-là? ;)
Ps : Pour moi, l'écrit n'était pas à la hauteur de ta scène visuel. D'où les autres qui te disent qu'ils auraient aimé voir la video. Parce que écrit, ca ne rend rien...
-
En effet tes didascalies sont assez étranges ! En fait, tu les romances trop, mais bon, c'est pas moi qui vais te jeter la pierre, j'ai fait exactement la même chose, je trouve que ça donne un autre aperçu.
Le seul hic, ici, c'est que toi tu pensais plutôt ta scène en étant jouée, non ? Du coup que les didascalies soient romancées, ça aide pas trop le jeu des comédiens (ex concret : faire comprendre que ton vieux pensait voir du carrelage alors que c'est de la moquette :mrgreen:).
J'ai pas mal apprécié le raisonnement assez étrange du vieux, mais j'avoue que vu je suis pas méga convaincue de son potentiel comique. Tu me diras, tout dépend du jeu et de la maîtrise des acteurs, c'est vrai que des mimiques faciales peuvent tout changer ! Mais tel quel hormis la réflexion qui est drôle par son absurdité, le reste me convainc bien moins. La fin manque un peu de pêche aussi, ça pourrait être drôle de le voir mettre à bien son expérience, ne pas forcément montrer le jet du chat, entendre un miaou et peut-être un commentaire du vieux en fonction de comment tu comptes résoudre l'histoire : la tartine est bien tombée mais explosée, le chat est blessé, le chat est bien retombé mais a mangé la tartine... :mrgreen:
Enfin pousser un peu plus le délire, quoi !
-
:mrgreen: Moi je connaissais pas et j'ai trouvé ça bien rigolo.
Je suis hyper grande lectrice de théâtre (même si j'aime bien), j'ai une nette préférence pour les romans, du coup tes didascalies m'ont pas gênées, étant donné qu'elles ont été rédigées dans l'optique d'être plutôt lues que jouées (bien qu'elles n'empêchent pas de l'être, au contraire !)
La situation est chouette, et l'entrée de Newton, bien qu'elle m'ait laissée un peu perplexe, donne un côté décalé assez sympa.
Chouette lecture ! Tralala !
-
Je ne pensais pas que ce texte ferait parler du monde =)
laurent140978 : Ahahah, belle vengeance, tu as bien fait =)
C'est vrai que mis en scène c'était drôle, et cela faisait bel et bien rire (par exemple, l'actrice qui disait le "ce con!" le disait si bien! Il y a mille façons de dire "ce con!" et je crois qu'elle avait trouvé la plus juste). Je n'avais pas la main cassée en écrivant ce texte, mais C'est vrai que les dialogues sont plats, sans enchaînement, vides =) parce que j'étais dans ma période Beckett Ionesco sans doute... ;) si j'avais été dans ma période Rostand Racine, tout aurait été écrit en alexandrins!!! Quoique...
ernya : oui, j'aime les didascalies romancées, et justement je ne considère pas qu'elles sont là que pour être lues : je pense que le défi pour le metteur en scène, c'est de se débrouiller pour coller à la didascalies, pour qu'on la retrouve dans la mise en scène, d'une façon ou d'une autre.... Ici, le metteur en scène doit se débrouiller pour qu'un chat apparaisse au milieu de la scène au bout de trois répliques. Comme si on avait oublié de mentionner le chat au spectateur, tout comme on avait oublié de mentionner sa présence au lecteur... Pour le carrelage j'admets que c'est très dur!
Donc bien sûr je pensais ma scène comme étant jouée, mais justement : je voulais ce défi, le défi de retrouver les didascalies dans la mise en scène ^^
Et tu as peut-être raison pour la fin, le vieux pourrait mettre son expérience à bien, mais j'ai peur que le chat soit ou joué par un acteur, ou une peluche et je me dis que... C'est nul, qu'il faudrait un vrai chat! Quelqu'un connait une école d'acteurs pour chats? ><
Alors du coup j'ai préféré la fin avec Newton. Parce que les S sont des rabat joie. Et que justement, quand mon père nous a posé cette question existentielle à table, que je trouvais très drôle, ma soeur en S n'a rien trouvé de mieux à dire que c'éatit contraire à la loi sur la gravitation...
Cyrix : mais voilà que tu me dis que cette question existentielle vient d'un Kid Paddle... Mon père serait donc un imposteur?
Merci pour ton commentaire en tout cas ;)
Et enfin Menthe : merci pour ton commentaire aussi, et pour les didascalies, comme je l'ai dit à ernya, à mon avis il faut que ce soit les deux : lues et jouées, en essayant d'avoir le moins d'écart entre les deux =)
-
Mon avis rejoint celui d'ernya. Les didascalies sont marrantes à lire mais je suis pas sûre qu'elles soient très possibles à jouer ^^ (ceci dit, à l'écrit, j'ai souri)
Sinon, pour la question existentielle, comme je l'avais déjà lue ou entendue quelque part sous forme de blague, je m'attendais à une chute (un peu dans le genre que suggère ernya), du coup je suis restée sur ma faim et j'ai pas trop accroché. C'est peut-être un peu trop court pour que l'absurde fasse son effet, du moins à l'écrit...