| ┘ | └ | |
tu vois le jeu des différences en dessin ? tu prends deux dessins identiques dans lesquels on a glissé des différences qui donc les rendent plus tout-à-fait identiques, j'sais pas exemple pour ceux qui ne voient pas : un paysage de plage avec une famille sous un parasol, bin sur l'une version la maman tient un cocktail avec une rondelle de citron, sur l'autre version elle tient un cocktail avec une paille, pis à côté le gamin bronze avec une mèche de cheveu à gauche sur l'une et à droite sur l'autre, ça se joue dans le détail pour l'intérêt à galérer pour jouer ce jeu dont j'ai ôté le chiffre qui le nomme en général en avertissant du cadre du truc : le jeu des sept différences, souvent, le jeu des huit différences, des neuf, tout combien y'en a entre les deux dessins... bin je me figure le truc pour illustrer nos visions individuelles de la réalité, on a tous un dessin pis des fois on est pas d'accord sur le citron ou la paille, sur la mèche à gauche ou à droite, etc... toute cette petite métaphore introductive pour donner idée de mon dessin à moi à propos d'un mot sujet à différence : l'évidence pour atteindre mon propos, il s'agirait de se figurer le problème lexical pour cette notion d'évidence : lorsque l'on rencontre un mot, parfois on a besoin qu'on nous l'explique, parfois non, et ça socialement, quand on brasse dans une norme rassurante, on ne se rend pas compte de ce bain commun qui nous unit ; moi je souffre pas mal des évidences que les gens ont à propos de ma propre version de la culture et de mon usage des mots, et il me semble me heurter à ce qu'instinctivement, on va hiérarchiser ces évidences intérieurement, sans pour autant que ce soit une vision absolue ; je me heurte souvent à ce que je trouve un truc évident, facile et accessible, alors que l'en face ne me l'avait pas prévu ainsi, et inversement trouver très complexe ce qui passe pour facile pour celui qui me le partage... pour la technologie informatique, par exemple, je trouve très inaccessible l'usage des applis sur mon téléphone, je pratique pas, j'aime pas, je creuse pas, donc je reste à pas savoir y faire, et l'occas' souvent se présente, genre 'whatsapp ? tqt tu vas voir c'est facile y'a rien à comprendre'... bin si, moi j'suis paumé et comme personne n'est entraîné à expliquer comment ça marche, j'finis par même plus avoir envie de comprendre, et je vis très bien sans ! par contre, et c'est l'anecdote qui me fait trouver ces mots sur mon problème, ce matin on m'a partagé un truc que je connaissais pas mais que direct j'ai su identifier sans plus d'explication, et j'ai eu l'impression de devoir freiner ce qui apparaissait important à préciser mais dont je n'avais pas besoin : 'pour votre problème de prise de chargement de téléphone ? il existe des chargeurs à induction !' ; il ne m'en fallait pas plus, j'ai tout de suite pigé de quoi il s'agissait car y'a quinze ans en cours de physique au lycée, j'ai croisé le terme et sa théorie qui pour moi est toute simple à me figurer : un principe d'électromagnétisme qui fait que deux bobines de fil conducteur placées à proximité, si tu passes un courant dans l'un ça en crée un dans l'autre sans qu'il n'y ait contact ; autre évidence mais hors-sujet, qui pareil me rend évident un autre endroit où l'on croise le terme : le principe physique est exothermique, c'est ce qui permet aux plaques à induction de chauffer les casseroles sous condition qu'elles soient en matériau ferromagnétique, pareil pas besoin de m'expliquer bien plus loin... mais bref ! j'ai bien senti qu'instinctivement la plupart n'ont pas besoin qu'on leur explique comment fonctionne whatsapp mais que s'ils peuvent un peu briller avec les bases du principe matériel du chargeur à induction, ils hiérarchisent l'évidence en mettant le premier en dessous du second, que c'est plus compliqué de piger la magie du sans contact créateur d'énergie ou de chaleur, que de piger comment communiquer avec l'interface de whatsapp ; alors que pour moi c'est l'inverse, j'trouve ça niais de s'extasier devant le chargeur ou la plaque à induction alors que j'trouve hyper-intelligent de faire j'sais pas quoi dans l'appli au téléphone vert... me retrouver dans ces classements d'évidences, c'est complexe, ici pour l'exemple c'est facile à décrire, l'induction je sais ce que c'est par un 'privilège élitiste', on a pas tous passé un bac scientifique et j'm'imagine bien, ajd avec le recul, que donc pas tout le monde y voit d'une banalité affligeante, et à l'inverse pour whatsapp je vois bien que j'suis dans une tranche de population défavorisée par pseudo-illectronisme... alors ma petite douleur qui parfois est un peu un plaisir aussi, c'est que y'a plein de trucs comme ça où j'suis 'pas comme les autres', et donc ouais, c'est un peu gratifiant de me dire qu'ils me trouvent frustramment intelligent à ne pas avoir besoin qu'ils m'expliquent leur science, tout comme je grince de rien piger à leur monde facilement accessible ; mais à force, quand majoritairement l'évidence ne se partage pas, ça me pose une pression mentale assez chiante, car ils ne mesurent pas l'importance de m'expliquer ce que je pige pas, tout comme ils me croient hautain à trouver facile ce qu'ils trouvent magique... j'pense que si ça m'arrivait pas si souvent sur plein de termes, je serais moins parano, moins agressé par la conversation, mais là je constate qu'à partir d'une trop forte tendance à la différence, ça devient un poids de vie extrêmement relou pour moi le pire dans tout ça c'est ce qu'ils peuvent interpréter par défaut dans cette hiérarchisation de l'évidence : on va me prêter des capacités que je n'ai pas juste parce que je pige un truc qui leur apparait complexe, ou au contraire me trouver con parce que j'ai pas compris ce qui leur apparait simple... et c'est le genre d'illusions sur ma personne qui foutent bien plus la merde dans mes relations qu'on pourrait le penser ; à côté de la plaque, tjrs, genre 's'il a pigé ça c'est qu'il peut piger ça', ou 's'il pige pas ça impossible qu'il pige ça'... bin... c'plus complexe que ça, la hiérarchie des évidences, la causalité sur le comment le pourquoi de la réalité dessinée ; des idées qu'on se fait par intuition hypothético-déductive erronée, qui se gourrent complètement j'suis sûr le phénomène touche un peu tout le monde, moi c'est sûrement partie de ma 'pathologie' dans le sens où c'est tellement récurrent que ça en devient dangereux pour moi, pour ma vie sociale et psychique, mais j'suis sûr oui, que l'idée on peut tous s'en servir pour mieux comprendre en quoi on ne comprend pas tjrs autrui... alors voilà, j'ai rien compris à la technologie mais j'trouve pas surprenant ce qui peut presque paraître révolutionnaire aux chargeurs ou aux plaques à induction ; chacun ses évidences ; dans le doute, définissez bien les termes que vous utilisez, c'est tjrs agréable, et si seulement quand vous commencez vous sentez que c'est inutile, n'allez pas plus loin | ||
| ┐ | ┌ |
un grand merci Choumi
ton mal de crâne me rend triste, par empathie pour toi autant que pour le frein que cela pose à mon envie de partage... j'vais retourner dans mon labo et tenter d'inclure du doliprane dans la recette...
bien à toi
=)
si il s’agit d’une discipline martiale, c’est la guerre pour la conquête
x') aaaaah ça me perd encore plusss !Citersi il s’agit d’une discipline martiale, c’est la guerre pour la conquête
Là, par exemple, je parle du constructivisme en action.
Là, par exemple, je parle du constructivisme en acte.