Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Félix le 14 octobre 2023 à 20:16:58
-
Bonjour,
Je me demande de plus en plus quel est le "meilleur" entre décrire un lieu ou une personne de manière très réaliste ou descriptive, au risque d'avoir un texte dénué d'émotion; ou au contraire seulement les sentiments et émotions associés, au risque que le lecteur ne ressente pas exactement la même chose que l'auteur. J'imagine que bien sûr cela dépend de la qualité du texte dans tous les cas. Un petit que j'ai écrit qui peut-être aidera à comprendre :
Peu d’autres sentiments que l’étrangeté se dégageait à première vue de cet endroit, une bizarrerie nouvelle sans pour autant inquiétante, presque excitante de par sa confuse originalité.
Je suis clairement dans l’espace, je veux dire littéralement. Je peux voir la courbe de l’atmosphère terrestre en dessous de moi, notre majestueuse bille bleu ne semble pas bien loin, ce qui me réconforte, je ne dois pas être à une trop haute altitude et la solitude du vide ne m’envoûte pas assez pour me faire peur. J’ai du mal à percevoir en détail notre planète tellement sa réflexion m’éblouit. Plusieurs formations nuageuses, probablement l’océan, et quelques bouts de terres ici et là. Autour néanmoins je peux distinguer les étoiles, toutes plus ou moins brillantes et scintillantes à leur rythme mais d’un blanc pur contrastant fortement avec le fond intégralement noir du cosmos. La voûte céleste me semble presque stéréotypée, on dirait la vision d’un fond étoilé sans profondeur de vieux films de science-fiction des années 50, je pourrais presque voir les traces granuleuses du film pellicule au côté des étoiles.
Devant moi une route sur laquelle je me tiens, goudronnée, fixe, comme flottante au-dessus de l’atmosphère. Aucune voiture mais elle semble s’envoler vers l’infini, s’effaçant dans la distance parmi le noir du vide.
Un homme s’y tient de profil debout à quelques dizaines de mètres de moi tout au plus. On dirait un homme d’affaires, costume beige, valise à la main et bien coiffé. Il me regarde fixement sans bouger ni rien dire, j’ai l’impression qu’il souhaite me communiquer quelque chose.
C’est un lieu calme mais bizarre, je me sens comme un étranger, ce n’est pas très effrayant mais je n’ai pas de repère, rien de ce que je perçois ici ne m’est familier. Ça aurait pu me mettre mal à l’aise. Ma vue saute parfois d’une pellicule à l’autre comme s’il manquait un bout du film, j’entends le faible bourdonnement de son déroulement. D’un autre côté je ne me sens pas en danger ici, je suis loin de tout, de la Terre, avec tout ce que cela procure de rassurant et d’inquiétant. J’ai l’impression que rien ni personne ne pourrait s’identifier à un endroit pareil, il y a ici un tel sentiment de nouveauté, c’en est perturbant, presque comme si je voyais un imprévisible futur, ni dystopique ni utopique, simplement méconnaissable.
Je pourrais marcher à l’infini sur cette route. Elle a quelque chose de tentant. Quitter tout, m’éloigner sans se soucier du voyage ou de la destination. Je pourrais tenter de sauter, passer mon pied au-delà du goudron, je suis presque sûr que je flotterais, ou marcherais dans le vide. Quel est le message de cet endroit ? Devrais-je, pourrais-je rester ici sans bouger ? À attendre n’importe quoi ? Quel genre de vaisseau m’a amené ici ? Est-ce finalement la Terre que je vois ? Si non, alors au-dessus de quel monde je me situe ? Dans quel système stellaire ? À combien d’années lumières et de siècles de ma maison ? C’est un lieu si déroutant, si beau, si unique, où les mêmes choses m’attirent et me repoussent. Je ne peux m’empêcher d’y rester, là même où j’hésite à y penser.
L’homme immobile me regarde toujours, puis tourne sa tête vers le lointain de la route, comme s’il m’incitait à quelque chose.
11/10, 6h40
Je me réveille probablement juste après l’arrêt de la bande pellicule.
Merci !
-
Je me demande de plus en plus quel est le "meilleur" entre décrire un lieu ou une personne de manière très réaliste ou descriptive, au risque d'avoir un texte dénué d'émotion; ou au contraire seulement les sentiments et émotions associés, au risque que le lecteur ne ressente pas exactement la même chose que l'auteur.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise methode, pour ma part, je pense que les 2 sont nécessaires. L'un s'effaçant devant l'autre en fonction des besoins de l'auteur et de ce qu'il ou elle veut transmettre :)
quelques dizaines de mètres de moi tout au plus.
À la première lecture je te dirais que ceci serait superflu. Les notions métriques précises auraient tendance à sortir le lecteur du roadtrip où tu sembles vouloir l'emmener.
Sur le dernier paragraphe, je serais d'avis de reduire le volume de questions afin de laisser un peu plus l'imagination du lecteur travailler sur l'endroit qu'évoque ton texte.
Par contre j'avoue de pas trouver d'utilité à la dernière mention datée. Peut-être plus l'inclure dans le dernier paragraphe et laissant là aussi au lecteur l'interprétation possible du reveil ou non du narrateur.
En espérant t'avoir aider :)
-
Bonjour
au risque que le lecteur ne ressente pas exactement la même chose que l'auteur. J'imagine que bien sûr cela dépend de la qualité du texte dans tous les cas.
Bonjour
C est l’objectif avoué de tout auteur. Mais il y a tellement d’œuvres qui n’ont pas été comprises et sont devenues succès
La plus récente, la chanson de jo Dassin; Emilie
Et bien avant; le temps des cerises
Donc, on ne maitrise pas l’impact
Tu ne donnes pas de titre. C’est voulu ou tu cherches?
J’ai bien aimé; notre majestueuse bille bleue
Amicalement
Michel
-
Merci de vos réponses,
Je ne savais pas vraiment quel titre donner à ce texte, j'en ai juste mis un car il faut nommer le sujet sur ce forum mais sinon je n'en aurai pas mis je pense. Je considère qu'un titre aurais en quelques sortes clarifié le texte ou la situation, alors que je souhaitais plus mettre le lecteur dans une certaine confusion. Vos commentaires m'aident d'ailleurs à savoir comment aborder et partager cette confusion.