-
Je me demande ce que vous pensez des poèmes de chat gpt. Je n'ai pas d'exemple à proposer mais je vous propose d'essayer de votre côté et de faire une critique ici. Moi je trouve que c'est bien réalisé. Êtes vous meilleur qu'une ia ?
-
Je n'ai rien compris
-
Scrable
tu aurais du préciser qu'il s'agit de poèmes composés par un Intelligence Artificielle .
Tu n'as pas d'exemple à proposer , ben oui, il suffit pourtant d'aller sur le Net et de taper -exemple de poésie IA - et tu en as . Tu as aussi les critiques sur ce genre de poésie .
Je recopie un donné en exemple
Les vendangeurs lassés ayant rompu leurs lignes
La trirème d'argent blanchit le fleuve noir
Sachant que notre coeur s'emporte et se résigne
Etrangler tes sanglots dans un fatal mouchoir
C'est par un ciel pareil, tout blanc du vol des cygnes
L'éclair laisse, en fuyant,l'horizon triste et noir
Je hais le mouvement qui déplace les lignes
Et son verger fleuri n'est qu'un vaste encensoir.
Mais le corps étendu n'oublions pas que l'âme
Ils me rendent aveugle au jour qui te programme
Si proche et déjà loin de celui que j'aimais.
Haute théologie et solide morale
Et maintenant j'habite, hélas! et pour jamais
S'envole tinte et meurt dans le ciel rose et pâle .
Tu trouves vraiment que c'est bien réalisé ? C'est du bon charabia en vers .
Maintenant les logiciels progressent à une telle vitesse ,ça c'est surement déjà amélioré ... ou pas .
-
Non je ne suis pas fan de celui que tu as posté. Je le trouve décousu.
-
Bien d'accord avec toi
En plus , tape" Vendange "de José Maria de Herédia = c'est carrément un plagiat pour deux vers il a piqué
---Les voyageurs lassés ayant rompu leurs lignes ( sans la faute d'accord)
---C''est par un ciel tout blanc pareil au vol des cygnes
L'âme de Hérédia devrait porter plainte
-
Je me suis permis de déplacer ce fil dans ce salon :)
L’éclair laisse, en fuyant, l’horizon triste et noir.
est extrait d'un sonnet de Musset...
Bref, des copier/coller qui riment... Riment à quoi, d'ailleurs ?
-
Yesss, j' ai trouvé le sonnet = " à Madame ". Avec Google facile
J'ai le droit de revenir en deuxième semaine .
----------------------------------------------------------------------------------
Sachant que notre coeur s'emporte et se résigne
C'est plagié sur un rapport de médecine sur la tachycardie
Heuuu, là j' ai peut-être merdouillé de travers sur Google
-
J'ai trouvé l'idée curieuse, mais pourquoi pas. J'ai bien co-écrit un texte avec Chat gpt pour le tester (Amour ou couronne ? : Lien (#post_ref)https://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=41998.0). Aussi me suis-je amusé à lui donner un sujet, un objet plutôt, que j'affectionne, la Citroën DS. Le résultat n'est pas mauvais, mais n'est pas non plus convainquant.
Sur les routes du temps, elle se pavane,
La Citroën DS, icône souveraine.
Un chef-d'œuvre de l'ingénierie,
Symbole d'une époque pleine de magie.
Ses courbes élégantes, envoûtantes,
Effleurent le vent, tel un doux chant.
Sa silhouette gracile, silhouette divine,
Éveille les cœurs, suscite des frissons.
Ses phares perçants, telles des étoiles,
Illuminent la nuit, tout en symboles.
Elle glisse, tel un cygne majestueux,
Sur les routes du monde, avec audace et prestance.
À l'intérieur, un véritable voyage,
Un habitacle raffiné, un doux mirage.
Les sièges moelleux, tels des nuages,
Accueillent les âmes, sans aucun outrage.
Son volant envoûtant, entre nos mains,
Nous guide vers l'horizon, sans fin.
Les boutons, les cadrans, un langage mystérieux,
Nous transportent dans un univers merveilleux.
La Citroën DS, symbole d'innovation,
A su marquer son époque avec passion.
Un hydraulique prodige, une suspension divine,
Elle défiait les lois de la physique, sans aucune famine.
Dans les rues de Paris, elle était reine,
Attirant les regards, suscitant la haine.
Mais son charme indomptable, sa grâce sans égale,
Lui ont valu une place au panthéon des immortelles.
Alors, rendons hommage à cette légende,
Qui a enchanté nos vies, belle et élégante.
La Citroën DS, un symbole d'excellence,
Qui restera gravée dans nos souvenirs, en permanence.
Que son allure intemporelle,
Continuera de briller, éternelle.
La Citroën DS, une muse dans l'histoire,
Un chef-d'œuvre à jamais, dans notre mémoire.
-
Bah je pense que le débat est assez vaste, et commence sans doute par l'idée que chacun se fait de ce que sont la poésie ou un texte poétique, et des attentes qu'il en a.
Il semble, cela dit, que nous ayons tous des avis très divers là-dessus, quand on voit la variété des productions dites poétiques ici-même.
Le simple fait que toi, Joachès, trouve le résultat sur la DS "pas mauvais" en dit long justement sur nos sensibilités différentes.
Si, c'est à mon goût très mauvais. Vraiment très mauvais.
Je ne parlerai pas de la versification qui déjà en elle-même est une catastrophe, quand pourtant on imagine bien qu'une telle intelligence, aussi artificielle soit elle, pourrait en assimiler les règles.
Je ne m'arrêterai qu'au sens.
La plupart des métaphores sont pauvres, maladroites et risibles de mièvrerie et de pompiérisme.
Je pense qu'un enfant de 10 ans, un peu sensible, et lesté d'un minimum de vocabulaire, réussirait à susciter plus d'émotion que ce salmigondis d'images, enfants hybrides de mythologie et de boniment publicitaire.
Les Poètes n'ont pas trop de souci à se faire pour le moment, si ce cerveau artificiel ne peut pas pondre mieux que cette triste litanie.
(Je n'en dirai pas autant pour la création d'images qui, pour sa part, produit déjà des œuvres fascinantes.)
Deux tristes exemples :
Elle défiait les lois de la physique, sans aucune famine. :D
et :
Que son allure intemporelle,
Continuera de briller, éternelle. qui n'est même pas français, au vu des vers précédents auxquels il ne se réfère même pas.
-
Je vais préciser ma pensée gage.
Ce n’est pas mal écrit et le fond est juste. En revanche les vers sont surprenants et les rimes inexistantes la plupart du temps. C’est pour cela que j’ai dit que ce n’était « pas mauvais mais pas convaincant ». Mais ce n’est que l’avis d’un poète amateur.
Néanmoins je suis d’accord avec toi pour dire que cela ouvre un large débat.
Personnellement il m’a donné quelques idées auxquelles je n’avais pas pensé les rares fois où je l’ai utilisé. C’est la seule utilité que je lui vois.
-
Bonjour Joachès,
Moi, la question que je me pose est inversée... Lorsque tu dis : « Ce robot est-il un bon poète ? », je me demande si tu es dans l'imaginaire ou dans la philosophie, car ça change tout.
Peut-on prétendre qu'un poète serait un robot qui exécute une tâche précommandée ?
Sinon, attendrait-on d'un poète qu'il agisse comme Chat GPT et qu'il produise des poèmes sur commande ?
Ce sont plutôt des questions philosophiques qui ressortent à mes yeux à la lecture, et de ton sujet, et de tout ce qui concerne la science-fiction en général, tout autant que les arts dans la SF (bd, arts plastiques, architecture).
Et nous concluons toujours, dans ce genre de cas : « Mais tout ceci est anecdotique ! »
-
Et puis un robot ne fera jamais dans le style humour noir :
Agonie sur goudron
dans un linceul fleuron
appelé "la citron"
triste fin rue Capron.
Sur les deux reste un phare
qui grand ouvert dépare,
clin d'oeil jubilatoire
à la vie qui se barre.
Sculpture à la César
attirant le regard
compression de hasard,
destin sur un brancard.
Allons, rendons hommage
cela sans plus d'ambages
sans ratés d'allumage
au divin sarcophage,
à la DS
en pièces
-
Êtes vous meilleur qu'une ia ?
Si l'on considère (à juste titre) que la pratique poétique implique à l'humain de dépasser le seul usage de son cerveau, il est à craindre qu'en matière de créativité une intelligence artificielle ne manque singulièrement d'esprit !
Je m'explique : en l'absence d'un système limbique, les vers obtenus d'un logiciel sont fatalement des constructions proches des nomenclatures plus ou moins aléatoires obtenues de stéréotypes. Lesquels, immanquablement sont issus de données pré-programmées par... des êtres humains. Ce qui revient à dire que non seulement n'importe quel poète un tant soit peu évolué sera toujours mieux inspiré qu'une machine, mais qui plus est, lorsqu'il lira un texte issu d'icelle, il verra (ou ressentira) qu'il y à subterfuge !
(C'est valable aussi pour la prose calquée sur des créations étrangères au langage final)
-
J'aime bien jouer avec ChatGPT (et pourtant j'oserai jamais le toucher quand je travaille sur TP).
Je lui ai donné comme instruction "Écris un poème de 2 fois 4 vers en alexandrins avec pour base une histoire d'amour impossible entre Pikachu et Yoshi".
Le résultat :
Dans le monde des rêves, Pikachu danse en éclats,
L'éclair zéphyr céleste, en sa queue brille éclats.
Mais Yoshi, tendre ami aux confins de la terre,
Garde un cœur d'œuf vibrant, une étreinte éphémère.
Entre les mondes distincts, destins se croisent à peine,
Le rongeur électrique, et le dinosaure à laine.
Leurs regards se rencontrent, une étincelle naît,
Amour impossible, univers les désagrège.
Pikachu, foudre vive, court sur les cieux dorés,
Yoshi, fidèle œuf, vagabonde animé.
L'un portant la tempête, l'autre un monde de rêve,
Deux âmes éprises, mais jamais ne se relèvent.
J'aime comme il est passé de 2 à 3 %)
Et quelques échecs de rime effectivement.
(Et heu... je comprends rien à ce qu'il s'y passe. Après j'ai le même souci avec des vrais poèmes, so... :ninja: )
-
... De l'avis du poète : Déjà, seuls les vers 2 / 4 / 8 / 10 sont en fait des dodécasyllabes qui pourraient s'admettre au rang de pseudo-alexandrins. Tous les autres comptant respectivement 13 ou 14 pieds sont des faux.
Ajoutons à cela que le vers 2 dispose d'une césure en 7
Que le vers 4 ne rime (doublement) à rien
Et ce n'est guère mieux pour ce qui concerne les vers 8 & 10
-
J'ai testé le ChatGPT peu après son arrivée.
En poésie il était archi nul
J'y suis retourné de temps pour constater ses progrès
Encore hier. C'est peu dire qu'il m'a épaté. À partir d'un simple mot, il sait composer un sonnet sans défaut en quelques secondes. Ce qui bien loin d'être à la portée d'un poète en chair et os.
Ainsi à partir du mot "Enveloppe"
Sous tes replis de papier doux et fin,
Tu caches mots, secrets ou confidences,
Messages d’or ou simples convenances,
Gardienne frêle d’un espoir lointain.
Parfois scellée d’un baiser sibyllin,
Tu fais frémir l’âme en ses attentes,
Offrant des pleurs ou des joies éclatantes,
Car nul ne sait ce que contient ton sein.
Mais sous tes plis, quand le silence pèse,
Et que la main hésite ou bien renonce,
Tu restes close, temple sans réponse,
Et la douleur s’y glisse avec malaise.
Enveloppe, miroir de l’inconnu,
Tu portes tout, le bon comme l’inopportun.
Je lui ai répondu que c'était un sonnet de bon élève, mais qu'il manquait de fantaisie.
Il l'a modifié sur le champ :
Dans le chaos des lettres entassées,
Une enveloppe au parfum d’amadou
Chuchote au vent ses murmures flous :
Un cœur s’y love, ou peut-être un passé.
Sur son papier, griffonné d’un baiser,
Courent des mots, fragiles funambules.
Que cache-t-elle ? Une flèche crédule
Ou bien l’éclat d’un serment effacé ?
Mais ouvre-là ! Qu’importe sa sentence,
L’amour s’y glisse ou l’amer s’y balance,
Et l’univers s’y replie à moitié.
Sous l’horizon de son coin écorné,
L’enveloppe danse, légère et troublée,
Messagère d’un secret ébréché.
Même en y mettant le temps, je ne suis pas sûr que la plupart de ses détracteurs soient fichus de pondre un tel sonnet.
:)
-
Même en y mettant le temps, je ne suis pas sûr que la plupart de ses détracteurs soient fichus de pondre un tel sonnet.
La question, selon moi, n'est pas de savoir si l'on est capable de "pondre" un tel sonnet. Une oeuvre d'art est (toujours selon moi) créée pour être une rencontre entre l'auteur et le spectateur/lecteur. Où est l'échange ici ? Où est l'intime ?
Et sinon, pour chipoter (mais bien sûr que l'IA corrigera ça) :
Enveloppe, miroir de l’inconnu,
Tu portes tout, le bon comme l’inopportun.
ça rime pas ::)
Mais ouvre-là ! Qu’importe sa sentence,
L’amour s’y glisse ou l’amer s’y balance,
Et l’univers s’y replie à moitié.
Sous l’horizon de son coin écorné,
L’enveloppe danse, légère et troublée,
Messagère d’un secret ébréché.
les quatre dernières rimes sont très pauvres et ne respectent pas l'alternance (uniquement des rimes en "é")
-
Voici comment il explique ses progrès :
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Là j'ai à faire, mais demain je lui passerai commande pour un poème sentimental chargé d'émotion, genre "ah ! frappe-toi le cœur, c'est là qu'est le génie"
>:D
-
Et c'est lorsqu' écrire, peindre ou versifier devient "inutile" que cela devient une nécessité vitale.
-
Suffisait de demander :)
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Le sonnet n'est pas classique de chez classique. Mais ce n'était pas le but recherché
:noange:
-
Un autre ?
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Pour répondre à la question posée :
Non le chatGPT n'est pas un bon poète. C'est pas son truc.
Mais il progresse à la vitesse V et ne demande qu'à échanger avec ceux (bons ou moins bons) qui le sont pour de vrai.
:noange:
-
Après on s'en moque un peu.
Chat GPT ne veut pas parler avec des gens... c'est ceux qui font du buziness à partir de cette proposition qui souhaitent que les gens pensent parler avec lui pour multiplier les entrées de données et donc de tunes. C'est super malin et super bien construit.
Le machines font de belles choses, elles font des bagnoles plus vite et mieux formées que pouvaient le faire toutes une équipe d'ouvriers, une bagnole c'est aussi un truc compliqué, autant qu'un sonnet.
Je ne pense pas qu'il y ait une pensée, et surtout une empathie dans le robot qui fait la bagnole et pareil pour chat... quand ça sera le cas on pourra dire qu'on dialogue avec une autre espèces, non ? Mais tout de suite c'est juste un très bon croiseur, mélangeur, trieur de données. Tu peux écrire comme Ronsard sans rien foutre, que regarder ébahi ( et quand même formuler de la meilleure façon possible les consignes que tu lui donnes) le machin faire rugir ses codes, ou peindre comme Frazetta.
J'ai lu, il y a quelques temps un très bon roman sur une apocalypse robot, qui dépasse de bien loin au niveau des questionnements le cycle de terminator, qu'est ce que la pensée, le libre arbitre, la conscience etc... Cargil : jour zero et océan de rouille.
B
-
Bonjour Pierre Lamy,
Je constate quelques progrès moi aussi, dans la façon de présenter une idée ou un idéal poétique.
Pourtant, la démarche reste la même : ChatGPT présente un monde dans lequel tout se ferait sur commande, où l'on se servirait une œuvre d'art comme on se sert un poulet rôti. C'est très orienté comme démarche et ça ne peut pas aller très loin, selon moi.
La beauté, c'est une chose complexe qui s'acquiert en souffrant, en expérimentant, en manifestant de la nouveauté.
Je pense que ChatGPT peut prétendre atteindre un certain idéal de beauté, mais que ce sera toujours la même chose, que l'originalité de l'œuvre durera un temps avant de devenir du déjà vu.
Je ne suis pas convaincu par l'idée d'obtenir un poème sur commande, et je trouve que ça ne correspond pas à mon propre idéal.
Voici pour une réponse, qui se veut plus poussée, et qui, je l'espère, correspondra aux attentes de chacune & de chacun. :)
À bientôt sur le Monde de l'Écriture.
-
Suis d'accord avec Sam, Basic et Alan.
Et je ne comprends pas la démarche de faire pondre des sonnets à ChatGPT, mis à part pour l'aspect curieux de voir ce que la technologie peut créer.
-
Tu l'as dit Rémi.
La curiosité scientifique.
J'y ai ouvert un compte au tout début.
Bluffé par cette encyclopédie parlante, j'ai voulu voir s'il s'y connaissait en poésie française. Son savoir était alors très limité. Je lui ai demandé s'il était capable d'écrire un poème. Il m'en a sorti un particulièrement maladroit et très bien-pensant.
Depuis, je le consulte de façon épisodique sur de tout autres sujets. À l'occasion je lui fait pondre des poèmes afin de voir l'évolution de son savoir et de son savoir-faire.
Ce que je ne comprends pas c'est l'hostilité viscérale d'une très large majorité de poètes internautiques sur les quelques forums où j'ai mes habitudes.
::)
-
Je ne pense pas être hostile envers chatgpt sinon pragmatique, avec l'oeil ouvert sur l'objectif principal de chat ( et là aussi, je ne parle pas de la recherche scientifique mais bien de chatGPT), l'objectif qui reste du business, rendre un outil comme celui ci complétement indispensable, de la même manière que les réseaux sociaux par ex
B
-
Toutes les découvertes débouchent sur du bissness, l'imprimerie, le train, l'électricité, les moteurs thermiques, l'avion, l'informatique...
Faut-il pour autant revenir au temps des lampes à l'huile et de la marine à voile (qui en leur temps furent aussi des découvertes engendrant le bissness)
:)
-
un exellente lecture : vallée du silicium d'A Damasio.
Je te l'ai dit, pas d'hostilité particulière, juste l'oeil bien ouvert. Faut pas que les merveilles de la techno nous interdisent de penser.
B
-
Pour répondre à la question posée :
Non le chatGPT n'est pas un bon poète. C'est pas son truc.
Mais il progresse à la vitesse V et ne demande qu'à échanger avec ceux (bons ou moins bons) qui le sont pour de vrai.
:noange:
Je ne sais pas si je qualifierais l'interaction avec Chatgtp comme un échange. L'Ai ingurgite, c'est sûr, sans se poser jamais la question du copyright.
Les gens ne rejettent pas l'Ai a priori, mais comme pour tout, c'est l'usage qu'on en fera qui peut inquiéter.
Parce que l'Ai ne va pas se substituer aux tâches les plus lourdes et les plus ingrates, mais bien à celles qui sont les plus gratifiantes et qualifiées.
J'ai commencé à l'utiliser au travail: avant je faisais des résumés en anglais, en italien, des synthèses de plusieurs articles. A présent pour cette tâche, je me borne à contrôler et corriger les résultats de l'Ai ( qui sont chaque jour meilleurs). Bref c'est plus rapide mais intellectuellement pas folichon. J'imagine que dans peu de temps ce travail de contrôle sera complètement inutile.
Je comprends que les artistes soient inquiets.
Est ce qu'on a prévu ce que feront tous ceux qui perdront leur travail? Je ne vois pas grand chose poindre à l'horizon. Ce qui est sur, c'est qu'on ne peut pas imaginer des profits illimités de la part de sociétés privées d'un côté tandis que les coûts toujours plus élevés des aides sociales, de la requalification de la main d'oeuvre restent à la charge des états et des collectivités.
-
Pour voir s'il y a échange, il faut et il suffit de lui demander d'analyser un de vos poèmes et de le corriger le cas échéant.
:)
-
Bonjour. Je viens de lire que l'IA a "deviné" qui allait être la nouvelle Miss France 2025. Alors pourquoi ne pas l'essayer pour trouver un Premier Sinistre ? En v'la une idée qu'elle est bonne. ;)
-
Si ce système se développe, aucune confiance ne pourra exister à la lecture d'un texte. C'est désolant.
:(
-
Si ce système se développe, aucune confiance ne pourra exister à la lecture d'un texte. C'est désolant.
:(
Et s'il n'y avait que l'écriture. Il y a aussi les dessins. J'ai testé deux "sites" de dessin IA, c'est pas mal visuellement mais déshumanisé car il manque la sensibilité et le ressenti d'un graphiste humain. Idem que pour les textes. Une "machine" si perfectionnée soit-elle n'aura jamais l'analyse d'un cerveau humain. Elle régurgite ce avec quoi on l'a nourrie. Ça peut être acceptable ou carrément merdique. Je plains sincèrement les générations futures, robotisées à l'extrême par tous les bidules dont on va les droguer. Balzac, Monet, réveillez-vous, ils sont devenus fous !
-
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Pourtant, des étudiants et des potaches l'utilisent pour faire leurs devoirs , y compris de philosophie... Ça devient un inquiétant phénomène de société qui remet en cause l'évaluation continue (qui était déjà un tantinet cheloue)
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
En quoi ce poème manque-t-il de sensibilité ?
-
Pour voir s'il y a échange, il faut et il suffit de lui demander d'analyser un de vos poèmes et de le corriger le cas échéant.
:)
Alors là ! Faut pas pousser !
Certes, ce peut être jouable pour un débutant... Or, l'originalité d'un texte issu de l'esprit se doit cependant de répondre à l'empreinte humaine de l'auteur de l'œuvre. (selon moi)
Sauf que... car une intelligence artificielle n'a pas d'esprit ni d'empreinte : son action est purement mécanique. Alors oui, elle peut aider à corriger l'orthographe et grammaire, mais certainement pas se substituer.
-
Bonjour Pierre Lamy,
Relis donc ce poème intitulé « Mes Chers Petits », il est plein d'incohérences :
- Loin du tumulte, des heures et de leurs voiles, "le voile des heures" ? Ça veut rien dire !
- J’ai vu le monde entier renaître, lumineux,/Un trésor infini, pur comme la lumière. deux fois lumière c'est une répétition.
- Souvenez-vous de moi, non comme une absence, se souvenir comme une absence, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ?
- Mais comme un fil doré, tissé dans vos jours, un fil doré tissé dans vos jours, ça ne veut rien dire non plus
- Je suis le vent qui chante et l’ombre qui vous guette. "Je suis l'ombre qui vous guette", je ne comprends pas le rapport avec le reste du poème.
Je n'ai pas relevé les défauts de structure, de rime et de ponctuation, mais je trouve que ça fait beaucoup à corriger pour un petit miracle de l'informatique.
Il me semble que l'on n'a plus important à faire que de pondre des poèmes plein d'erreurs à corriger soi-même pour avoir l'air comme neuf.
Je ne suis pas convaincu par la machine pour l'instant, je pense qu'il y a encore quelques progrès à faire.
Au plaisir d'en discuter encore et encore.
-
Tout à fait Alan !
Sans compter les erreurs récurrentes entre rimes masculines et féminines.
-
C'est un premier jet pondu* en une seconde. Brut de décoffrage. Un bipède un peu consciencieux aurait remis cet ouvrage sur le métier.
* C'est à dessein que j'emploie le verbe pondre plutôt qu'écrire ou composer. Bicose la vitesse de réalisation :D
Ma question répondait à Jonathan
En quoi ce poème manque-t-il de sensibilité ?
Je tiens à préciser que je partage vos craintes concernant l'IA
Mais qu'on le veuille ou non, c'est comme l'informatique et les automobiles, il faudra faire avec. Alors j'explore la chose. C'est une question d'état d'esprit.
:noange:
-
Sur commande, il m'a pondu sur le même thème, mais avec un tout autre ressenti
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
-
Bonjour Pierre Lamy,
Je comprends cette fascination que tu as pour ChatGPT, et je comprends que ça puisse provoquer un certain enthousiasme. Pour autant, je crois qu'il faut modérer cet espoir envers la machine, comme pour ne pas trop en attendre, au risque d'être déçu.
-
Il ne s'agit pas d'enthousiasme, mais de curiosité.
Un peu comme quand j'ai découvert l'informatique il y a 45 ans.
:)
À l'époque, quand un bureaucrate se plantait, il mettait ça sur le compte de l'ordi suivant la fameuse formule "erreur informatique" :D
-
À l'époque, quand un bureaucrate se plantait, il mettait ça sur le compte de l'ordi suivant la fameuse formule "erreur informatique" :D
C'est tout à fait là qu'est le problème : il conviendrait à l'avenir de ne pas tout attendre des machine, faute de quoi, présentement comme à prévoir son avenir l'esprit de " l'homme " qui trop s'y fie risque de s'en trouver irrémédiablement perverti.
-
Robert-Henri, as-tu testé le chatGPT ?
Si oui, peux-tu nous raconter ça ?
-
Robert-Henri, as-tu testé le chatGPT ?
Si oui, peux-tu nous raconter ça ?
Ami, je ne dis pas que la version populaire de ce logiciel ne vaut rien, loin de là, je ne suis pas quelqu'un d'obnubilé. Ainsi, tenant compte du nombre impressionnant de testeurs et testeuses, autrement plus aptes que moi, qui l'ont fait et ont diffusé leur compte rendu sur la chaîne YouTube, c'eut malvenu de ne pas les consulter des heures durant. Il n'en est pas moins que pour préserver la passion qui me conduisit de longtemps à étudier l'art de la poésie dans sa globalité, je me refuse l'utilisation d'aide de ce type, qu'elle soit basique ou sophistiquée (idem pour l'orthographe et la grammaire) même, lorsque le Franc est devenu Euro, j'ai fait directement usage de mon cerveau pour m'y habituer. Ainsi, je n'ai jamais usé de ce type de substitut de la pensée humaine et ne vois pas la raison qui me dicterait à le faire.
-
Dans ce topic, je répondais à la question de Scrabble.
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Un point c'est tout.
>:D
-
Je me demande ce que vous pensez des poèmes de chat gpt. Je n'ai pas d'exemple à proposer mais je vous propose d'essayer de votre côté et de faire une critique ici. Moi je trouve que c'est bien réalisé. Êtes vous meilleur qu'une ia ?
Ben, là déjà, force m'est de constater que l'art de la répétition n'est pas uniquement propre à l'intelligence artificielle (proposer + propose) ce qui en soi peut rassurer ses adeptes...
Maintenant, il me semble difficile d'exclure l'idée que pour des pseudo poètes utilisateurs en mal d'inspiration, c'est tout de même un chouette outil de plagiat qui de surcroit s'avère bien pratique pour se faire mousser...
-
Je viens d'y jeter un coup d’œil pour m'apercevoir que chatGPT a embauché un sous-traitant qui donne des cours de poésie.
Ce n'est donc plus la machine qui poétise mais un bipède en chair et en os.
Jessy Bonnefoy (il a pignon sur rue et sur google)
https://www.malt.fr/profile/promptingautomatisationchatgptjessybonnefoy (https://www.malt.fr/profile/promptingautomatisationchatgptjessybonnefoy)
Du coup je me rallie à vos commentaires négatifs.
:mrgreen:
-
:\? Tu veux peut-être parler de ce freelance Lyonnais qui offre un service complémentaire payant ?