Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Lucie Beauvisage le 09 mai 2023 à 16:52:44
-
Ne m’attends pas, je ne rentre pas ce soir
D’autres que moi te l’apprendront
J’imagine déjà l’eau de ton regard
Puis la colère et l’incompréhension
Je n’ai ni voulu ni cherché ce qui arrive
Juste une rencontre, parfois c’est ainsi
Que l’on succombe et part à la dérive
Un autre chemin que prend la vie
Je t’assure que j’ignorais encore ce matin
Toute la peine que j’allais te faire
Bien avant que ne s’apaise le chagrin
Met des fleurs au cœur de ton hiver
Ne maudit plus ce chauffard
Trop vite arrivé plein phare
J’ai senti mon âme s’envoler
Et le regret de te quitter
-
Bonjour Lucie j'ai aimé votre texte
-
Bonjour Lucie,
C'est inattendu comme rupture !
Ne maudit plus ce chauffard
Trop vite arrivé plein phare
NON ! Non et non, ça me fait penser à ces chrétiens qui tendent l'autre joue pour se faire fouetter >< !
(Sans doute un petit côté masochiste...)
Voue aux gémonies ce maudit chauffard !!!
Bye 8) !
-
Compliqué.
On ne peut écrire un tel texte qu'en faisant une projection : ce que je dirais si ça arrivait .
Créer un contexte pour se déculpabiliser de quelque chose dont on n ' est pas responsable : je n ' ai ni cherché ni voulu et donc ne suis pas responsable de la peine que j'allais te faire ( et donc te fais ) + le besoin de dédouaner le destin ( chauffard) =ne le maudit plus .
Un coup de "moins" sublimé en poésie ? Tu as du regret mais par rapport à un autre que mourir te fait quitter . Question, si cet autre n'existait pas, en aurais-tu du regret ?
Maintenant il peut y avoir une métaphore = c'est une rencontre avec un chauffard qui t'est fatale . Le chauffard peut imaginer quelqu'un de la réalité dont la personnalité est destructrice et qui amène une rupture avec un autre et à qui il faut pardonner : ne pas le maudire . ou des tas d'autres possibilités .
En fait le lecteur ne peut savoir , sans doute fait exprès , un texte pour soi avec soi-même ?
-
L'auteur aussi fait prendre au lecteur un virage significatif.
De la supposition d'une "rupture sentimentale",
on passe brutalement à la "rupture de vie".
Le procédé littéraire rejoint le thème narratif.
Virage à 90° fatal.
Superbe.
-
Ce texte se voulait effectivement un effet de surprise.
L'accidenté, le fantôme ou appelez le comme vous voudrez ne dit pas qu'il faut tendre l'autre joue mais souhaite juste de sa compagne ne reste pas dans la colère ad aeternam pour pouvoir vivre et aimer à nouveau. Voilà, voilà...
-
Voila voil?
Parce que ton texte évoque dans l'ordre chronologique les principales étapes du deuil, à savoir
1 le choc, l ' annonce -- 3 la colère --6 l'acceptation ( c'est ainsi que)-- 9 le pardon , mais il s'agit du pardon donné au défunt de nous avoir quitté , sauf qu'il peut englober celui donné au destin et à l'objet/outil du destin ( chauffard -- 10 la sérénité retrouvée ( s'apaise le chagrin ) . Suit comme dans ton texte la reconstruction et le réinvestissement ( aimer à nouveau) . Rajoute 3 des 5 réactions au deuil , affective, spirituelle ( âme) et biologique si l'eau du regard désigne les larmes .
Donc, ayant déjà lu tout ça , la fin de ton texte ne m ' a pas surpris , conforme au bon déroulement . Non, ce qui m 'a surpris ( compliqué ) c'est l'inversion . C'est au vivant de faire son deuil, le mort n'a plus rien à dire au propre et figuré . Et là j'ai la nette impression que le mort fait le deuil de sa vie en invitant le vivant à faire son deuil de lui, le mort Ce qui m'interroge .
Tu parles d'un autre , l' aimé , en disant Je . Construction littéraire mais si Je est un autre , le texte nous parle tjrs . Jusqu'à Flaubert qui écrivait : Madame Bovary c'est moi . Et donc tjrs pourquoi tel sujet plutôt qu'un autre à tel moment plutôt qu'un autre . On écrit pas pour faire une introspection, pas besoin l'inspiration en est déjà une . Et le texte peut être une introspection déjà faire en douce par l'inconscient . Et puis le texte (sauf nullité) est interactif avec le lecteur . Exemple , il peut se dire : et à moi, mon aimé dirait-il ça ( le mien aucune chance ) Aimerais-je qu'il me dise ça ( déjà que de son vivant il me gonfle en disant ce que j ' ai à faire ) Aimerais- je trouver quelqu'un m'aimant au point de me dire ça ( l'homme rêvé ne sera jamais qu'un rêve éveillé ) .
Mais l'inconscient est intéressé , en te prêtant de telles pensées= pardonne et aime à nouveau au lieu de traine en justice et ne me remplace jamais il t'auto -valorise = je suis admirable d'avoir de telles pensées . Plus encore un psy tordu ( ils le sont tous ) te dirait que tu publies pour te valoriser aux yeux des autres , qu'ils puissent te trouver admirable de penser ainsi . Le psy rend fou pour se faire payer ensuite à t'en guérir .
Moi mon inconscient est paraît-il le contraire d' admirable, pas présentable, pour ça qu'il n'est pas présent à ma conscience . C'est ça qui est admirable , je dis .
T'as vu, on ne se doute pas toujours de la richesse d'un texte sur le fond . Bien le tien !
C'était mon voilà voil?
-
Le texte est très joliment écrit, avec une fin complètement inattendu. La fin me laisse songeur. J’aurais aimé en savoir plus sur les circonstances de l’accident, fruit d’un vrai chauffard ou simple accident de la route fait de malchance. Oui parfois je me pose des questions sur des détails n’ayant pas de véritables importance :).
-
" Mets des fleurs au cœur de ton hiver "
Quel joli vers !
Pour ce texte empreint de délicatesse.
Chère Lucie Beauvisage,
J'ai profondément apprécié la grandeur d'âme qui se devine en toi car s'exprimant si bien çà et là dans ce poème.