.
passes, rapaces & carapaces
"
j'ai croisé ce concept de 'curiosité morbide', sous la forme d'une affirmation vérifiée, il paraissait donc, normal, que l'observation constate cette attirance statistique d'un chacun et pour la merde d'autrui, j'avais l'impression l'article gémissait une excuse à peine plaintive, oui, rassurez vous nous sommes tous, tous, tous ou presque, tordus... c'est que ça doit être bien ; allez, on continue !
je me plaindrais moins de la violence de ce monde si je la comprenais, si j'avais oui, de l'empathie pour elle ; hélas la colère et ses manifestations m'apparaissent trop puériles pour que je m'approche suffisamment, alors je freeze juste à l'idée de les imaginer en train de se vautrer dans la maîtrise humaine consistant à mettre suffisamment de formes intelligibles sur cette émotion destructrice afin que ça passe trql moralement ; j't'aurai prévenu, patate dans ta tronche
si j'avais un regard à partager, je crois que j'en aurais des retours comme ceux qui m'ont sidérés au propos d'une mignonnerie de principe en mon passé, lorsque perdu dans mon époque me coulait une larme d'espoir à la rencontre de gentillesses personnifiées, et au milieu de ce bain social de reproche déconstructif uniquement, bain constant et immobile, ne me venait pas d'instinct, la réaction de certains sourires face à un autre plus rayonnant ; j'ai commencé à m'expliquer des pourquois avec ces réactions auprès de trucs bisounours, un étrange mélange d'outrage et de décrédit à l'impact des mots trop pacificateurs, l'incuriosité non morbide...
à propos des mots, et de leur forme dans la structure conversationnelle, si on les cherche autour de ce-mot-lui-ci : la paix ? comment regarder les écœurants tendeurs de seconde joue en majorité claqueurs ? les naïfs confiants même dans les pires pièges dissimulés de mensonge cumulé ? les innocents qui n'ont pas accès à la conscience de ce monde méchant ? les trouver suffisamment aveugles, à propos des réalités de cette humanité violente, suffisamment oui pour que leur vision apparaisse trop illusoire depuis une quelconque réelle norme des bonnes intentions socio-convenues ? oui j'ai croisé des mots de paix dont la profondeur est telle que je n'ai pas fini de les recroiser, les réutiliser les travailler, avant de pouvoir me vanter d'y être suffisamment conscient et expérimenté, et pendant que ces mélodies je les passe et les repasse en pleurant le désespoir, certains s'arrêtent à leur première expérience de surface et vont creuser ensuite plutôt des mots de guerre, cette curiosité morbide en termes d'investissements de conscience, ils se les repassent comme j'approfondis mon écoute de paix sur le rail complexe du temps, de l'expérience, du cumulat thématique de ces ambiances aux mots réfléchis, le rail que je perçois des bisounours qui tentent la construction, contre tristesse un sourire trop souvent rejeté ai-je l'impression en humainerie, curiosité morbide elle nous emmène ? jusqu'où ?
même contre la violence, même contre l'injustice, les mots rageurs ne font qu'entraîner encore pluss vers le vice, un non-sens de leur combat ; les intentions sont excusées dorénavant, ou au moins expliquées, enfin ptetr pas totalement à ce point, mais disons qu'elles se justifient et qu'on se rassure à tous se ressembler là ; intentions... même pas encore le bon mot, c'est quoi ce truc alors, à foncer vers le mal, cette fameuse curiosité morbide ? on se sent plus à l'aise à ce que le méchant soit en face à contrer, plutôt qu'à ce que le bon serait cool à aider à côté ? chacun sa quête, détruire, construire, de qui avec quoi comment...
ceci dit y'a un gros nœud à partir en guerre pour la paix, pis finalement se limiter au voyage sans la destination... tu me diras, depuis le temps qu'on bouge vers là-bas sans vrais résultats, tu m'étonnes que les comportements qui aient survécus jusque now soient majoritairement ceux des résilients prêts et formés pour se baffer éternellement puisque jamais, jamais, jamais ; la guerre pour la paix est ptetr la plus sournoisement violente depuis le début ! mais quel début... ?
à un moment, intérieure une paix ? qu'est-elle dehors...
"
yoyo Rémi cool de merci pour ton passage réactif =)
ça me touche pour le titre, j'ai creusé laborieusement avant de me décider
il paraissait donc, normal, que l'observation constate cette attirance statistique d'un chacun et pour la merde d'autrui,
pourquoi ce "et" ?
j'y voyais un peu comme ça avec mon concept de parenthèses : "(attirance statistique)=(d'un chacun)+(pour la merde d'autrui)", j'ai prudemment insisté sur un coordinateur parce que c'est une des miennes lacunes je crois, d'articuler mes prépositions et leurs segments spécifiques, ici je craignais un doute sur l'absence de liant qui aurait moins insisté sur le fait que ce sont deux paramètres du truc qui ne sont pas sur un plan d'équivalence bien qu'ils s'additionnent pour distinguer cette curiosité morbide, mais en vrai je rejoins ton scepticisme en partageant ce sentiment d'avoir butté sur une difficulté de langue non résolue, à propos de ce qui n'est pas tant objectif que ça dans mon choix de ce petit angle de détail, ui, ce 'et' je l'ai longuement réfléchi, c'est bancal, mais j'ai pas de solution, sans c'est différent, avec autre aussi, je sais pas vraiment comment j'aurais pu mieux formuler...
j'avais l'impression l'article gémissait
pourquoi pas "l'impression que" ?
ow ahui question à retrouver là : flooood (https://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=26210.msg643201#msg643201)
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
(pourquoi pas "en être suffisamment conscient")très chouette ; j'aime beaucoup l'esthétique de la phrase et les échos avec le titre du texte ; j'aime bien le côté inexorable que tu distilles
heu déformation d'origine locale pardon ahah j'l'aime bien ce 'y' il partira que difficilement et à long terme d'exil j'pense huhu ; coool pour le titre encore, y'a quelques synesthésies possibles j'suis content de te lire les évoquer
contre tristesse un sourire trop souvent rejeté ai-je l'impression en humainerie, curiosité morbide elle nous emmène ?
je suis paumé grammaticalement
huhu wè j'avoue là je me vautrai bien, sur la grammaire, j'voulais mieux signifier que les incitations au sourire ne sont pas tjrs suivies
tu m'étonnes que les comportements qui aient survécus
qui ont survécus (?)
en pratique ça passerait mieux oui, mais perso y'a bcp de trucs comme ça que j'suis pas tant sûr la science y confirmerait, vérifierait, ou infirmerait, alors pour cette ontologie par possession d'étant, je préfère par souci d'honnêteté et de transparence, le conditionnel qui ne m'apparait pas fautif et pourtant plus pertinent
Merci pour la lecture, le fond est assez "classique" mais la forme nous emmène dans un univers qui colle vachement bien avec. On sent l'engluement, le paradoxe qui fait tourner en rond, la colère du bisounours.
sa colère ui et encore pluss : le discrédit auprès d'un autrui qui pourtant en général, se plaint de l'inexistence de ce que construit ce même bisounours qui l'indiffère au mieux, il ignore parfois, rejette pas si rarement que ça, et n'aide que lorsque cette paix soutient une autre guerre... mais comme tu dis, classique, englué, paradoxe, j'ai pas encore fini huhu perso
au plaisir de t'imaginer dans certaines atmosphères...
=)