Le Monde de L'Écriture
Bienvenue au Monde ! => À lire avant toute chose & FAQ => Discussion démarrée par: flag le 21 juillet 2022 à 14:57:41
-
Je me pose la question, est-ce que les modos et autres tiennent compte du nombre de vues sur un post ? Sachant que même si un post est révolutionnaire et comptabilise des mégascores. Il finira au bout du compte comme tous les autres, enterrer dans les limbes des archives. Une vidéo sur YouTube qui totalise plusieurs milliers voir millions de vues sera plus attractive pour la majorité gens qu'une vidéo qui totalise que quelques centaines de vues. Le nombre de vue élevé attire du monde.
Je remarque que le Mde est à contre courant. Il y a aussi dix fois plus de forumeurs anonymes ce qui explique un nombre de clic très important.
-
Le nombre de vues ne veut à priori pas dire grand chose, on clique plein de fois sur un post des fois, sans forcément de raison, et surtout il y a plein de bots qui trainent sur le forum tout le temps.
-
Bonjour,
pourquoi alors conserver cette option ?
-
Avant elle était visible partout, y compris dans les sections avec le nombre de message, le dernier post etc., et pas dans les fils uniquement. Je ne sais plus si ça a avait été gardé dans les fils eux même pour des raisons de difficulté technique ou pour garder une trace de cet outil, au cas où.
-
C'est pour des raisons de difficultés techniques ;)
Cette question a été posée de nombreuses fois déjà, d'ailleurs. Le nombre de réponses est un indicateur plus fiable si vraiment on veut des stats (et surtout, il permet de faire "remonter" le sujet dans la liste des posts).
Sachant que même si un post est révolutionnaire et comptabilise des mégascores. Il finira au bout du compte comme tous les autres, enterrer dans les limbes des archives.
Quand un sujet a une importance qui le justifie, on peut l'épingler pour qu'il reste en permanence en tête de liste. Ce n'est évidemment pas une option utilisée pour les textes.
-
Bonjour,
Cette question a été posée de nombreuses fois déjà, d'ailleurs. Le nombre de réponses est un indicateur plus fiable si vraiment on veut des stats (et surtout, il permet de faire "remonter" le sujet dans la liste des posts).
Est ce que ce n'est pas dans l'éthique du modo de mettre en avant des sujets qui suscite l'engouement ? Donc qui caracole aux nombres de vues. :bouquine:
Quand un sujet a une importance qui le justifie, on peut l'épingler pour qu'il reste en permanence en tête de liste. Ce n'est évidemment pas une option utilisée pour les textes.
Là https://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=23434.0 il y a des textes épinglés. Ils sont pas vraiment représentatifs des textes sur leMde. Et, puis des liens ne marchent pas :o amis ils ont quasiment tous un point commun ce sont des Fantasy.
-
Cette question a été posée de nombreuses fois déjà, d'ailleurs. Le nombre de réponses est un indicateur plus fiable si vraiment on veut des stats (et surtout, il permet de faire "remonter" le sujet dans la liste des posts).
Est ce que ce n'est pas dans l'éthique du modo de mettre en avant des sujets qui suscite l'engouement ? Donc qui caracole aux nombres de vues. :bouquine:
Ça n'a, il me semble, rien à voir avec les missions de modération :???:
Là https://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=23434.0 il y a des textes épinglés. Ils sont pas vraiment représentatifs des textes sur leMde. Et, puis des liens ne marchent pas :o amis ils ont quasiment tous un point commun ce sont des Fantasy.
Ce n'est pas ce que cyamme voulait dire par "épingler", un fil est dit épinglé lorsqu'il est en haut de la liste des fil de la section (comme le fil "Posez vos questions ici !" dans la section où nous nous trouvons actuellement).
Le fil que tu évoque est un fil de coup de coeurs, donc des textes soulignés par les membres. La proéminence de la fantasy (si tant est qu'elle soit si vérifée) viens donc de ce que les membres ont proposé ou non, à toi d'ajouter d'autres textes au coup de coeur !
Les seuls liens qui ne fonctionnent pas sont ceux des textes de Xeraphia, qui a sans doute choisi de supprimer ses textes pour x ou y raison à un moment donné. Le reste fonctionne, il me semble.
-
Ce n'est pas ce que cyamme voulait dire par "épingler", un fil est dit épinglé lorsqu'il est en haut de la liste des fil de la section (comme le fil "Posez vos questions ici !" dans la section où nous nous trouvons actuellement).
Le fil que tu évoque est un fil de coup de coeurs, donc des textes soulignés par les membres. La proéminence de la fantasy (si tant est qu'elle soit si vérifée) viens donc de ce que les membres ont proposé ou non, à toi d'ajouter d'autres textes au coup de coeur !
Les seuls liens qui ne fonctionnent pas sont ceux des textes de Xeraphia, qui a sans doute choisi de supprimer ses textes pour x ou y raison à un moment donné. Le reste fonctionne, il me semble.
Bonjour, Ocubrea,
j'ai compris ce qu'a voulu dire Cyamme, mais contrairement à ce qu'elle a dit j'en vois des épinglés dans le fil "vos coups de cœur des textes longs". Cela ne me dérange pas, qu'il y ai des Fantasy qui soient majoritaires, mais c'est un constat. Par contre ce qui me dérange c'est de ne pas savoir si ce sont des textes aboutis et surtout si l'histoire est terminée. Il est frustrant de se lancer dans la lecture d'un texte long et de finir sur sa faim.
Ça n'a, il me semble, rien à voir avec les missions de modération
Je ne sais pas en quoi consiste le travail, d'un modérateur, mais je pense qu'animer un forum de littérature, c'est avant tout de donner envie à tous de lire et d'écrire. C'est aussi rendre le forum agréable où l'on se sent bien et dans lequel on passe de bons moments instructifs. Tous les inscrits ont un point commun, la passion de l'écriture et comme objectif premier faire découvrir leur travail. Mettre en avant ces textes aboutis (un travail de parfois plusieurs années) afin qu'ils soient accessible par tous, c'est rendre hommage aux écrivains pour leur travail qu'ils offrent.
-
Non, c'est toujours pas ce que je voulais dire par "épinglé". Si tu vas dans la section Actualités (https://monde-ecriture.com/forum/index.php?board=13.0) par exemple, il y a un fil intitulé "Quoi de neuf sur le forum, partagez les actus", tout en haut de la liste. Il a une couleur différente des fils plus bas et un symbole de punaise (ou d'épingle...). Ça signifie que quoi qu'il arrive, il restera toujours en haut de la page, contrairement aux fils normaux qui sont classés par ordre antochronologique et ne "remontent" dans la liste que lorsque quelqu'un y répond.
Comme te le disais Zag (et pas Ocubrea ;)), le fil vos coups de cœur des textes longs n'est pas ce qu'on appelle "épinglé" en jargon du forum. Les textes qui y sont mis en valeur sont tout simplement ceux proposés par les lecteurs du forum. Il me semble qu'ils sont tous achevés (en général les gens n'ont pas de coup de coeur pour des moitié de textes).
Mettre en avant ces textes aboutis (un travail de parfois plusieurs années) afin qu'ils soient accessible par tous, c'est rendre hommage aux écrivains pour leur travail qu'ils offrent.
Certes, mais on considère que c'est une responsabilité collective, la modération n'offre pas un forum "tout inclus" avec service disponible 24h/24. Les modos font de leur mieux mais bénévolement et pour la plupart en plus de leur boulot/vie de famille/travail d'écriture perso ;)
-
Non, c'est toujours pas ce que je voulais dire par "épinglé". Si tu vas dans la section Actualités par exemple, il y a un fil intitulé "Quoi de neuf sur le forum, partagez les actus", tout en haut de la liste. Il a une couleur différente des fils plus bas et un symbole de punaise (ou d'épingle...). Ça signifie que quoi qu'il arrive, il restera toujours en haut de la page, contrairement aux fils normaux qui sont classés par ordre antochronologique et ne "remontent" dans la liste que lorsque quelqu'un y répond.
Ok , j'ai compris, même si bon, c'est pas grave...
Comme te le disais Zag (et pas Ocubrea ;)), le fil vos coups de cœur des textes longs n'est pas ce qu'on appelle "épinglé" en jargon du forum. Les textes qui y sont mis en valeur sont tout simplement ceux proposés par les lecteurs du forum. Il me semble qu'ils sont tous achevés (en général les gens n'ont pas de coup de coeur pour des moitié de textes).
Il n'y en a pas beaucoup... et je ne suis pas certain qu'ils aient tous étaient soumis à une relecture/correction, mais je vais lire ceux qui y sont.
Certes, mais on considère que c'est une responsabilité collective, la modération n'offre pas un forum "tout inclus" avec service disponible 24h/24. Les modos font de leur mieux mais bénévolement et pour la plupart en plus de leur boulot/vie de famille/travail d'écriture perso
Ou la la ! C'est un boulot de força. Et en plus on touche pas une cacahouète :o
Merci d'avoir éclairer ma lanterne et aussi félicitation pour le job accompli
Bonne soirée
-
Bonjour
je me suis souvent posé cette question: entre le nombre de commentaires et le nombre de vues
Je me suis aperçu, quelques fois que sur certains écrits il y avait très peu de commentaires et beaucoup de lectures, alors que d'autres affichaient le contraire. Certains de ces fils se terminant quelques fois par une engueulade (rarement constructive)
Alors que choisir pour se faire une idée? dont la réponse ne changera pas le cours du monde, j'entends bien.
Bien sur, il y a a prendre en considération que beaucoup de nombre de vues sont doublées voir triplées.
Amicalement
Michel
-
Bah du coup, pas le nombre de vues :D.
Et oui, faire un sujet controversé un poil provocateur qui vire à la foire d'empoigne est souvent la bonne recette pour récolter un nombre record de réactions. Mais la quantité ne garantie pas la qualité, loin de là...
À garder en mémoire : pour que le forum tourne, il faudrait idéalement se donner pour objectif de commenter autant de textes d'autres auteurs que ce qu'on voudrait recevoir comme commentaires. Donc, pour un texte publié, en commenter 5 si on espère avoir des commentaires de 5 personnes différentes sur ce texte. ;) Bien sûr c'est pas une comptabilité si rigide et il y a des périodes où on est plus dispo pour écrire, d'autre pour relire les autres mais ça fait pas de mal de garder ça en mémoire. Bien qu'il n'y ait pas de système rigide qui vérifie le ratio texte postés/commentaires, si jamais je reçois des commentaires étayés sur un texte ça va probablement me donner en envie de voir comment l'auteur de ces commentaires écrit lui-même et donc j'irais naturellement ajouter une vue (et un commentaire) sous son texte ;).
-
Bonjour Cyamme
saint précepte que celui-ci. Va falloir monter en chaire pour qu'il soit entendu.
B
-
pas trop envie d'entrer dans le débat, je rejoins l'inutilité actuelle du nombre de vues en tant qu'indicateur, les insights de bcp d'endroits semblent un peu plus poussés pour se figurer les effets des initiatives de contenu com
mais y'a un truc depuis le début ça me rend parano tellement je comprends pas :
Et oui, faire un sujet controversé un poil provocateur qui vire à la foire d'empoigne est souvent la bonne recette pour récolter un nombre record de réactions. Mais la quantité ne garantie pas la qualité, loin de là...
vous reconnaissez donc l'aspect bancal de l'utilité des commentaires ? de leur pertinence libre ? de leur reflet de ce qui se poursuit en 'qualité' ici pour les lecteurs ? pourquoi fixer alors sur ce levier sur-côté je trouve ? je lis presque une fierté ricanant sur l'underground du fo à l'encontre de ses succès à moutons, c'est très souvent que j'ai l'impression de tomber sur ces remarques d'ancien uniquement, la quantité des réacs ne garantit pas sa qualité ; vous demandez des coms à tous, conseillez de tjrs plus, mais ceux qui en ont sont rejetés (je lis un peu ce ton, qmm, non ?) et ceux qui sont légitimes ont abandoné l'espoir d'en avoir à leur ressenti ; je vous imagine pas jaloux mais j'trouve ça irrévérecieux ou inconscient, alors que moi aussi j'aime pas trop la culture du scandale, de l'offuscation, les boules dee nerfs me soulent...
erf en fait j'arrive pas à mieux exprimer le truc chelou quand je lis ces automatismes, ptetr un jour...
dsl d'être tout froid là, vraiment je pige pas un truc
-
Rah zut, pour le coup moi non plus je pige pas, je crois.
Je suis pas sûre de qui tu mets dans le "vous" à qui tu t'adresses. Si c'est moi (mais je pense pas que tu me vouvoies subitement :mrgreen:), l'ensemble des gens qui ont répondu dans ce fil, la modé (dans ce cas, c'est pas vrai, c'était un message "qui n'engage que moi"), les Mdiens, les anciens ?
vous demandez des coms à tous, conseillez de tjrs plus, mais ceux qui en ont sont rejetés (je lis un peu ce ton, qmm, non ?)
Ah bon ? Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
J'ai l'impression de passer complètement à côté de ton message, je sais pas bien si tu es d'accord avec ce que je dis ou si tu me contredis. Tu veux bien m'éclairer ?
-
Bonjour
je me suis souvent posé cette question: entre le nombre de commentaires et le nombre de vues
Je me suis aperçu, quelques fois que sur certains écrits il y avait très peu de commentaires et beaucoup de lectures, alors que d'autres affichaient le contraire. Certains de ces fils se terminant quelques fois par une engueulade (rarement constructive)
Alors que choisir pour se faire une idée? dont la réponse ne changera pas le cours du monde, j'entends bien.
Bien sur, il y a a prendre en considération que beaucoup de nombre de vues sont doublées voir triplées.
Amicalement
Michel
Bonjour,
Lorsque je vais voir le contenu d’un post< l’intitulé> de celui-ci et important. Il faut que ça m’interpelle et je suppose que c’est pour tout le monde pareil, c’est un peu comme le titre d’un bouquin, la manchette d’un canard... Ensuite je lis ou je ne lis pas (c’est rare) le contenu du sujet.
Il paraît évident que beaucoup plus de monde lit que répondent sur le contenu des posts. Personnellement, je n’ai pas commenté sur tous les posts du forum, mais j’en ai lu énormément. D’ailleurs par respect pour ceux qui font vivre ce forum, je me dois de m’intéresser à ces innombrables textes qui sont mis si aimablement à notre disposition et qui ont demandé : des semaines, des mois et des fois des années de travail. Faire fi de ce travail, c’est un manque de respect pour les écrivains.
En ce qui me concerne, je tiens compte du nombre de vues et des commentaires d’un post. Mais ce qui me fera réagir sera l’intitulé du post et le nombre de vue. Si un post s’intitule « Viens ! découvrir la nouvelle BD des Bisounours. Je n’y vais pas, j’ai passé l’âge même si elle comptabilise plusieurs milliers de commentaires.
-
Veuillez m’excuser de prendre mon exemple
En m’inscrivant sur ce forum je viens pour partager le maximum d’écrits et aussi partager les miens
Si je ne m’attends pas à un prix littéraire je suis quand même flatté si plusieurs lecteurs laissent un commentaire sur un des miens
Et si le nb de vues avoisine plusieurs centaines ce serait mentir de dire que ça ne me motive pas . Même si je divise par deux ça reste pour moi une petite réussite bien agréable
Bon je retourne au jardin
Amicalement
Michel
-
arf ué c'est dingue ce magnétisme à notre inter-incompréhension comment y gérer ?
parce que Cyamme honnêtement ce 'vous' est flou, entre le noyau actif et d'ancienneté mais qui ne peut être exhaustivement comme ça rassemblé, ou plutôt les directives du consensus qui en fait ne désignent pas vraiment qqun, ou ceux qui sont là et entretiennent la mouvance depuis peu, je sais jamais trop, mais c'qmm dingue que tu (pour là, c'est bien toi) ne sens pas que ce relativisme que tu proposes pour dire que les max coms sont plutôt perçus comme relevant d'un truc pas approuvé par le fo, y'a moy que je surinterprète mais, je vais pas re-citer c'est en quote dans mon dernier truc, et franchement je veux bien me remettre en question sur donc ce 'votre' ressenti général que j'ai qmm croisé avec des termes plus explicites comme 'sujets putaclic' ou des trucs du genre ; le gros paradoxe est là s'il est pas encore passé, cet encouragement à commenter en face d'une ptetr exaspération aux commentaires, ou au décrédit de leur qualité ; souvent et là encore, le com est présenté comme la monnaie d'échange avec des conseils pour les équilibrer, et pourtant on lit bien souvent cet éternel maugréément envers le fait que si c'est plus que la norme, alors c'est présumé sans lien avec la qualité ; à force moi ça fait un moment que je cherche plus, j'suis déboussolé, je commente librement en sachant la valeur que ça a, et certes avec un désir d'échange et de retours, tout comme je vois que y'a différente qualités et formes, mais de là à vraiment dire que ou quoi...
dans tout ça, entre infos statistiques par indicateurs numériques, et notre capacité à formuler notre contenu en mots chose qui complexifie énormément l'information, bin... ué, le nb de vues, les com.... au final je crois que certains trouvent le compte de leur succès ici en d'autres formes plus humainement valorisables : les duos mutuels de longs, l'émulation des jeux, les salons étou, font vivre une part non négligeable de la vie du forum, la satisfaction d'écrire peut facilement se retrouver en dehors et pourtant se mêler à ce qu'on cherche de la qualité de nos produits, quelles que soient ses résultats vérifiables
la question pratique pourrait ptetr orienter à viser des indicateurs qui nous parlent, plutôt que toujours les remettre sur le tapis qui roule, roule, un peu tjrs pareil pour ce sujet par exemple, ou d'autres... ?
-
Bonjour Dot Quote,
Dis-moi, ne dramatiserais-tu pas un peu la situation, là, maintenant ?
Lorsque tu dis « vous », si tu parles de nos coutumes, de nos habitudes d'interactions sur le forum, des « membres du forum en général », j'ai l'impression qu'on s'en sort pas trop mal, non ?
Est-ce que tu penses vraiment qu'il y aurait péril en la demeure au point de nous mettre en danger ? Ou est-ce que tu voulais juste exprimer des espoirs ? des peut-être ? des pistes de progrès communs ?
Parfois, un peu de tension personnelle peut amener quelqu'un à exprimer des angoisses, ça arrive, mais ça ne signifie pas automatiquement que la crise va durer, si ?
-
Je suis complètement d'accord avec tes deux derniers paragraphe, Dot.
Le premier me fait dire que t'aurais dû participer au mini blind texte : c'est une seule phrase :mrgreen:. Le premier paragraphe, si je reformule pour être sûre d'avoir compris, tu pointes du doigt la contradiction entre le fait que d'une part on (c'est ton "vous", mon "on" ;)) encourage à commenter, ce qui pour toi est un encouragement quantitatif (c'pas faux, j'ai effectivement mis des chiffres pour donner un ordre d'idée) mais d'autre part on dénigre les "sujets putaclic" ? C'est simplement que c'est plus simple de rappeler que les commentaires ne se créent pas spontanément et donc que pour en recevoir, il faut aussi en donner. Et c'est aussi plus facile de dire si oui ou non on a commenté que de se demander si on a fait un commentaire "de qualité" (même si la longueur du commentaire peut être un bon indicateur).
Effectivement, pour moi la question des textes longs qui reçoivent des commentaires sur la durée, les projets collectifs qui marchent, etc. est au moins tout aussi important, voire plus que celle du "nombre de commentaires". Il n'empêche que le nombre de commentaires/nombre de vues est une question qui revient régulièrement sous le tapis, du coup j'ai essayé de répondre humblement depuis mon point de vue de "vieille mdienne". :)
-
Bonjour,
Pour illustrer le propos de cyamme. Sur mes textes longs, je reçois habituellement les commentaires de mes quelques même commentateurs, aujourd'hui un nouveau, qui ne connait ni mes autres textes, ni le genre, ni mes tics et tocs... Très formateur comme rencontre, pour moi comme pour lui j espère qui a eu la curiosité d aller là où il ne va pas habituellement.
B
-
Bonjour, :)
J’ai remarqué que de nombreux textes suscitent l’intérêt, ils ont des milliers de vues aux compteurs. Ils sont le moteur du site, mais force est de constater qu’ils ont très peu de commentaires y compris des Modos. Ils sont ignorés et sont les laissés pour contre du Mde. J’essaye dans la mesure du possible de lire quelques lignes et par respect du travail accompli par un écrivain en herbe de laisser quand je le peux un commentaire. Mais ce n’est pas le cas loin de là d’une grande majorité de Forumeurs. Les inscrit qui s’intéressent aux textes qui lisent et commentent sont souvent les mêmes. J’ai constaté que des écrivains par déception et lassitude ont même retiré l’ensemble de leurs textes qu’ils avaient mis à la disposition de tous sur le site. C’est dommage. :(
Bonne journée
-
Bonjour
Le nombre de vues n’étant pas du seul fait des inscrits
Ne pourrait-il pas avoir une fonction plus précise à cocher en fin de texte?
Bonne journée
Amicalement
Michel
-
Bonjour
Le nombre de vues n’étant pas du seul fait des inscrits
Ne pourrait-il pas avoir une fonction plus précise à cocher en fin de texte?
Bonne journée
Amicalement
Michel
On aura beau mettre des options supplémentaires, le constat est là. :relou: Il y a trop peu de forumeurs qui commentent les textes. Les sections textes sont en mort cliniques. Heureusement qu’il y a certaines personnes qui assurent la réa. Elles empêchent le forum de se retrouver en état végétatif. :(
-
Ça me donne envie de semi-troller et verrouiller ce sujet avec un message de notification qui dit "allez plutôt commenter !" ;)
-
Bonjour,
tu as le droit, tu as les clés. :/ Mais ça ne changera rien au problème , c'est comme ça, il y a très peu de commentaires laissés sur les textes longs. En ce qui me concerne j'ai commenté deux textes aujourd'hui.
-
yoyo re je fatigue à m'impliquer, c'est de plus en plus dur pour moi de recliquer pour voir la suite, mais mon effort n'est pas contre gré, juste observé-je en pratique un possible pourquoi sur mes propres amertumes passées à voir les sujets se dissoudre avec le temps
Alan, justement, j'ai l'impression y'a une forme de 'pas grave' un peu inconscient sur la question et surtout de la part des solides ; d'autres formulent des trucs que j'ai l'impression de me trouver plus ou moins parallèles, la plupart finissent par se casser et sur des fins assez dramatiques ; en vrai perso la qualité autant que la quantité me déçoivent énormément en général ; le plus répugnant mode du truc étant les câlins-bravo-courage-émoticone qui sont échangés certes sans mauvaise intention, mais contre une modestie automatique de retour, qui semble un peu fausse du coup, ce les-autres-trop-bien-moi-trop-nul, si on compte l'avis de chacun, tout le monde est nul, à moins que vous préfériez à l'inverse d'un yves montand fou des grandeurs, que ce soit autrui qui vous cire vos bottes... un danger peut-être pas, mais ce que je perçois, certes par interprétation, d'une psyché collective d'ici, pourrait être selon moi un peu plus substantielle, ne serait-ce que littérairement ; corriger des fautes, trouver un ou deux passage douteux, demander plus long pour pas aller commenter, soumettre son avis de lecteur pour aider à changer mais ne pas assumer de ne pas être neutre dès que ça commence à négocier, tous ces trucs ça m'avance pas ; je te confie avoir plus de matière à réfléchir à ton dernier commentaire auquel je n'ai tjrs pas répondu xcuz, alors que rien n'est échangé sur des valeurs littéraires qui me renvoient au collège ; ok entraide littéraire, mais la technique au bout d'un moment on peut s'en émanciper et aller plus loin comme tu l'as fait de l'analyse de mon travail tout récent ; et pourtant vous avez tous raison avec votre tolérance, moi j'aime niquer pluss l'idée que la langue, du coup je m'intéresse moins à des trucs pourtant pertinents, ce sérieux relatif qui sert à chacun ; pourtant qmm, une forme de laxisme qui pourrait se débloquer un peu... mais t'as raison qmm, ui je dramatise un peu, j'avoue comprendre que ce ne soit pas tant alarmant que ma mégalo le craint
Cyamme, pareil, j'ai envie de te rejoindre après mes emphases, il est vrai que qualité, quantité, se révèlent différememnt et que la contradiction que je vois dans ce qui se fait de conscient, n'est pas forcément aussi criminel et radical que ce que je me figurais ; certains ont besoin d'un petit +1 d'humeur, d'autres d'une correc ici, d'autres d'un échange de contenu, et au final y'a pas de niveau, ce qui compte c'est qu'on obtienne les coms qu'on cherche ? et qu'on accepte qmm ceux qui ne nous parlent moins ?
le délire des textes longs, ça parait logique, déjà se plonger en lecteur autant qu'en critique (afin de bien faire), ça demande de l'attention, alors plus c'est fat' plus c'est dur ; ceci dit se notent aussi des différences de formes de commentaire remarquables pour ce type d'écrits et les autres... qui de quoi comment ? jsp
en tous les cas, j'avoue qmm encore une fois, que ma morosité personnelle à la commentation vient surtout parce que j'ai l'impression de lire des machines, ou des profs, ou des mots parlés et écrits ainsi, alors que je me plairais à lire des trucs aussi littéraires que ce qu'ils commentent
et pour revenir sur l'humilité étrange d'ici, moi-même comprends qmm un peu le silence et la volonté d'égalité ; mais il est complexe de me sentir à l'aise avec ce que j'aurais à partager, entre syndrome de l'imposteur sur texte qui m'a plu, ou au contraire condescendance souvent remarquée en état inverse où j'aurais trop d'aisance à relever des failles, je crois pour finir et reboucler, que le drame est tel, ainsi ici, mais ptetr à faire évoluer vers plus de cool entre cette perception un peu taboue ici mais pas nulle non plus, quand c'est mieux ou moins bien quels que soient les critères ? la confiance mutuelle semble en sa construction, apporter des clés sur ce chemin qui avance qmm, je le vois aussi je crois...
-
Bonsoir Dot Quote,
Attention : Quand je me demandais si tu dramatisais, ça ne voulait pas dire pour autant que je m'en fiche en expliquant : « C'est pas grave, il y a plus important à faire, on s'en fout » ; plutôt dire que si tu soulèves des problématiques comme Comment commenter ou bien sur Quelle valeur ont nos débats sur des sujets d'écriture, ce ne sont pas des questions dramatiques en soi. On peut imaginer des solutions consensuelles à priori.
Si je m'en réfère à l'intitulé du sujet initial, ça parlait de la pertinence du nombre de vues vis-à-vis du manque de retours ou commentaires. Parfois, ça en angoisse certains de voir plein de vues sur leur texte sans retours de lecture ou réponse ou corrections, une angoisse avec l'idée que ce pourrait être à cause que le texte ne plaît pas... ou ce genre d'inquiétude que tout écrivain vieux ou jeune peut de temps en temps ressentir pour soi-même. :)
Il me semble que ça peut devenir difficile d'avoir des retours critiques aiguisés, poussés ou réfléchis quand on gagne vraiment en aisance dans son style ou sa façon d'écrire, si bien que ça peut pousser quelqu'un à aller chercher des lectrices & lecteurs plus pointus en les attirant à soi avec moult arguments séduisants. C'est plus difficile d'aguicher les grands littéraires que de faire venir à soi de petites gens. Généralement, la technique du Je te lis/tu me lis, Je te commente/tu me commentes fonctionne assez bien parce que ça favorise la réciprocité, mais c'est vrai que ça peut être décourageant d'avoir juste des câlins pour seul soutien en retour et jamais de commentaire poussé ou pointilleux comme il faut. :/
En ce qui concerne le « laxisme » supposé des membres, j'ai du mal à me faire une idée précise sur ce dont tu parles, Dot Quote. J'imagine qu'il peut y avoir un problème à ce propos, mais je ne sais pas trop si ce serait vraiment dramatique ou juste une lassitude passagère qui disparaîtra aussi vite qu'elle est venue. En tout cas, le bénévolat ou la réciprocité, c'est quand même une question de motivation, donc ça demande une forme d'enthousiasme, si ce n'est d'amitié, au moins de plaisir partagé, ou d'intérêt commun. Si quelqu'un me révélait qu'il paye ses bêta-lecteurs pour qu'ils acceptent de le lire, je lui répondrais : « Tu es complètement fou ! Si tu écrivais suffisamment bien ou que tu rendais un vrai service à ces gens en écrivant, c'est eux et eux seuls qui payeraient cher pour avoir seulement le droit d'être ton bêta-lecteur et influencer tes choix d'écriture !! Abandonne ton argent, arme-toi de tes plus beaux arguments, d'émotion, de motivation, et donne-leur envie de devenir ton ami, » voici comment je définirai l'ambition d'un écrivain...
Voici donc ce qui me vient à l'esprit, en espérant que ce soit une perspective d'amélioration à d'éventuelles difficultés que nous traverserions éventuellement sur le forum tout entier, et que je n'ai pas répondu à côté de l'interrogation initiale sur l'origine des problèmes de Messieurs. ^^
-
Bonjour,
ce questionnement croise plusieurs sujets : les commentaires, leur qualité, les lectures, la définition d'actif etc...
Personnellement je me dis qu'en fait nous ne sommes pas si nombreux... à fréquenter régulièrement le forum ( presque trop régulièrement sur certaines périodes, alors s'interroger pourquoi ça, c'est un autre débat), par exemple à lire la liste des anniversaires à fêter, je me dis que je ne connais quasi aucune de ces personnes dans les prochains ( hormis Eveil, bon anniversaire en avance donc). Alors quoi en penser ?
Une poignée de bénévoles donne pas mal de temps à ce lieu qui est en fait relativement peu fréquenté, ( une grande église dans une période sans jours saints. ça c'est pour faire plaisir à Alan).
Peut-être faudrait-il se poser la question du pourquoi ?
Pourquoi tous ces noms d'anciens et de nouveaux ? Pourquoi tous ces départs ?( je ne compte plus le nombre de commentaires sans réponse que j'ai pu faire... l "hauteur" avait filé à la cloche de bois.
Faut il y remédier et pourquoi, comment ? Est ce si important d'ailleurs ?
Pour les commentaires, qu'est ce que la quantité qualité ? Il ne s'agit pas de formater des commentaires, mais d'apporter une aide. Parfois il est assez difficile de comprendre ce que les gens attendent. Un commentaire un peu lourd en quantité et même en qualité d'analyse peut avoir un résultat catastrophique sur la motivation d'une personne qui poste un texte maladroit presque pour une première fois ( je pense que j'ai commis ce type d'erreur perso), c'est parfois là que le bas blesse ( la cloche de bois, le bas qui blesse... j'en suis à deux. A vous), nous ( au moins moi) ne savons pas lire entre les lignes ce qui pourrait être la meilleure réponse à un texte et pourtant je suis assez persuadé que les textes sans réponses ( commentaires 0) sont une vraie souffrance pour leurs auteurs.
Bref, compliqué
B
-
Bonjour
Qui sont tous ces invités lorsque l’on se rend sur la fonction : Qui est en ligne ?
Amicalement Michel
-
Des vrais gens mais pour la plupart ce sont des bots, c'est-à-dire des robots qui scannent le forum au pif (ça a toujours été le cas).
-
Bonjour
Mon idée serait de savoir qui vient lire sur un texte
Un forumeu(se) eur ? Un invité et non un robot?
Mais bon je n’ai pas la solution sous la main
Amicalement
Michel
-
Bonjour Choumi,
« Lire un texte », ouh ! Pas sûr... :/
Les mots « Lu XXX fois » sont un jargon informatique qui signifie que le fichier a été ouvert puis refermé ; autrement dit, une machine a sollicité la référence de la page de publication pour en analyser le contenu, retenir certains mots-clés, remplir des fichiers statistiques ou alimenter une base de données.
En plus, le plus souvent, ce sont des données qui ne servent à rien et qui sont stockées comme cela parce que les moteurs de recherche sont obligés de réaliser quotidiennement cette lourde exploitation des données pour offrir ne serait-ce qu'un aperçu des activités sur le web. Les moteurs de recherche, qui ont l'air si malin... sont en fait de lourdes structures armées de robots lecteurs de fichiers qui recherchent des éléments clés dans une page html pour en garder l'essentiel. Jamais un informaticien n'osera t'avouer la lourdeur du langage de programmation, alors il emploie comme cela un jargon un peu esthétique qui permet de maintenir l'illusion de simplicité.
La seule référence sûre et solide aujourd'hui, c'est la quantité de données publiées sur un forum (nombre de sujets ouverts, réponses, commentaires sur un texte), et leur régularité (un contenu n'a de sens que s'il est renouvelé de façon hebdomadaire, sinon ce n'est rien de plus qu'une donnée morte sans réalité derrière). En plus, par ici, par l'absence de double-compte, il est possible de faire à peu près un système de comptage du type « un compte d'utilisateur = un membre = une personne » (contrairement à des réseaux comme facebook ou twitter où il est plus facile pour un utilisateur de se créer plusieurs comptes et de falsifier les chiffres en employant plusieurs comptes pour un seul et même utilisateur).
Je suis allé chercher la définition précise au CNRTL pour que tu te fasses une idée sur la chose :
Lire (https://www.cnrtl.fr/definition/lire)
III.
B. − INFORMATIQUE ,,Reconnaître et extraire des données inscrites sur un support d'information`` (Le Garff 1975). Lire une carte, une bande magnétique, un fichier (Le Garff 1975).
Il n'existe pas de contrôle commun, comme à l'école avec un questionnaire ou un formulaire pour vérifier que l'enfant a bien lu le livre qu'on lui a donné à lire ; la seule manière de s'assurer que quelqu'un a bien lu un texte, c'est qu'il le commente dans le détail.
D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que « Super, j'ai lu, j'adore » ne suffit pas non plus à prouver que quelqu'un est bien allé au bout de sa lecture et a tout compris de ce qu'il a lu, sinon ce serait trop facile. On pourrait partir du principe que les gens qui disent « oh ! Oui, j'aime ce texte » sont sincères, mais bon... les sentiments avoués si aisément ne sont pas toujours les plus assurés. :mrgreen:
Ne pas confondre lire un texte et lire un fichier informatique !! ^^
C'est vrai que, sur un forum où l'on parle tout le temps de lecture, l'erreur est vite faite. :)
-
Bonjour,
certains forum anglo-saxons utilisent des < like> des <cœur> qui s'incrémentent. ::) ça fait plaisir. :coeur:
-
Re et re et rebonjour
Comme je le dis aussi souvent qu'il m'est donné de le dire, je viens d'un forum de diaporama. Pendant plus de 10 ans, jusqu'à sa fermeture, j'ai participé à sa vie en envoyant des diaporamas issue de ma nébuleuse créativité.
Un jour cette question s'est posée et plusieurs décisions avaient été prises.
1) seuls les inscrits au forum pourraient commenter les diaporamas proposés (images-musique et quelques fois texte lu par l'auteur)
2) pour ne pas frustrer les invités, une options à choisir l'inscription; création....ou lecture seule demandée
A l'époque nous avions été surpris, Modérateurs et membres du nombre d'inscrits à lecture seule, le nombre d’inscrits pour la création étant resté stable ( juste un petit écrémage des inscrits disparus de longue date.
Bon, j'ai bien conscience qu'il n'y a pas de recette miracle.
Amicalement
Michel
-
Bonjour à tous,
Perso qu un de mes textes soit liké ça me ferait une drôle d impression, celle d avoir basculer dans un système que je trouve triste et crade où tout doit liker et être liker du livreur de pizza au voyageur en co voiturage, de le révision des 40 000 à ton toubib... Bon, je ne veux dégoûter personne mais perso no liké
B
-
en fait je ne comprends pas ce que tout ce débat a à voir avec le retravail des textes, qui est le but du forum :???:
-
le but ? plutôt le moyen jamais changé ? 'entraide littéraire', pour moi ça coule pas du tout de source que y'a retravail des texte en sacro sainte obligation, y'en a plein qui le soufflent avec des poumons toujours muets vers les décisionnels ; j'avoue qu'une explication répondant à ce que j'ai justement tenté mille fois de formuler sans jamais ni comprendre que vous vous fermiez, ni craindre que ce soit parce que vous voyez rien d'autre que votre truc, à chaque fois imposé en deux lignes et on ferme tout (je me trompe peut-être...) ; pis en plus ça m'apparait un poil facile ; l'idée du forum en vria ? ils se sont dit scolairement tiens on va faire répéter des pseudo-élèves leurs trucs jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'on ne se prétend pas profs ? j'imagine cette décision date, oui, mais franchement encore une fois, j'ai l'impression c'est la question où le forum reste le plus fermé
dsl ça me rend vert
-
Hello,
Bonjour à tous,
Perso qu un de mes textes soit liké ça me ferait une drôle d impression, celle d avoir basculer dans un système que je trouve triste et crade où tout doit liker et être liker du livreur de pizza au voyageur en co voiturage, de le révision des 40 000 à ton toubib... Bon, je ne veux dégoûter personne mais perso no liké
B
Tout pareil. Boycotter Facedebouc et Touiteur pour finir avec des like ici, ça serait triste!
en fait je ne comprends pas ce que tout ce débat a à voir avec le retravail des textes, qui est le but du forum :???:
Tout pareil, je vois pas trop l'intérêt de savoir qui lit ton texte (robot ou pas). En quoi est-ce important?
-
Dot, essaie de nous expliquer ce que ça veut dire pour toi "entraide en écriture". Tu as déjà du le faire mais essaie une nouvelle fois. En pensant bien que , pour mon cas, il faudrait que tu essaies de faire simple.
Je pense qu il peut y avoir plusieurs définitions et que l on peut y répondre.
En espérant ne pas t agacer, il fait trop chaud pour ça.
B
-
grave, dsl basic, je regrette déjà ma réaction car je la formule comme un naze, je suis pas du tout contre j'ai juste tiqué sur les termes et ce que ça me renvoie au sérieux qui ne m'est pas étranger malgré mes dires, de l'exercice de retravail ; moi je le limite bcp trop serré à l'inverse, j'adore le brouillon de la vie, le maintenant qui se taille en maintenant, je serre à mort et survis avec mes fautes, mes maladresses, mais également ce point faible d'une approximation impardonnable, je serre trop fort aussi car j'ai du mal à prendre mon exercice sur un étalement de long terme, je lui aime le ponctuel, sa simplicité où je me questionne pas mille ans en dehors de l'écriture, mais ça je n'ai aucune raison ni intention de vous le reconnaitre comme étant pas valable ; juste constaté-je ptetr triste socialement, que c'est un îlot de la planète meud, et que moi j'suis sur l'autre là, en face, presque déserte, on s'envoie des bouteilles ? =) pis bin justement des fois je me dis mais c'est ptetr pas plus mal, que ça serre de votre côté et à l'opposé du mien, ptetr un peu trop fort aussi des fois...
-
Je parlais surtout des petits cœurs. C'est mieux d'avoir un cœur que rien du tout. Le nombre de vues c'est gratifiant, zéro commentaires, c'est frustrant. A la longue on se lasse et on se barre ailleurs. Je ne pense pas que cela soit le but du forum :/
-
Pas de problème dot Quote,
Bartabas faisait la même chose que toi, il travaillait à partir des faiblesses ou des bizarreries de ses chevaux. Sous la contrainte aucun cheval ne ferait un galop arrière. C'est en observant Quixote, cette petite note qu'il avait entendu dans son pas qu'il eut l'idée de le proposer à ce cheval.
C'est peut être ça que tu fais Dot, une sorte de galop arrière avec les mots.
B
-
han terrible ce fact profond, ça me parle particulièrement, Bartabas en tant que 'personnage historique' j'ai à ce point une imagerie intense artistiquement de tout ce qu'il est qmm vraiment sur un secteur qu'il construit total autour de lui, tu m'en apprends mieux sur lui, et je suis large moins sensible au propos équestre que mon frère et son galop 7 et son diplôme de là-dedans, mais donc à ce point je crois que j'ai à peine de souvenirs du seul spectacle auquel j'ai assisté de lui, parce que je le voyais loin loin dans ce que je ne savais pas décrypter de son art en tant que tel et sa complexité ; un familial étendu à moi aurait bossé pour lui je le connais à peine et pourtant, fascination...
grave bien vu ce parallèle sur l'adaptation singulière
pour le peut-être, alors on a tous un galop arrière particulier à soi, moi j'appelle ça la perle de chacun, tant que c'est pas mort avec quelqu'un, je la cherche, pour tout le monde !
=)
(nan pis sans trop de flood pardonnez la connerie sur le sujet, je crois j'ai trouvé, le nombre de vue c'est en pixels que ça se compte ! pardon x'))
-
Tout pareil, je vois pas trop l'intérêt de savoir qui lit ton texte (robot ou pas). En quoi est-ce important?
Bonjour, si on a zéro vue et zéro commentaire au bout d'un mois, on se regarde le nombril et on s'interroge :o . Est ce que ça vaut le cout que je continu à écrire ? |-|
-
Bonjour
Moi aussi
Si je publie c’est pour me jauger, sans prétention , sinon je les mets au fond du tiroir
Amicalement
Michel
-
Perso, le nombre de vues, je m'en balance (je sais même pas où on peut le voir).
Un commentaire qui serait un like ou juste un "super, j'adore !", ça me fait ni chaud ni froid (ou alors pendant un jeu, sur une petite connerie, genre un texte dico, ça fait plaisir et on n'a pas le temps de commenter de façon détaillée).
Je préfère recevoir une correction riche, une analyse de mon texte, même sans aucun avis de j'aime/j'aime pas, que recevoir des dizaines de petits coeurs.
Je vois pas trop l'intérêt de ce fil, je dois dire.
-
Bonsoir, On a pas tous ton expérience Rémi, :potichat: moi j'ai appris plein de truc ::) Je savais pas qu'il y avait des bots :s j'ai un principe de fonctionnement : vieux jeu. Si quelqu'un(e) me donne un petit cœur, je le prends. :coeur:
-
Au temps pour moi, c'est vrai que moi non plus je ne connaissais pas l'existence des bots ^^
J'ai de l'expérience ? :ned:
-
Par exemple en ce moment il y a 52 invités, 6 membres, 3 robots.
Si jamais t'as 0 vues ça peut rien vouloir dire sur la qualité du texte, vu que les gens ont pas lu le texte ;)
A la limite ça veut dire que tu es depuis un moment sur le forum, poste des textes à toutes vitesses sans les retravailler et ne commenté jamais les autres. Les quelques membres qui se comportaient comme ça ont effectivement fini par ne plus recevoir de commentaires ou presque.
Mais ça pourrait aussi vouloir dire que c'est une periode où les gens sont plus occupés /qu'il y a eu trop de textes postes en même moment /qu'un projet d'écriture collectif accapare pas mal de monde...
Bref, tout comme Rémi je réitère : le nombre de vues est une info absurde et inutile, mieux vaut regarder le contenu des commentaores reçus que des stats.
Pour ce qui est des "coeurs", etc. ça existe déjà sur Wattpad par exemple et sur ce forum on avait décidé de justement se concentrer sur l'échange autour des textes et pas um système purement numérique qui favorise le "copinage", par exemple. D'ailleurs, lors des Mammouth où ce genre de projets qui impliquent des votes pour choisir des textes, tout se fait de façon anonyme pour éviter d'être influencé par quoi que ce soit d'autre que la qualité du texte.
-
Bonjour,
Cette histoire du nombre de vues revient souvent.
Elle induit les gens en erreur et stresse plus qu’autre chose. Quand on voit 50 vues et aucun commentaire, on se dit « mon texte est trop nul… »
Je me rappelle que cette information a été supprimée de l’écran d’accueil pour gagner de la place et en lisibilité.
Je me demande du coup si elle a vraiment un intérêt et ne devrait pas, tout simplement, être supprimée totalement.
-
Bonjour
Excusez mon esprit volatil ce matin
Si je résume Ma situation. :coeur:
Sur mon dernier récit il y a 4 commentaires ( je compte pour 1 ceux qui sont venus 2/3 fois)
si je ne les publie pas, la plupart de mes écrits dorment au fond d'un tiroir.
Donc 0 lecteur, peut-être Madame en douce, mais ce n'est pas une certitude.
La progression en lecture est donc fulgurante, de 0 à 4 cela fait un joli pourcentage positif , plus que le dénivelé de la Planche des belles filles (pour les cyclistes) et la montée du cours du baril de pétrole ( pour les automobilistes).
Ce qui pour le coup est une jolie réussite :-¬?
Je m'en tiendrai donc là, même si ce matin je n'ai pas pu m'empêcher de lancer un regard sur le nombre de vues :-¬?
Bon je retourne à mon ouvrage qui ne sortira qu'en début Septembre, cause départ imminent en voyage.
Je vous embrasse
Amicalement
Michel
-
Perso, le nombre de vues, je m'en balance (je sais même pas où on peut le voir).
de ouf ; j'ai plein de trucs pareil que j'sais même pas que ça existe ici, même depuis le temps x') je m'en flatte presque même si c'est pas du tout indicateur de mon émancipation au web, un truc qu'on aime un peu tous ici je crois non ? genre 'faut-bien-sinon-je-vais-devoir-hypothéquer-ma-cabane'palace-d'une-forêt-qui-existe-plu-en-terre-humaine', nan ? mais par contre ça rejoint le détour sur pourquoi on poste et ce qu'on regarde ces chiffres : en vrai moi si j'suis venu ici y'a dix ans bientôt ( ! ! ! ) c'est par cette flemme de l'informatique, oui j'ai cherché des endroits où poser mes oeufs le plus facilement possible, et le fo autant que mes autres pondaisons ailleurs, bin c'est ça, des endroits où j'ai qu'à cliquer deux trois fois pour retrouver un truc, et non checker mille et un dossiers de fichiers sur un et mille supports matériels, entre trouze endroits matérialistes où je vais y paumer moi que si tu déplaces un seul des rares objets de mon mobilier en me rendant visite, si tu reviens avant que quelqu'un d'autre ait redéplacé le puzzle, ce sera exactement la même disposition dont je n'ai même aucune projection mentale représentative tant j'suis pas dans mon corps et autour... de là à savoir quelle pièce de l'échiquier, qui a joué et tout, non, ouais ça me paraissait important, un endroit cool, gratuit, libre, accessible, de tous ces endroits le meud est le mieux, et même si j'aime bien les gros chiffres, un peu surpris de certains d'ailleurs, bin... écrire avant que je le tente en tant que dernière carte d'intégration sociale, je voulais le garder pour moi, moi tout seul, tout seul dans mon coin, du coup, le nombre de vues... d'un côté je me dis que même '1', c'est déjà ça trop bien, et d'un autre côté, bin à l'inverse, 'merde, 1, c'est déjà trop' ; du coup à savoir quoi ou que ? space... surtout que l'un des biais de ce chiffre est le fait que des trucs sont aussi lus depuis ailleurs que le sujet : les deux trois listings le permettent, chro, lunonlu, etc... donc le côté appuyé des bots insignifiants oui, mais de l'autre les espions qu'on est qmm fier de leur attirer un regard pas compté huhu limite j'aime bien me dire des fois, qu'on m'espionne O.O mais ça rassure l'oppression de mes paranos de me figurer ça, faut pas suivre '_'
-
Bonjour Earth Son,
Cette histoire du nombre de vues revient souvent.
Elle induit les gens en erreur et stresse plus qu’autre chose. Quand on voit 50 vues et aucun commentaire, on se dit « mon texte est trop nul… »
Ça ne me dérangerait pas, à titre personnel, de voir cette information disparaître car elle ne m'est personnellement d'aucune utilité.
Cependant, imaginer que ce soit cette information-ci et celle-là seule qui stresserait les membres, il me semble c'est aller un peu vite en besogne dans l'analyse de la situation, actuellement. :/
Il y a une angoisse à savoir si un texte plaît ou non, un désir de plaire en quelque sorte, qui est naturel lorsque l'on publie un texte, publication qui peut entraîner une certaine forme d'angoisse.
Après, chacune & chacun reçoit cette angoisse différemment, certains la projettent sur tel ou tel élément spécifique ; mais aussi vite que l'élément en question aura disparu, l'angoisse ira se reporter sur un nouvel objet sans jamais trouver satisfaction. Ce qui concentre les angoisses n'est pas forcément un mal, simplement un objet au hasard qui suscite un point de concentration ou de projection de cette émotion.
Il me semble qu'il y a vraiment matière à se dire que : quelle que soit la façon pour quelqu'un d'exprimer son angoisse, ou de la canaliser sur un détail innocent, il y aura d'une certaine manière une certaine nécessité d'apprendre à vivre avec, de reconnaître qu'on ne pourra pas vivre sans si l'on veut continuer à faire ce qui motive son apparition (la publication d'un texte).
Supprimer une information parce qu'elle ne paraîtrait pas pertinente ou parce qu'elle serait inutile ou bien qu'elle induirait les membres en erreur, oui, pourquoi pas ? Mais la supprimer seulement parce que ce serait une information stressante, comme le sont les informations sur la guerre ou sur l'épidémie de variole, il me semble que ce serait contraire à notre intérêt, celui d'avoir accès à des informations peu importe l'émotion qu'on leur attribuerait imaginairement. ^^
Comme dirait Dot Quote, ce n'est pas parce que quelque chose « rassure l'oppression des paranos [de quelqu'un] de se figurer ça » qu'il faudrait se fier à cette émotion sans réfléchir !
On a quand même besoin d'un argumentaire mieux appuyé que simplement « c'est stressant » pour pouvoir se repérer sur l'étendue d'une information ou sur sa pertinence réelle. Sans quoi, dès que quelqu'un de lambda, un inconnu, aura une question, on ne pourra lui répondre que « ça nous rassure, c'est tout, c'est juste pour se détendre », ce qui n'est pas très significatif pour une manière de fonctionner et de traiter l'information.
Je suis donc plus convaincu par l'idée que cela pourrait induire en erreur
Voici pour un argumentaire appuyé, non pas sur ce qu'il faudrait supprimer ou non comme information, mais plutôt sur la raison d'aller dans un sens plutôt que l'autre, une raison qui mériterait probablement une base solide et réfléchie sur laquelle s'appuyer pour répondre aux questions imprévisibles des angoissés de la vie...
Surtout en temps de crise. :)
-
Cette histoire du nombre de vues revient souvent.
Elle induit les gens en erreur et stresse plus qu’autre chose. Quand on voit 50 vues et aucun commentaire, on se dit « mon texte est trop nul… »
Je me rappelle que cette information a été supprimée de l’écran d’accueil pour gagner de la place et en lisibilité.
Je me demande du coup si elle a vraiment un intérêt et ne devrait pas, tout simplement, être supprimée totalement.
Ça ne me dérangerait pas, à titre personnel, de voir cette information disparaître car elle ne m'est personnellement d'aucune utilité
Bonjour,
C’est connu le monde attire le monde. Si une terrasse de café est bondée et l’autre vide les gens se rendront vers la surpeuplée, même si ils attendent 2 plombes pour avoir leurs consommations. C’est paradoxal, mais c’est comme ça. :(
Si un forumeur voit xⁿ commentaires sur un post, il cliquera par curiosité sur ce post, mais il s’abstiendra si x commentaire = 0 même si le texte proposé est aussi intéressant voir plus. :/
-
Si un forumeur voit xⁿ commentaires sur un post, il cliquera par curiosité sur ce post, mais il s’abstiendra si x commentaire = 0 même si le texte proposé est aussi intéressant voir plus. :/
A moins que, justement, il veuille rééquilibrer les choses et vienne commenter un texte qui n’a eu aucune réponse.
Ça m’arrive de faire le tour et de chercher des textes orphelins pour ce motif.
Il y a d’ailleurs longtemps que je ne l’ai pas fait.
Souvent, un post où il y a beaucoup de « commentaires » en peu de temps, c’est que ça se frite tout bonnement. Ce n’est donc pas forcément gage de qualité.
Et ne mélangeons pas le nombre de vues et le nombre de commentaires.
Je te rappelle par ailleurs que le but de ce forum n’est pas de faire le buzz, c’est de soumettre ses textes pour avoir des commentaires permettant de les retravailler. Ce n’est vraiment pas la même chose.
-
En page 1, à la question de la présence du nombre de vue restant visible en cherchant un peu sur le forum, j'ai répondu :
C'est pour des raisons de difficultés techniques ;)
Cette question a été posée de nombreuses fois déjà, d'ailleurs. Le nombre de réponses est un indicateur plus fiable si vraiment on veut des stats (et surtout, il permet de faire "remonter" le sujet dans la liste des posts).
:-¬?
Et comme dit Earth, les posts à zéro commentaires le restent rarement longtemps, à moins qu'ils ne le soient poru une "bonne raison" (auteur venu pour déverser son dossier de textes sur le forum et qui n'interagit pas du tout avec les lecteurs).
-
Et comme dit Earth, les posts à zéro commentaires le restent rarement longtemps
Je serais un peu plus mesurée là-dessus.
En textes longs, il m’est arrivée de poster beaucoup de chapitre avant d’avoir un premier commentaire.
Celui que je suis en ce moment a attendu un mois. C’est quand même énorme et quelque peu démotivant pour l’auteur.
Mais on s’écarte du sujet.
-
A moins que, justement, il veuille rééquilibrer les choses et vienne commenter un texte qui n’a eu aucune réponse.
Ça m’arrive de faire le tour et de chercher des textes orphelins pour ce motif.
idem :)
Je te rappelle par ailleurs que le but de ce forum n’est pas de faire le buzz, c’est de soumettre ses textes pour avoir des commentaires permettant de les retravailler. Ce n’est vraiment pas la même chose.
tout à fait vrai !
Et, un mois d'attente pour un texte long, c'est pas si "énorme". Se lancer dans le commentaire d'un bouquin c'est quand même un vrai engagement. Faut trouver le temps de le faire et les divers commentateurs ont souvent un ou deux textes sur le feu ^^
Bref, mon avis sur les commentaires entre membres : sur ce forum d'entraide littéraire, les affinités se créent lorsque des échanges positifs naissent entre les membres. Pas sûr que passer son temps à ouvrir des fils sur "nombre de vues" ou "ai-je une écriture soutenue ?" soit la meilleure façon de créer du lien positif ;)
-
Pas sûr que passer son temps à ouvrir des fils sur "nombre de vues" ou "ai-je une écriture soutenue ?" soit la meilleure façon de créer du lien positif ;)
Ne déforme pas mes propos ce n'est pas ce que j'ai écris Rémi. Je m'interrogeait sur l'écriture soutenue qui est un style que je ne connaissait pas. Maintenant si tu peux me remonter dans l'historique du forum un sujet abordant ce thème, je suis preneur. ;)
Bref, mon avis sur les commentaires entre membres : sur ce forum d'entraide littéraire, les affinités se créent lorsque des échanges positifs naissent entre les membres.
Dois je entendre que la Mde est dédiée au monde des Bisounours ? Les échanges d’idées que positifs deviennent à la longue monotones, ennuyeux et stériles. |-|
Je ne suis pas apprécié, j'ai l'habitude et c'est aussi mon histoire, quand il y en deux qui se rebellent et cent qui baissent la tête, je brandis le poing. :relou:
-
à cette distinction entre longs et le reste, la visibilité et l'accès : par cet effet d'investissement, on peut observer au-delà des conséquences du caractère public ou privé des sujets, que les objectifs ne sont pas les mêmes ni pour lecteur ni pour auteur, ni pour commentateur ; effectivement un lien solide semble unir les acteurs, proportionnellement d'avec la lourdeur du contenu, et pourtant je crois qu'une inclusion pourrait être envisagée de ceux qui sont vus comme des voyeurs pour le côté lecteur, et exhibitionnistes côté auteur, il est évidemment naze de se dire que le meud ne soit qu'une scène à entrées, jamais perso je ne lui ôterai son bon côté coulisses, son côté staff, son côté pudiquement privé, mais voilà, j'trouve on pourrait qmm mieux assumer le choix des créateurs, celui de nous rassembler autour d'une techno qui, dans ses principes comme le fo en a plus précisément mais parfois à dérive je trouve, dans ses principes donc, a été choisi pour sa gratuité tant participative que spectatrice, dans sa liberté d'accès pour les concernés mais aussi les seulement intéressés...
du coup, ouais, +1 pour ces fonctionnements du fo sans cesse rappelés comme je le relis un peu en survol de là, mais pourquoi pas arrêter la fixation notamment du nombre de vues comme on le constate tous, sous cet épidermique ambiance où le côté 'vu' est pas trop dans le délire que monsieur aaron schwartz s'est un peu suicidé pour qu'on puisse avoir cette liberté à peine léchée pour goûter en léviathan de la possession de mots et d'idées... ici les mots sont là, gratuits, cherchez un autre lieu en humainerie où les mots ne se payent pas ? on houspille le novlangue, on croit en une liberté de pensée sans influence de la situation socio-financière, mais oh ! ce paradis il existe nulle part ailleurs qu'ici, et on se cache derrière les nuages pour pas qu'on voit nos petites fesses d'anges tous nus ; des ailes qui nous rassemblent, un ciel, un ciel ! c'est beau, c'est à voir, et on ne profane pas un ciel tant qu'on ne le 'matte' pas, qu'on ne le 'reluque'... on s'en fout du chiffre, s'il sert à autre chose qu'à la raison critique, l'information si relativement indicatrice de notre sujet, c'est qu'il sert une émotivité du succès, à la limite en soi si ça peut rassurer ceux qui veulent construire leur confiance en eux-mêmes, bin c'est pourquoi pas aussi, non ? mais voilà, +1 aussi à d'autres formes de quantitationnage ou de qualitationnage... j'espère
bref, en tous cas j'crois ce que j'aime par dessus tout par ici, j'sais pas vous huhu, mais c'est juste : écrire ! vous répondre fait le taf pour moi, et j'avoue kiffer que ce soit hors 'production' ; mais comme dit un peu, dur de faire une continuité entre fils-tentatives, et tout ce qui fonctionne ou pas ici, les convs ou les ouvrages, c'bien large et complexe ce planète du l'écrit ahah on a de quoi lexiquer
à tous les longueux : j'ai tellement pas la foi de me plonger dans l'un ou tous de vos trucs, désolé, je vous respecte pourtant sincèrement et tiens à vous apporter un soutien qui est un peu vide en tant que lecteur-commentateur, mais que j'espère bien reçu depuis mon état de co-forumeur, celui de co-écrivain, celui d'amoureux des lettres, je me veux complice malgré tout
dsl si je suis un peu sans scratch à réellement accrocher
+++
-
Je ne suis pas apprécié, j'ai l'habitude et c'est aussi mon histoire
surtout ne change rien, c'est comme ça que tu auras plein de commentaires
Dois je entendre que la Mde est dédiée au monde des Bisounours ?
j'ai donné mon avis, relis la charte si tu veux savoir à quoi est dédié le MdE
Quand je parlais d'échanges positifs, je voulais dire "enrichissants". Y a des divergences qui sont positives, qui sont créatrices d'oeuvres, de complicité. Un échange positif ça peut aussi être de dire : "Ah OK, on n'en parle plus", lorsque plusieurs personnes te disent que "langage soutenu" n'a pas trop de sens et que "nombre de vues" n'a pas trop de sens.
Bref, je te souhaite d'avoir des échanges positifs/enrichissants sur le forum. Pour ma part, sur le sujet "nombre de vues", je pense qu'on a fait le tour.
ce paradis il existe nulle part ailleurs qu'ici, et on se cache derrière les nuages pour pas qu'on voit nos petites fesses d'anges tous nus
:coeur: Joli, Dot !
-
surtout ne change rien, c'est comme ça que tu auras plein de commentaires
Je ne pige pas :o
-
Je ne suis pas apprécié, j'ai l'habitude et c'est aussi mon histoire
surtout ne change rien, c'est comme ça que tu auras plein de commentaires
c'était de l'ironie. Si tu as l'habitude de ne pas être apprécié, c'est peut-être parce que tu ne fais pas assez d'effort pour être appréciable... et donc les gens se détournent (ce n'est pas du mépris, c'est de l'évitement) et donc tu as peu ou pas de commentaires.
Comme je disais dans l'autre fil, je suis désolé, mais j'arrête de discuter, je n'y vois rien de constructif.