Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Julien-Gracq le 03 avril 2022 à 21:35:52
-
Il y avait là des bougies levées
constellations de flambeaux et horizon de mains douces dans la nuit des bombes.
On y chantait des odes
à l'amour, à la paix, à l'impudeur et à la jeunesse.
On dessinait un avenir chatoyant dans les rues de Lisbonne à Stockholm.
Nous avons érigé des idoles, de nouveaux monuments
nous avions notre mère, nous avions Simone
nous avions notre fougue, nous avions Gretta
eux n'avaient-ils, semblait-t-il, que la haine et le rejet de tout un humanisme écologique.
Flambée de violence à l'intérieur de ces pays
monceaux de cadavres aux portes des pays libres.
Au lendemain des premiers attentats nous avons chanté
après les bombardements nous avons sanctionné
devant les crises avons ployé l'échine, et avons prétendu
que toutes ces souffrances, stériles, que l'on s'imposait sournoisement, étaient
le garant de nos vertus, et partant de notre liberté et notre confort moderne.
Nous nous sentons investi d'une mission !
et la Terre entière en rigolera longtemps.
Cette Europe-la a la galle, elle est mourante
ses entrailles sont à l'air, l'air est irrespirable
elle s'est ouverte les veines, elle appelle la mort
les peuples par le monde ne s'y sont pas trompés.
-
Btavo
-
Btavo
C'est plein de sens
-
Non, c'est supposé être en vers, un enchaînement d'alexandrins dans la forme d'un sonnet.
Mais sinon, pourquoi mièvre ? le sens t'aura peut-être échappé.
-
Herclinze, ça serait sympa d'ARGUMENTER tes commentaires, c'est à dire de donner des exemples concrets de ce qui t'a plu dans le texte et ce qui ne te plaît pas et pourquoi.
Parce que c'est un forum D'ENTRAIDE, c'est à dire qu'on est là pour aider les autres à améliorer leurs textes, pas les descendre en flèche.
Il me semble que ce n'est pas la première fois que cela t'est reproché.
Enfin, "c'est nul" n'est pas un commentaire vraiment accepté par ici, déjà parce que cela voudrait dire que ton avis est universellement reconnu et accepté (ce qui n'est pas le cas) et ensuite, parce que, comme argumentation, ça ne vaut pas un clou.
Argumente, décortique les textes au lieu de laisser un commentaire lapidaire et tu verras que plus personne ne dira que tu es méchant.
-
lorsqu'il y a quelque chose en particulier qui me déplaît, je le précise, et je l'ai déjà fait. mais c'est très dur de le spécifier quand tout me dérange, parce qu'il faudrait d'abord définir des notions vastes et complexes comme la mièvrerie ou la nullité. un bon texte est un texte subtil et original. mais qu'est-ce que la subtilité et l'originalité ? on peut dire que la subtilité, c'est la maîtrise des autorités/des humanités, tandis que l'originalité, c'est un arrangement qui détonne et qui fait écrier : "c'est untel qui l'a écrit, et personne ne l'a écrit comme untel". la subtilité va de pair avec l'originalité car être original nécessite souvent une culture littéraire importante et un certain degré d'intelligence brute
Que je possède parfaitement.
-
comment le sens pourrait-il m'échapper ?
Je pourrais me perdre dans mille hypothèses, je ne te connais pas que veux-tu.
Dis-moi simplement : qu'as tu compris du texte ? quel te paraît être le message fondamental ?
On verra si le sens t'a échappé ou non.
Cela dit ce n'est pas nécessairement de ta faute, c'est peut-être moi qui n'ai pas su le communiquer.