1. remplacer la typo actuelle (serif = avec empattement) par une typo sans serif (= sans empattement = censée être + lisible sur écran) ? garder la typo actuelle pour les titres mais en mettre une sans serif pour le corps des messages ?
2. réorganiser les onglets en haut du forum ?
Retirer "Calendrier" ?
Ajouter la FAQ, Charte, guide survie dans l’onglet "Aide" ?
3. Réduire la marge à gauche ou augmenter la marge à droite pour réduire l’asymétrie des pages ? (remarque Elk : il me semble que le problème est surtout que la marge de gauche garde la même taille même quand on est sur un écran relativement petit ?)
Supprimer les colonnes nombre de vues/ réponses sur la page d’accueil ?
4. modifier les symboles de plumes lu/non-lu devant les noms de sections (vectoriser/alléger/changer la couleur) ?
5. faire une nouvelle version, éventuellement plus petite, du moine/plume et encrier en haut à gauche de l’écran ?
le forum est quand même pas mal dégueu et resté bloqué 10 ans en arrière. J'ai rien vraiment fait parce que j'en avais pas les compétences, et je sais pas combien ça couterait une refonte, mais un jour une refonte ou quelques changements ça ferait vraiment du bien...
J'aime bien aussi le forum et pour ce que je fais il est tout à fait suffisant.
J'ai récemment jeté un coup d’œil au Forum Plume d'argent.
Ils ont fait une belle refonte récemment et y'a des trucs qui m'ont plu, surtout pour les textes longs.
En gros ils ont séparé la partie forum (donc discussions/atelier et il me semble beta lecture, qui me semble assez semblable au nôtre) de la partie textes. Les textes (surtout longs) y gagnent vraiment en lisibilité, avec le découpage en chapitres, un peu plus de possibilité de mise en page il me semble. Je n'ai pas bien compris comment fonctionne le référencement des textes e y'a peut-être le risque de faire descendre trop bas pas mal de textes. Après, n'étant pas membre de ce forum, je ne suis pas en mesure de calculer au mieux bénéfices et inconvénient de cette refonte. Niveau graphique, c'est quand même classe.
Aaaargh j'ai été voir le forum Plume d'Argent du coup, et personnellement, je n'ai pas du tout aimé, je trouve que ça donne l'air d'être une plateforme de vente plus qu'autre chose. Les textes sont présentés comme des livres sur Amazon. J'ai vraiment peur que ça ne nuise au forum... Je vois ce que tu veux dire pour le côté "classe" du graphisme, mais personnellement je préfère largement le MdE. Oui, il a peut-être un côté plus vieillot, mais du coup je trouve que ça permet effectivement de se centrer plutôt sur l'aspect communautaire et moins sur l'aspect consumériste (je me comprends).
la présentation est vraiment bien je trouve. On y trouve les choses facilement, et c'est joli. Pour ce qui est de la présentation des textes, c'est vrai que c'est spécial, je ne suis pas sure d'y adhérer. Effectivement le tout a de la classe. Après voilà, fraudrait trouver des gens motivés, avec des bonnes idées et compétences, qui s'y mettent sérieusement. D'où l'intéret d'ouvrir un fil dédié si vraiment ca tient à coeur à quelqu'un.
Après faire une refonte du forum, je sais pas. Je pense qu'effectivement il faut avoir un but autre qu'esthétique, sinon c'est beaucoup de boulot pour rien.
Bref se demander ce qui est vraiment gênant ou pas dans le forum et si ça vaut la peine de se casser la tête à changer des trucs ou pas.
pour l'instant il me semble que ce qui revient beaucoup c'est
- beaucoup de gens aiment le fond "sable" et n'ont pas envie qu'ils changent
- l'image en haut à gauche et le bandeau sur la gauche font perdre beaucoup de place, gênant quand on est sur petit écran
- pour l'instant il n'y a pas de version mobile donc la navigation sur smartphone est pas très agréable
Pour moi la question principale serait: Pourquoi changer ?
- Pour une raison ergonomique : ça coince, ça complique, ça grince
- pour une raison marketing : atteindre une nouvelle cible, réorienter vers une nouvelle cible ( sûr c'est du langage marketing)
- pour une raison technologique : le système est obsolète
je trouve que le mde est une merveille de plaisir à lire (la couleur du fond, sa mise en forme, son refus d'être adapté aux smartphones et aux techniques modernes de sweep etc).
Pour moi aussi, changer l'apparence serait une sorte de crève coeur... se soumettre au markétinge. Bon un petit coup de clean, un petit coup de simplification... quoique ce n'est pas si mal de se perdre. Une aventure. L'important serait aussi de ne pas engager une démarche couteuse en temps de travail ou même en argent ( d'ailleurs perso je ne sais pas comment fonctionne le forum au niveau financier, le bénévolat OK mais il doit bien y avoir des trucs que nos géniaux modo ne peuvent pas gérer)... donc de ne pas engager une démarche si ça ne sert à rien que suivre le courant du marché.
La police : franchement, je m’en fiche.
Je risque d'aller à contre-courant avec mon petit avis, mais pour moi, si on devait améliorer une seule chose, c'est la compatibilité smartphone. J'ai souvent des moments creux dans ma journée, mais dans ces moments, je n'ai que rarement mon PC. À chaque fois, je me dis que j'aimerais bien lire et commenter un texte, mais c'est tellement inconfortable que j'abandonne bien vite.j'pense que déjà supprimer la barre à gauche permettra une bien meilleure lisibilité sur portable
Pour ce qui est du reste du graphisme : comme vous tous, j'aime le fond sable, mais c'est vrai que le dessin en haut à gauche pourrait être actualisé.
C'est tout :)
j'pense que déjà supprimer la barre à gauche permettra une bien meilleure lisibilité sur portable
d'ailleurs on pourrait aussi enlever le nombre de sujets et messaqges par sections sur la page d'acceuil, ça ferait une colonne en moins
Toutes les actions techniques sont elles bénévoles ?oui
Avoir une version smartphone correcte est un objectif qui demandera plus de travail que 'juste' un lifting,
Alors, bonne question Meilhac ! Le carré losange est blanc s’il n’y a pas de nouveau message dans la section, kaki (clair je pense) s’il y a des nouveaux messages dans la RACINE de la section (c'est-à-dire dès qu’on clique sur le nom de la section, type "Textes courts (https://monde-ecriture.com/forum/index.php?board=2.0)") et kaki de l’autre couleur (foncé je crois) quand il y a un nouveau message dans une SOUS-SECTION de la section (type dans la section anniversaires (https://monde-ecriture.com/forum/index.php?board=131.0) du Fort Flood (https://monde-ecriture.com/forum/index.php?board=49.0), l’image devant le Fort Flood est ainsi).
4 - trois des couleurs de logos, blanc pour off, marron pour on (nouveaux messages dans la racine, le plus courant), bleu pour on2 (nouveau message dans une sous-section, moins courant). J’ai aussi une dernière couleur gris/bleu (comme les liens) mais que j’ai trouvée un peu terne
à propos d'interface : je propose qu'on mette fin à cette habitude ni pratique ni charmante de changer de couleur à la saint valentin et à la saint patrick 8)Je vote contre ! J'adore celui de St-Valentin ! Tout ce rose :coeur:
La raison pour laquelle j’ai centré les titres des catégories est justement pour donner un meilleur équilibre droite/gauche, mais aussi pour les démarquer du reste du texte… comme tout bêtement les chapitres et sections d’un article, ouvrage, rapport, sont centrés. Évidemment, ça n’aurait aucun sens de les mettre tout à droite, mais j’ai pensé que le centre était un bon compromis.
Du coup, Earth son, j’espère que tu peux voir la raison pour laquelle on a fait ça, mais si quelqu’un d’autre pense comme toi, il faudra qu’il‧elle se manifeste pour en parler. Moi, ça me semblait assez naturel…
Pour la couleur des titres par contre, c’est vrai que je trouve ça un peu "terne", mais je suis de l’école "sobre et élégant" et donc je préfère des couleurs safe.
J’ai fait quelques essais avec des couleurs assez fantaisie, mais je me suis principalement arrêté sur des marrons et des bleus. Vous voulez voir un essai d’une ou l’autre de ces couleurs ?
Réduire la marge de gauche, c’est très possible. C’est juste que la marge de gauche est directement liée à la taille du moine, qui est directement lié à la barre du haut. Ça a pris un peu de temps pour tout redimensionner pour retrouver un design qui ne ressemble pas à un puzzle, mais suffit d’avoir les bonnes proportions. On pourrait même faire une petite table pour avoir toutes les dimensions d’images pour une marge donnée 🤔
Ça pourrait cependant être une modification à moyen terme, sachant que là j’ai fait passer la marge de gauche de 243 à 200px (j’ai mis un chiffre rond), c’est "seulement" 15% de réduc environ (mais ça a son effet !)
Ah Luna, tu es ce fameux deuxième avis qui n’es pas confortable avec centrer le titre des catégories !J'ai ri à cette phrase, comme si j'étais attendue :-¬?
Alors oui, ce n’est pas exactement un titre de chapitre, mais mon analogie voulait montrer l’idée que c’était un genre de marqueur de groupes, dont le titre n’a pas vocation à être lu à la suite, mais comme une balise. Ça montre très-clairement qu’il y a cinq-six catégories principales, et que la structure est en poupées russes à ce stade. Je pense que la fluidité de lecture n’est pas l’objectif plus que la clarté de la structure. Et même, on pourrait faire l’argument que casser la fluidité montre qu’on passe dans une section, un domaine différent !
Pour la couleur des titres, j’admets que le bleu-gris qui est là est un peu fade. Je peux proposer du rouge/brun, que j’aime encore assez bien. Une couleur comme ça, ou bien un rouge comme ça (assez proche de l'orange qu’on a, mais je trouve moins criard). L’avantage du bleu-gris c’est que c’était la même couleur que les autres liens, car c’est pas concevable de mettre tous les liens en brun/rouge :mrgreen:
Parce que je cherche une couleur qui se démarque, Luna, mais qui ne détonne pas :mrgreen:Du coup, sienna, mieux pour moi, vu qu'à mon œil ne détonne pas.
bon, là, je suis désolé, je sais bien que c'est la pâque juive ou chrétienne, mais le forum a atteint un extrême degré de laideur. les œufs verts en bordure détonnent complètement, et le lapin qui patronne ses œufs au-dessus enchérit une bannière déjà vilainement chargée(https://c.tenor.com/1hTBVPOSvTgAAAAC/rosycheeks-mochi-cat.giff)
je suis jeune et j'ai un sens esthétique très développéen vrai j'espère que tu t'amuses autant à écrire ce genre de trucs que nous à les lire :mrgreen:
Tu penses à quelle police d’écriture ? Une sans-serif ? Tu as une famille en particulier ?Avis purement personnel : je lis moins bien les sans-serif.
La justification des paragraphes à ce niveau n’aura pas trop d’incidence, il faut discuter dans un second temps de la justification dans le corps des sujets. La proposition, motivée par des considérations esthétiques, pourrait être contreproductive en termes de facilité de lecture.Alors, il n'y a peut-être que moi dans ce cas, mais je ne trouve pas très compliqué, ni très long, de baliser soi-même son texte si on le souhaite en justifié et je connais plein de gens habitués ou qui préfèrent réellement, avec leurs arguments, le aligné à gauche.
L’intégration vidéo est totalement en dehors du champ de ce travail, et à ce stade n’est pas envisageable pour des raisons techniques et d’utilité — je pense que l’intégration des audios est plus pertinente pour nous.Pour moi, l'intégration vidéo n'a d'intérêt que sur des forums qui traitent du sujet ou de sujets plus visuels.
aussi, changer le nom de ce forum : au lieu de "monde de l'écriture" : "forum d'écriture" => cela va augmenter la popularité du forum car les gens, en tapant sur google, tapent d'abord "forum écriture" ou "forum littérature"Je suis contre changer le nom.
vous avez beau jeu de le dire comme vous êtes l'inertie de la majorité
dézinguer quoi ? tu as fini avec les procès d'intention ? je veux améliorerLe problème est que tu n’as pas l’air de comprendre que personne ne t’a rien demandé
je suis jeune et j'ai un sens esthétique très développé
dézinguer quoi ? tu as fini avec les procès d'intention ? je veux améliorer, je le fais gratuitement en toute bénévolence greigneure. un webmaster vous proposerait les mêmes choses en vous faisant payer de surcroît
moi je ne comprends pas que tu ne comprennes pas ce qu'est la bénévolence et ce que ça implique. je rends service. peu me chaut que vous choisissiez de conserver le forum en l'état, même si je l'interpréterais à coup sûr pour de l'obtusité ou une faute de discernement
@Cendres je comprends ton exaspération devant le comportement d’Herclinze mais reste aussi pertinente et courtoise que possible.
je trouve le forum très beau avec les couleurs actuelles, c'est d'abord pour cette raison que j'y suis resté :D, je suis très superficiel.
J'ai aussi vu passer que le forum est en PHP pur ? (le index.php dans l'URL me conforte dans l'idée X) ). Déjà bravo, ça reste quand même un travail de fourmi pour éviter une horde de bugs (pour donner une idée aux non-connaisseurs, dans le code, un simple ";" peut entraîner une erreur). D'ailleurs, le code est-il open source ? Si oui, je ne dis pas non pour y jeter un œil.
Sinon je fais la liste vite fait des couleurs possibles et qui rendent bien entre orange et marron, y a maroon, indianred, saddlebrown… peut-être darkred ?