Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Emma Rougegorge le 05 février 2022 à 13:06:47
-
On peut retrouver le début, mais est-ce si important ? Dans les premiers chapitres, on comprend qu'une dénommée Emma Rougegorge a rencontré un dénommé bLaz sur un espace de blogs. Apparemment ça s’est mal terminé et le chapitre 2 finit par :
C’est en grande partie pour cela que j’ai refait le chemin à l'envers, depuis le début, pour essayer de comprendre comment tout ça avait dérapé.
(Toute remarque bienvenue, y compris pour dire que c'est très ennuyeux. :))
----------------
Toi, tu cherches les ennuis.
Alberteins à bLaz, 31 mars 2018
Ça a peut-être commencé comme The Shop around the Corner, sinon que notre coin à nous était le journal, appelons-le Mdp, et au sein du journal, un espace de blogs dénommé le Club mais plus souvent surnommé le cleube ou le clube. Dans cet espace, certains écrivent des billets mais ne font pas de commentaires ; d’autres ne font que commenter. En règle générale, un billet est surtout du prétexte à commentaires, c’est-à-dire qu’il file très vite et qu’il est largement démonétisé au bout de quelques jours. Il ne s’agit pas de faire de la littérature mais bien de commenter l’actualité, voire les commentaires de l’actualité, voire les commentaires des commentaires de l’actualité ou les commentaires de quelqu’un qui fait des commentaires, une autre source de commentaires étant également le désabonnement, c’est-à-dire que, régulièrement, quelqu’un menace de se désabonner, en général parce qu’il n’est pas d’accord avec la ligne éditoriale ou que La Modération a dépublié ses commentaires, ce qui permet de commenter à n’en plus finir le fait qu’il s’en aille et pourquoi, tout autant que le problème de la ligne éditoriale qui ne va pas et de l’insupportable censure de La Modération… Accessoirement, celui qui s’en va est gratifié de toute une série de messages d’amitié, un peu comme sur la carte qu’on vous remet lors d’un pot de départ, bonne continuation ma chérie, je te souhaite la pleine réalisation de tes nouveaux projets, je garderai un bon souvenir de toutes ces années passées avec toi… Ensuite, quand il revient, on repart dans l’autre sens avec des messages de soulagement et de bienvenue. La vraie vie, en quelque sorte. En ce qui concerne Alberteins, malheureusement, il n’est jamais revenu et il a sans doute trouvé à mieux s’exprimer sur d’autres sites, sur le thème que la révolution prolétarienne est devant nous.
Malgré tout, je me suis fait des amis, là-dessus. À compter de 2018, au fur et à mesure que les demandes de contacts s’accumulaient et que je les acceptais, j’ai eu l’impression d’être projetée dans un microcosme assez stable, dans lequel revenaient toujours les mêmes personnages, ce que j’appelle le noyau du Club, sans bien savoir toutefois si cette impression traduit une réalité ou si divers autres mondes parallèles correspondant à d’autres contacts pourraient révéler une autre impression. Il y a parfois des vagues de nouvelles arrivées, à l’occasion des campagnes de promotion à 1€, disent les anciens, mais on repère assez vite ceux qui feront long feu et disparaîtront comme ils étaient venus, pschitt. Ceux-là vont à la castagne sans préparation, répandent leur égo tout de go sur la page blanche, flic, flac, floc, et ne vont visiter personne, ni la princesse de Guermantes, ni le baron de Charlus. Puis, ils s’étonnent naïvement de si peu de reconnaissance et quittent le navire, sans avoir compris qu’on n’est pas là dans l’univers indifférencié d’Internet mais que, comme dans tout microcosme, il y a toujours des codes. Pareil que dans n’importe quelle société primitive, chez les Bamiléké comme dans le salon de madame Verdurin. C’est pourquoi, à mon avis, il existe quelque part un noyau, même si son halo est un peu flou. À l’époque, ce noyau m’est apparu complètement fracturé et, sans entrer dans les détails, le microcosme sur lequel j’avais atterri était celui de la gauche éparpillée façon puzzle. Je ne suis pas assez calée sur les courants et les groupuscules pour en construire un tableau exhaustif mais il va sans dire qu’il y a des clivages intra-groupuscules, que ces derniers sont parfois marqués par d’anciennes controverses entre maos et trotskistes, qu’on peut même rencontrer des lecteurs intéressés par le débat Boukharine-Préobrajenski de 1921 sur la crise des ciseaux et la fin du communisme de guerre en Union soviétique et que, si l’on ajoute à ça les débats de ce début de vingt-et-unième siècle, comme #MeToo, la PMA pour toutes ou l’islamophobie, le voile et tout ce qui s’en suit, on est parti pour un origami impressionnant de sujets de discussions. Je passe sur le véganisme et la question de savoir si les animaux ont une âme mais j’ai bien noté quelques débats connexes sur la psychanalyse, pareillement agitée par des combats sans fin entre Freudiens, Lacaniens, orthodoxes, hétérodoxes ou mécréants. Et encore, je ne vous parle pas de Philippe Sollers ou de Gabriel Matzneff et je ne dis rien sur l’écriture inclusive, parce que j’aurais peur de m’égarer. Il reste que toute la journée, et encore plus le soir après 21 heures, on entendait voler des noms d’oiseaux, parés de smileys rageurs : Sexxiiste !! Islamogauchiiiste ! Anarcho-syndicaliste de mes deux !! Lacanien dégénéré !! Bref, bachibouzouk et moule à gaufres, si vous voyez ce que je veux dire.
Dans le même temps, voguant seul vaille que vaille sur son petit bateau, Cake News, le blog de bLaz, développait des thèmes souvent étrangers à ces pugilats, parmi lesquels la douceur de vivre à la campagne et l’écologie le disputaient à des références bizarroïdes, marquées par la contreculture américaine et la science-fiction. Un îlot de bizarrerie, ce blog, avec des titres loufoques et parfois osés, des sujets sortis de nulle part, de la musique (plutôt du hard rock que Mireille Mathieu) et pas mal d’ironie.
Le télescopage entre lui et moi s’est donc produit à l’issue d’une série de billets publiés sur ce Cake News. Le premier était intitulé Pourquoi nous ne comprenons pas les filles, dans le cadre d’un numéro spécial qu’il avait décidé de poster le week-end, Cake News For Men. Je dois dire que la lecture en est assez incompréhensible, mais le titre était quand même une sérieuse invite à aller le commenter, ce que j’ai fait, à la marge. Pour ajouter au folklore, j’avais néanmoins trouvé quelques avatars de Betty Boop, en tablier et les mains sur les hanches, ou encore de Bonnemine munie de son rouleau à pâtisserie, parce que sur ce genre de blogs, on peut poster tout ce qu’on veut comme images ou vidéos, un peu comme dans un dessin animé. Après, j’ai attendu la suite et, la semaine suivante, il a inventé un supplément féminin à son Cake News For Men, sur le modèle du Figaro-Madame mais forcément en plus déjanté, cela va sans dire… Et le premier commentaire était d’Alberteins :
– Toi, tu cherches les ennuis.
Un truc de potaches. Voilà, c’est ça, un truc de potaches. Encore plus redoutable que le démon de midi, quand on est seule et que tout soudain s’ouvre devant vous la perspective de reprendre les conversations d’autrefois, leur absurdité, leur délire et leur joie de vivre, avec le sel toutefois d’être devenus des adultes et de pouvoir jouer sur toute la gamme du répertoire. Comment on s’insère dans un groupe, cela reste magique. Comme à l’école, on peut rater ses entrées et c’est pourquoi j’avais beaucoup observé tout le monde, avant de me lancer dans la cour de récréation. J’avais fait l’éponge, c’est-à-dire bien écouté, bien observé pour bien comprendre. Il y avait des amis et des ennemis, des fâcheries, des réseaux, des coteries. Au fil du temps, des groupes se formaient et se déformaient, et se reformaient d’autres groupes, parmi lesquels des sous-groupes. Même si Alberteins était principalement occupé à diffuser des tracts, des appels à la manifestation et des billets à la gloire de la révolution prolétarienne, il se reposait de temps en temps et venait nous voir. C’est grâce à lui, par exemple, qu’a perduré le jeu selon lequel je m’étais fait embaucher comme pigiste à Cake News, ce qui fait que j’allais régulièrement discuter de mes augmentations de salaire avec le rédac-chef, bLaz, tout en faisant mine de lui filer des infos.
– Oh, euh, chef, et si on reparlait de mon augmentation ?
– Eh bien... Dans ce cas, passez donc me voir, mademoiselle. Plutôt après 21 heures.
Elle a l’air douée, la gamine, si on la prenait avec nous ? a soudain demandé Alberteins à bLaz, ce dernier surtout connu dans le Club pour des commentaires qui ne dépassaient pas une ligne : ouaip, non, ce n’est pas faux, toutafé.
À la fin, nos deux blogs s’étaient un peu croisés, c’est-à-dire qu’il écrivait des messages cryptiques dans le sien. Par exemple, il en avait publié un sous forme de pastiche, annonçant la publication de ses œuvres complètes aux éditions de La Péguade, et il me l’avait dédicacé : à E-R, à qui je pardonne de m’avoir comparé un jour à François Mauriac… Il y évoquait les tribulations d’une certaine Tenny, une improbable chanteuse à la fois peroxydée et mini-shortée, qui s’égosillait à brailler « Et dis-moi tout de toi !» et j’avais répondu par une fausse lettre de François Mauriac :
« Passe à l'action et dis-moi tout de toi. » C'est une invite, cher ami, à laquelle on aimerait consentir, d'autant plus qu'elle est formulée par la charmante Tenny, dont la flamme a longtemps enchanté mes vertes années. J'aurais donc volontiers cédé à votre amicale pression d'une préface qui fût à la hauteur de votre plume insolente et de votre incontestable talent. Las, vous ne me l'avez point demandé, au lieu de quoi vous nous présentez, ce jour, ce qui n'est guère plus qu'un avant-propos, puisque vous le dédiez à vous-même.
Croyez bien que je le regrette. Je ne sais d'où vous vient cette légère réticence à mon égard mais sachez que ni E.R., ni moi-même, n'avons jamais intrigué en coulisses chez Gallimard, jamais de la vie, pour nous opposer avec force à cette parution.
Votre bienveillant, dévoué, toujours franc et très furieusement ric-rac, F. Mauriac »
– Magnifique !
– Alors, tu vas aller le lire, mon billet ?
– Toutafé.
Dans ces espaces, sur Mdp comme chez les écrivains anonymes, la lecture est souvent une forme de donnant-donnant, mais il n’empêche que nous avons fréquenté nos blogs respectifs, avec de plus en plus d’assiduité et alors même que, de part et d’autre, chacun aurait été bien en peine d’expliquer pourquoi.
Dans l’univers de Cake News, il y a, par exemple, les tomates killeuses ou les Killer Tomatoes, dont la traduction plus exacte serait les tomates tueuses. Le premier film du genre, Attack of the Killer Tomatoes (1978) entre dans la gamme de ces monuments de non-sens que Wikipédia répertorie sous le terme générique de comédies horrifiques, au sein desquelles il convient de distinguer les parodies et pastiches d’horreur, les splatsticks , les satires trash et les comédies d’épouvante. Il me semble personnellement qu’on peut passer sur cette classification et qu’il s’agit surtout d’une parodie de films de science-fiction, au même titre que Mars Attacks, même si, à l’évidence, le budget des tomates était beaucoup plus minuscule. Cela dit, le film eut beaucoup de succès et fut même suivi par trois autres, Return of the Killer Tomatoes (1988), Killer Tomatoes Strike Back (1990) et Killer Tomatoes Eat France ! (1991), ainsi que par une série télévisée en 1990. Il faut un peu de bonne volonté pour s’y intéresser, comme à toutes les séries B, mais ce n’est pas interdit aux moins de dix-huit ans et celui dans lequel les tomates tueuses « mangent la France » se retrouve entièrement, et en version sous-titrée, sur YouTube. Dans le premier opus de la trilogie, l’humanité doit faire face à un nouveau péril : l’attaque de tomates mutantes et carnivores. Dans le deuxième, un savant fou, le Dr Gangrène, met au point un procédé pour transformer les tomates en tueuses d’êtres humains. Dans le troisième, elles reviennent encore et dans le dernier, une sorte de quatrième mousquetaire de la trilogie, eh bien… Je ne suis pas certaine que l’œuvre de John De Bello mérite une exégèse complète ni qu’on puisse tirer des conséquences philosophiques définitives de sa production cinématographique, comme par exemple un jugement sur l’existence de Dieu, et j’avoue d’ailleurs que je n’ai pas fait l’effort de tout visionner, mais comme j’ai un passé d’historienne, il me semble qu’il est important, du jour où l’on s’attaque à une reconstitution, de viser l’exhaustivité et d’être le plus précis possible sur le déroulement des faits, tout en cherchant à éclairer le contexte par tous les moyens disponibles, y compris le carbone 14 quand c’est nécessaire. C’est pourquoi la référence aux tomates me semble indispensable, en ce sens qu’elle éclaire non seulement la personnalité de bLaz mais également la raison pour laquelle Alberteins et moi-même avons pu entrer en communication avec lui, quelles que furent nos incompréhensions ultérieures.
Dans le mien, d’univers, plus difficile d’en parler mais il y avait surtout le grand souci de préserver mon anonymat et des références qui, au premier abord, pouvaient sembler très différentes et plus sérieuses. Pas seulement à cause de mon passé mais, comment dire ? C’est comme si je vous déclarais tout de go que je suis notaire, agrégée d’histoire ou présidente de la Cour de Cassation : à l’évidence, ça ne va pas avec les tomates, non ? Donc vous ne la croirez pas, cette histoire, et moi non plus… Quand on brandit un statut, une profession, on finit par se confondre avec. Il reste que ça s’est enchaîné. On a joué du Godard, par exemple (si, si, la scène de la piscine avec Anna Karina et Jean-Paul Belmondo) :
– Avec toi, on ne peut pas avoir de conversation. T’as jamais d’idées, toujours des sentiments.
– Ben c’est pas vrai, y’a des idées dans mes sentiments.
– Bon, on va essayer d’avoir une conversation sérieuse, tu vas me dire ce que tu aimes, ce que tu as envie, et la même chose pour moi.
Je trouve personnellement cette conversation étonnamment sexiste, d’autant plus qu’elle répond qu’elle aime les fleurs et les animaux, et lui l’ambition et le mouvement des choses. Disons, si l’on préfère, que c’est une conversation très genrée et qu’à travers les films et la littérature, nous avons eu pas mal de conversations de ce genre, même si tout était aussi pas mal inversé. Il aimait les jours qui se suivent, immobiles, et j’ai quand même bien sacrifié à l’ambition et au mouvement, c’est pourquoi il est probable que chacun des deux s’était inventé un personnage. Mon amie Fabienne, qui me lisait et suivait un peu les commentaires de mes billets, m’a dit un jour « Ah, il me semblait bien… J’avais repéré des échanges, mais c’est incroyable : il te dit des choses ! »
Oui, il me disait des choses… Pour autant, le Club n’est ni un réseau social à proprement parler, ni un site de rencontres. Très peu de membres choisissent de se dévoiler et l’on voit rarement leur visage. Il reste qu’au fil du temps, des informations filtrent : un commentaire, une mention, parfois une photo mais toujours détournée. Sur Alberteins, par exemple, on savait qu’il était professeur de mathématique et qu’à l’occasion des manifs, on pouvait le retrouver sur le camion de la CGT, qui faisait parfois baraque à frites pour les besoins de la cause (il nous avait montré les photos). On savait également qu’il était passionné d’alpinisme, grand et plutôt blond, mais on ne l’avait jamais vu que de dos. Quant à bLaz, on ne savait rien sur lui, sinon qu’il habitait dans le département de la Lozère, qu’il avait un chien et une passion pour les séries B.
En ce qui me concerne, j’ai fini par faire mon coming-out, j’ai avoué que mon prénom était Louise. J’ai dit qu’en 2018, j’étais en route pour le placard, la relégation, et que si je dévoilais la totalité de mon pedigree sur Internet, ça se saurait. Je venais de me faire dégager d’une direction générale et un article de journal avait même suggéré qu’il ait pu s’agir d’un règlement de compte orchestré par le directeur du cabinet du ministre des comptes publics, rien à voir avec les tomates. La vérité, c’est que le temps s’est dilaté cette année-là, qu’il m’a laissée seule, plombée par un sentiment de vide que je ne savais plus comment combler, et c’est pour ça que j’ai soudain repensé à cet abonnement et à ses implications. J’avais vu qu’il y avait un espace de blog et qu’on pouvait apprendre « pas à pas ». Je m’étais dit, ah, tiens, quand j’aurai le temps… J’ai donc choisi un pseudonyme qui ne dit rien de moi et je me suis lancée, un peu échaudée tout de même par la réflexion d’un de mes enfants :
– Tu vas te faire massacrer.
Je ne me suis pas fait massacrer, pas par là où je l’attendais, tout au moins.
A suivre...
-
Bonjour Emma Rougegorge,
Voici une publication un peu spéciale car il s'agirait d'un extrait de roman publié distinctement du reste. ^^
Je ne pense pas me lancer dans la lecture d'un tel roman de sitôt, mais comme je ne connais pas le sens de ta publication, je vais t'apporter quelques impressions qui me restent à la lecture.
D'abord, je n'ai pas compris précisément si tu souhaitais écrire un reportage-témoignage sur les blogueurs ou bien une fiction qui raconte une histoire avec une intrigue à l'intérieur.
Il y a quelques codes du langage journalistique, surtout au début du texte où tu décris précisément les débats, les discussions, les informations qu'on trouve sur le net. Ensuite tu passes à un langage plus spontané qui mélange humour et personnalités singulières, personnages atypiques.
J'en ai gardé l'impression que tu avais encore un fil à trouver auquel te tenir, qu'il soit journalistique ou romanesque, de façon à en faciliter la lecture. La continuité entre les événements m'a beaucoup manqué.
Pour te donner un exemple, je n'ai pas compris l'enjeu qui anime la narratrice « E.R. » et qui serait lié à l'écriture de sa vie. Peut-être lui donner un objectif, un problème à résoudre, une raison d'agir comme ci et pas comme ça, m'aurait permis de comprendre ce qui la motive à nous parler de ce dont elle nous parle.
Voici pour une impression détaillée de ce que je retiens du texte, en espérant que ce soit utile. ^^
Merci à toi pour cette lecture, à bientôt sur le forum.
-
Salut Emma. Pas ennuyeux à proprement parler, juste un peu longuet. J'ai pas tout compris, notamment où voulais-tu en venir ? Tu as toute la matière, maintenant, il faudrait le simplifier, l'édulcorer de ses lourdeurs. Sinon, c'est bien écrit, c'est donc pour cela que tu peux en tirer quelque chose de beaucoup plus fluide et de plus agréable à la lecture. À +
-
Merci, merci, Jonathan et Alan, c’est très utile. J’ai déjà beaucoup fait de coupures, mais je vois qu’il faut que je continue. En fait, quand on écrit régulièrement sur un journal, on prend insensiblement le style dudit journal, parce qu’on parle aux lecteurs de ce qu’ils ont envie de lire, le mieux étant de leur parler d’eux-mêmes. Dès qu’on change d’univers, ça ne va plus et il faut trouver une forme de compromis. L’autre solution est peut-être de réattaquer par la fin, parce qu’on change de narratrice, je devient elle ou Emma devient Louise, et que c’est plus vivant, vais voir.
Bises,
Emma