Le Monde de L'Écriture
Salon littéraire => Salle de lecture => Romans, nouvelles => Discussion démarrée par: Salamandre le 01 Avril 2007 à 16:50:03
-
Je viens de survoler ce superbe ouvrage qu'est la lune seule le sait dans le topic SF... On va donc l'approfondir ici....
Un roman de SF, sous genre steampunk. Pour les anglophobes ; "futur à vapeur" : SF dont l'action se déroule au XIXe siècle, ou période proche.
Cela se passe donc à Paris, en 1899. Même contexte historique : La commune, la guerre contre la Prusse, prise de pouvoir de Napoléon III... A quelques détails près : la France à gagné la guerre, et, en 1889, un nef Ishkiss (des ET) se ventouse à la tour Eiffel.
les conséquences : Fusion des connaissances humaines et extra-terrestres, les voyages Terre-Lune deviennent possibles.
Les Ishkiss s'installent sur la Lune, et Badinguet utilise les ET à sa convenance...
Et je n'irai pas plus loin dans le résumé !
Mon avis : L'écriture est fluide (un écrivain français ! miracle!), l'énigme est bien construite, et les chapitres se suivent de telle manière que l'on en sait que le minimum, jusqu'à la fin.
Très accessible, pas trop "futuriste" : mes grands-parents ont adoré
Et, point fort ; bourré de références historiques, très documenté, on a qu'une envie : Se plonger dans les livres d'Histoire ! (et ceux de Jules Vernes aussi, vous verrez pourquoi...
-
Info supplémentaire : l'auteur est Johan Heliot, un français (comme l'a dit Salamandre), de son vrai nom Stéphane Boillot-Cousin.
Cette oeuvre fait partie d'une trilogie :
La Lune seule le sait, Mnemos, (Prix Rosny aîné 2000)
La Lune n'est pas pour nous, Mnemos, 2005 (prix Bob-Morane 2005)
La Lune vous salue bien !, Mnemos, sortie prévue pour 2007
Personnellement, je n'aime pas trop la période fin XIXe, mais j'ai toujours voulu lire un bouquin ou une BD steampunk (en français je crois qu'on appelle ça : uchronie) alors pourquoi pas celui-ci... surtout si Salamandre est aussi enthousiaste et s'il est effectivement bourré de références historiques (j'ai beau ne pas aimer l'époque, j'adore l'histoire en général ^^)
-
Je n'ai pas lu cette série, mais, de Héliot, j'ai dans ma bibli La Couleur de la faim... C'est plutôt sombre, et l'univers bien bâti est extrêmement original. En tout cas, je présume que pour La Lune seule le sait et ses suites, la plume de Héliot est au rendez-vous :) Et ça, c'est un point supra-positif^^
-
Mary ; J'ai beau préférer la période du 2e opus (les années trente entre la france et l'allemagne) J'ai tout de meme préféré le premier tome, qui est plus palpitant.
Passons au développement du 2e: risques de spoilers du 1er volet !
La france à perdu la guerre, et paye des réparations gigantesques : la totalité de leur production en électricité va à l'allemagne, pour alimenter son bouclier.
C'est pendant une manifestation des ligues d'extrème droite que le jeune Léo, du bidonville du Louvre, est pris la main dans le sac à fouiller dans l'appart d'un certain maréchal...
Il est tué, mais résurexe 2 ans plus tard, sur la lune !
Le voila partit dans une drole d'aventure, d'autant qu'un autre exilé de la lune (un ex-journaliste) ramène du Tibet la preuve que le reich veut détruire le satellite.
Il se passe moins de choses, moins de voyages, mais l'on retrouve 2 personnages du volume précédent. certains passage sont sautés (on met 2 ans à revivre avec la science Ishkiss) mais l'ensemble est moins construit. Une écriture très différente au niveau vocabulaire, selon le lieux de l'action, et par rapport au premier tome. Dans la lune seule le sait, on découvre que l'amalgame à écrit l'histoire.
Ici, on la vit à travers les personnages. De grandes différences donc entre le parlé du bidonville et celui d'Hitler.
Conclusion ; Espérons que le dernier tome ne poursuivera pas la lente décadence...
Car maintenant plane le doute !
-
Youpi, des gens qui connaissent!!
En plus je savais pas qu'il y avait un troisième tome...
Les deux premiers je les ai beaucoup aimés, le 1 est effectivement vraiment passionnant, palpitant, avec des personnages très très bien taillés (je crois que c'est ce qui fait tout le charme de ces livres, d'ailleurs), les versions fictives de personnages historiques comme Victor Hugo ou Louise Michel sont tout à fait plausibles et crédibles, et le tout a un parfum d'authenticité assez étonnant vu l'intrigue S-F...
Et le deuxième est un peu moins riche en rebondissements mais la période historique est plus intéressante...
J'ai aussi essayé de lire les autres oeuvres de Heliot, en dehors de cette trilogie, et j'ai bien aimé Pandémonium, déjà plus "space" mais encore assez basé sur une intrigue plus ou moins historique (sur les traces des fortifications de Vauban), mais j'ai pas aimé du tout Obsidio, très longuet...
-
Bon, je déterre, et pour donner un avis négatif, j'espère que personne ne m'en voudra. On m'en avait dit beaucoup de bien donc ma déception a été à la hauteur de mon attente :mrgreen:
J'ai pas aimé cette lecture. J'ai trouvé de grosses lourdeurs de style et des maladresses... Des adjectifs partout partout, c'est la folie (je me demande quel a été le travail de l'éditeur mais bon). A côté de ça, je trouve que les personnes-personnages (type Jules Verne, Victor Hugo, Louise Michel etc.) sont peu crédibles, dans le sens où ils ne sont caractérisés que par leur lutte : ou ils sont les gentils (eux) ou ils sont méchants LNB (Louis Napoléon Bonaparte) et ses alliés. En parlant de ces persos, l'auteur utilise tout le temps les mêmes périphrases du genre "l'exilé de Guernesey" pour l'Hego -> grave saoulant.
Autre chose : le rythme. C'est lent, c'est du rallongé, on a droit à plein de descriptions pour souligner le caractère steampunk du bouquin mais ça fait trop artificiel, c'est super gênant >_<
Bref je vais pas m'étaler mais pour finir, j'ai juste soupiré de lassitude à la scène où Verne entre dans une espèce d'ascenceur pour descendre dans la prison sur la Lune : la scène d'action est carrément pas crédible (un exemple parmi d'autres...).
Mais bon, tout le monde a bien aimé alors je vais pas faire ma chieuse, hein ?