Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Je suis effectivement moins convaincu par le style, mais le texte est court donc ce ne sera pas un problème pour la majorité des lecteurs.
Je pense que si moi j'ai pu le lire jusqu'au bout, et Cendres également, tu couvres peu ou prou toute la gamme lectorale. Cela veut dire que tu n'as pas à modifier la manière dont tu écris, je pense. C'est pratique.
Cependant, je n'ai pas apprécié, et ne l'ai lu que conditionnellement au fait que tu te dis être mauvais écrivain. C'est bête, cette habitude : pour esquiver quelques mauvais regards, tu poses un carcan sur ta progression.
Toujours d'après moi, comme tout mot pouvant sortir de ma bouche virtuelle, et sans malveillance :
Ce texte a une ennuyeuse façon d'anticiper la lecture. C'est à dire que ce qui devrait être décrit ne l'est pas vraiment, et qu'on y substitue des formules plus communes. Exemple dès la première phrase du texte, dans le choix d'un participe présent. Ce genre de choses ne dérange habituellement que moi, ne t'inquiète pas pour elles.
En revanche, avoir des personnages résummables en deux adjectifs (innocente, séduisante / philosophe, séducteur), c'est à double tranchant. Ça veut dire que quand tu penses faire de l'exposition de personnage, en fait tu écris des lapalissades indirectes.
De manière générale, le choix des verbes de dialogue, et la mise en place de l'action, gagneraient effectivement à être plus vifs. Un mot est rarement là pour en introduire un autre : autant choisir ceux qui construisent les phrases seuls. Mais ça vient avec l'expérience. Et ça vient d'autant plus vite que l'on arrête de s'excuser de ses lacunes, maladresses !
On n'a pas idée de passer sa journée à s'excuser sur un champ de tir à l'arc : on tire, on tire, on réajuste sa posture et on trouve celle qui nous convient. Puis on empenne. On enchaîne, pardon.
Je ne connaissais pas ce principe de weird tales, il m'a l'air intéressant.
Bonne continuation.
Rangement,
Nacas.
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Je suis effectivement moins convaincu par le style, mais le texte est court donc ce ne sera pas un problème pour la majorité des lecteurs.
Cependant, je n'ai pas apprécié, et ne l'ai lu que conditionnellement au fait que tu te dis être mauvais écrivain. C'est bête, cette habitude : pour esquiver quelques mauvais regards, tu poses un carcan sur ta progression.
Toujours d'après moi, comme tout mot pouvant sortir de ma bouche virtuelle, et sans malveillance :
Ce texte a une ennuyeuse façon d'anticiper la lecture. C'est à dire que ce qui devrait être décrit ne l'est pas vraiment, et qu'on y substitue des formules plus communes. Exemple dès la première phrase du texte, dans le choix d'un participe présent. Ce genre de choses ne dérange habituellement que moi, ne t'inquiète pas pour elles.
En revanche, avoir des personnages résummables en deux adjectifs (innocente, séduisante / philosophe, séducteur), c'est à double tranchant. Ça veut dire que quand tu penses faire de l'exposition de personnage, en fait tu écris des lapalissades indirectes.
De manière générale, le choix des verbes de dialogue, et la mise en place de l'action, gagneraient effectivement à être plus vifs. Un mot est rarement là pour en introduire un autre : autant choisir ceux qui construisent les phrases seuls. Mais ça vient avec l'expérience. Et ça vient d'autant plus vite que l'on arrête de s'excuser de ses lacunes, maladresses !
On n'a pas idée de passer sa journée à s'excuser sur un champ de tir à l'arc : on tire, on tire, on réajuste sa posture et on trouve celle qui nous convient. Puis on empenne. On enchaîne, pardon.
Je ne connaissais pas ce principe de weird tales, il m'a l'air intéressant.
Bonne continuation.
Rangement,
Nacas.
Salut à toi merci pour ces critiques,
Concernant le fait que je me considère mauvais écrivain c’est peu être ma tendance pessimiste mais je pense que compte tenu de mon parcours scolaire et de mon évaluation de mes capacités il y a un « plafond » qui n’est pas dépassable, même si d’autres pensent qu’on peut transcender sa génétique par le travail archarné. Pour reprendre une expression que je ne saurai pas bien traduire « hard work hardly works « , mais ça peut aussi être une excuse pour rester fainéant :D .
Pour le reste j’ai volontairement très peu décrit les personnages et surtout la jeune femme pour ne pas l’humaniser, je voulais aussi créer un sentiment de « boucle » (je ne sais pas si l’expression est juste) et j’ai tenté de faire des phrases en ce sens (c’est le but majeur dans ce court récit) et de décrire une « realite etrange ».
Cela dit ce style n’est pas facile, j’apprécie en tout cas d’avoir des retours pour améliorer les choses. Je retravaillerai ce texte dès que j’aurai un peu de temps.
Salut Bernactos !
Détails :
Une pluie battante tombait, martelant les pavés de la rue.
Dans un café, bien au sec et au chaud, une jeune femme était assise, une tasse devant elle. Elle semblait calme et contemplait la pluie d’un air innocent.
Un homme entra précipitamment, ouvrant la porte d’un coup sec, faisant par ce biais entrer quelques gouttes dans les lieux.
trois fois le participe présent dans ce petit paragraphe, ça me semble trop
La redondance "précipitamment" et "d'un coup sec" n'est pas forcément utile
Il était visiblement trempé.
pourquoi "visiblement" ?
Et puis, démarrer un paragraphe par "il", c'est pas top.
=> L'homme trempé examina... (ou un truc du genre)
son manteau ruisselant d’eau
"d'eau" me semble inutile
-Bonjour docteur, dit la jeune femme d’un ton enjoué
manque un point à la fin
Utiliser un quadratin plutôt qu'un tiret ( — ) et mettre un espace entre tiret quadratin et premier mot
-Bonjour Annie répondit l’homme, il semblait avoir la quarantaine, ses cheveux poivre et sels trahissaient son âge mais il avait le regard pétillant et assuré des séducteurs invétérés.
virgule après "Annie" (idem en dessous, virgule avant "dit l jeune femme" etc ) et retour ligne après "l'homme"
(idem en dessous, retour à la ligne pour ce qui n'est plus du dialogue)
le docteur se ressaisit puis s’éclairci la voix.
éclaircit
et en bu une gorgée
but
Il saisit machinalement une tasse de café posée devant lui sur la table
c'est celle de la femme ?
Il sorti ensuite de ses poches une petite liasse de feuilles puis commença :
sortit
les quelques feuilles qu’il avait amené.
amenées
Le docteur resta stupéfait et interloqué durant les quelques minutes que durèrent sa lecture, une fois qu’elle eut finit,
fini
et je mettrais un point ou un point-virgule avant "une fois"
marcha vers le porte manteau, remis son manteau
remit
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Tu dis "je ne suis pas un très bon écrivain" ; d'un côté c'est plutôt rassurant (imagine le mec qui viendrait en disant : "je suis très bon écrivain :D) et d'un autre, faut pas que ce genre d'idées t'empêche de prendre plaisir à écrire, ici, on progresse chacun à son rythme et c'est chouette.
Merci pour la lecture, il est sympa ce texte, tu peux faire plus fluide, mais c'est prometteur !
A+
Rémi