Bonjour.
Bon, j'ai bien lu et j'ai bien accroché.
Je donne mon avis mais garde en tête qu'il ne s'agit que de MON avis et qu'il n'est pas impossible que je sois à côté de la plaque. ;)
J'ai réussi à me projeter. Du moins, je l'espère :D
Je n'arrivais pas à comprendre/interpréter toutes les métaphores, en particulier celles qui succèdent ces fameux points-virgules en fin de phrase. Pourtant la scène se déroulait si clairement dans mon esprit que j'avais l'impression de regarder l'extrait d'un film français.
Points forts :
- Fluide, à la fois clair et implicite (sacré talent).
- Bout d'histoire intéressant, j'aime beaucoup.
- L'emploi du familier est bien géré et correctement placé pour qu'il soit associé au personnage et non directement au narrateur. A l'instar de ce passage qui fait partie de la narration et qui pourtant est relié à l'état d'esprit de Léo : Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
- Descriptions et détails qui, même si ça ne se voit pas tout de suite, sont chacun d'une importance non négligeable. Du chant des oiseaux aux rayures sur l'AX, en passant par la mèche de Léo.
- Langage, ton et figures de style très beaux et bien employés.
- On a des indications subtiles (mais qui fonctionnent très bien) sur la saison et le temps qu'il fait, notamment par le biais du vent, du soleil et des oiseaux, et une indication encore plus subtile sur l'époque. En effet, on sait que les AX et les radiocassettes sont désuets.
- Dialogues impeccables.
Points négatifs :
- En numéro 1, les points-virgules. Il y en a beaucoup et je pense qu'ils ne sont non seulement pas nécessaires, mais en plus mal employés. Je dis bien "JE PENSE" :)
- Les descriptions ponctuelles en fin de phrase/paragraphe. C'est une technique belle et efficace et c'est justement pour cela qu'il faut éviter d'en abuser, à mon avis. Sauf si cet effet est employé uniquement dans ce chapitre/prologue.
- Indications sur l'époque peut-être un peu trop subtile. On sait qu'on est plus à l'ère des radiocassettes mais, du coup, on est à l'ère de quoi ? Des CDs ? Des clés USB ? Du bleutooth ? :)
- Point négatif qui n'est pas des moindres : Ton texte était tellement agréable à lire et à commenter qu'il m'a fait perdre 20 minutes sur mon boulot. Faudrait peut-être que je m'y mette... :P
- Y a une coquille, je crois :
« Dis donc, elle donne l’AX, hé ! Tu l’as toujours pas vendue depuis le temps ?
- Ma voiture c’est comme ma femme. Je la jetterais pour rien au monde. Et j’en tirerais rien. Autant la garder.
- T’as une femme, maintenant ?
- Nan », répond A. en donnant un grand coup de volant pour s’engager sur la route.
Je crois que c'est Léo, et non pas A., qui donne le coup de volant.
Discussion :
C'est peut-être bien qu'il n'y ait pas plus d'indication sur l'époque. Le lecteur serait vite tenté de faire le calcul avec l'âge de Léo, ce qui serait embêtant si l'auteur cherche à garder secret, pour l'instant (ou pas), la durée d'incarcération du bonhomme.
J'apprécie un peu ce Léo. On a ce point en commun d'apprécier une certaine particularité de langage qui a tendance à faire sourire les autres. C'est une façon comme une autre de se démarquer, de composer avec ce trop-plein de ressemblances que l'on doit partager tous les jours. Ex-alcolo au point de perdre sa marmaille au tribunal, il ne me dit rien qui vaille. Cela dit, je crois en sa rédemption. Après tout, rien ne l'oblige à s'envoyer un bourbon à peine rentré à la maison. Pourtant, il s'en tient à la citronnade et à la cigarette, conformément à ce qui lui a été imposé par le juge (l'interdiction de boire, hein ! Pas le jus de citron :P ).
J'ai quand même cette désagréable impression que Z. n'est pas si loin que ça. Peut-être géographiquement, mais pas autrement. Il va revenir, je le soupçonne. Pas physiquement (ou peut-être que si !) mais via un reliquat de passé criminel qui, malgré eux, c'est discrètement inscrit dans leur code génétique.
EN BREF :
Je suis un véritable pipelet, comme j'aime le dire, mais je suis vraiment content de ce partage et je te conseille de continuer, de t'améliorer à l'aide des critiques. Il est vrai que l'écriture est un domaine de solitude. De nos jours, les lecteurs sont rares et le sont encore plus les proches qui accepteront de lire des essais et manuscrits. Tout le monde préfère avoir un roman signé en grandes lettres en première de couv, plutôt que le tas de papelards A4 numérotés du copain qui voudrait qu'on donne un avis. C'est ingrat, mais on ne peut que comprendre. Dans notre passion, les critiques et avis sont à prendre comme un gisement de diamants sous son potager.
Alors vraiment, tu mérites d'être encouragé(e) à poursuivre, tu en as le potentiel.
Cet essai est super.