Le Monde de L'Écriture
Salon littéraire => L'Atelier => Cuisiner la langue : ustensiles et méthodes => Discussion démarrée par: Krapoutchniek le 17 Novembre 2010 à 16:01:37
-
Hellow,
Argh, c'est à peu près épouvantable. Je crois que je "subis" un changement de style. D'un style plutôt lourd, descriptif et à la limite rigide, j'ai l'impression que mon écriture devient plus fluide, plus "nerveuse" (plus orienté action) et peut-être plus légère. En soi, c'est mieux mais ça arrive en plein milieu de mon roman (l'Artéfact). Sans doute à cause du nano.
Qu'est-ce que vous me conseilleriez ? Abandonner ce nouveau style ou retravailler tout le début pour correspondre au nouveau ? Si je choisis la seconde option, j'en aurais pour pas mal de temps à tout relire et retravailler :/ Mais au final, ce serait peut-être plus agréable à lire ?
>__<
-
C'est cool d'évoluer ! D'en être conscient, aussi.
Je pense qu'on est mal placés pour te dire quel style choisir. Mais si tu penses que le deuxième est plus fluide et plus agréable, ça vaut probablement le coup de retravailler le début de ton roman (oui, malgré le temps que ça prendra >:D). Enfin perso je te conseillerais de le finir avant de reprendre le début (mais je sais pas à quel point tu en es)... Là il y a un changement radical que tu remarques mais c'est probable (surtout sur quelque chose d'aussi long) qu'en temps normal ton style évolue et change quand même, de façon moins remarquable ; du coup si tu retravaillais avant de continuer tu serais peut-être obligé de re-reprendre ensuite, à cause d'un nouveau changement. Si tu vois ce que je veux dire. Enfin c'est mon humble avis ^ ^
-
mais je sais pas à quel point tu en es)
Moitié de l'hypothétique tiers, soit 75 000 mots environ :-¬?
Je crois que tu as raison. D'abord terminer (la seconde moitié :p ) et puis tout reprendre. D'autant plus que le changement n'est pas radical au point que ce soit le jour et la nuit. Et effectivement, ça peut encore évoluer.
-
Je vaisx me risquer une reponse audacieuse en posant la question suivante ...
N'aurais-tu pas deux styles différents ?
J'ai rencontré les mêmes interrogations lors de ma propre écriture, et je pense avoir trouvé la solution.
Je m'explique: lors du début de mon récit, j'avais l'habitude de décrire les personnages et les décors façon Sophie Chauveau (très évasif, les phrases étaient très courtes ex. la porte était fermée... un signe ? La motivation ... Ah oui une douche !))
Lors de l'action, j'ai repris un style qui s'apparente à du Dan Brown (très factuel, ex. Andrea s'approcha de..., il leva sa tasse etc...)
Bref, à moins que cela ressemble plus à un manque de maitrise qu'autre chose, sache que plusieurs style peuvent se succéder (mais de manière intelligente).
Cet enchainement sera peut-être ton style au global ?
-
Je ne pense pas. Pour ce roman, peu importe que ce soit de la description, de la narration ou du combat, c'était relativement lourd. Il n'y a que pour les dialogues où je me permettais parfois quelque chose de plus familier.
Pour mon nouveau style, j'emploie même des phrases sans verbe, composées parfois de 3 mots. Ce que je ne faisais jamais avant mais que j'ai utilisé à foison pour le nano.
-
Moi j'aime bien l'idée que ce soit le roman qui guide le style.
Il décide, comme une mariée, de la parure qu'il souhaite porter, en fonction de la cérémonie, du mariage... bon j'arrête les métaphores.
C'est un peu quand on demande combien de pages un roman doit comporter. C'est lui qui décide, tout est une question de qualité, comme l'impératif du style à apporter en fonction de la situation.
Encore une fois, çà n'est valable que si tes questions ne se fondent pas sur un problème de maitrise.
ps. Si tu supprimes des passages jugés "perfectibles", garde-les toujours...