1.
Histoire inventée à laquelle on essaie de faire croire.
Raconter des blagues.
Synonymes :
bobard
2.
Farce, plaisanterie.
Faire une bonne blague à qqn.
3.
Erreur, maladresse.
Synonymes :
bêtise
boulette
C'est une lesbienne, une femme trans et une femme racisée qui rentrent dans un bar.
Un mec se lève et dit : "Pourquoi je suis pas dans cette blague, moi?"
Babi et Baba sont deux moutons et se trouvent sur un bateau...haha celle-ci m'attendrit
Et puis Baba tombe à l'eau.
Que se passe-t-il ?Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Un proverbe chinois :c'est raciste ou raciste ?
" Chien qui aboie - chien pas cuit ! "
C'est une lesbienne, une femme trans et une femme racisée qui rentrent dans un bar.:coeur: :coeur:
Un mec se lève et dit : "Pourquoi je suis pas dans cette blague, moi?"
:)ah, oui, les chinois mangent plus de chien, c'est un plat traditionnel encore dans une région et encore, c'est devenu interdit désormais donc, voilà, c'est un cliché plus que daté et ça marche plus
Un proverbe chinois :
" Chien qui aboie - chien pas cuit ! "
c'est raciste ou raciste ?C'est SJW ou SJW ?
Quelle est la seule chose qui ne se mange pas dans le légume ?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Le fauteuil roulant !
Citation de: Lo le Hier à 20:50:16
c'est raciste ou raciste ?
C'est SJW ou SJW ?
Conclusion : une blague n'est drôle que si elle est politiquement incorrecte.Je trouve ça ultra triste de penser que seul l'humour oppressif existe (ou l'humour "politiquement incorrect" pour reprendre tes mots ::) mais ce n'est pas comme ça que je le perçois ; comme Aube, je ne trouve pas que l'humour oppressif soit subversif). Il faut élargir un peu ses horizons, aller voir ce qui existe d'autre, au lieu de penser que ta manière de faire de l'humour (bien que majoritaire malheureusement :( ) est la seule manière qui existe.
On interdit les blagues ? Comme c'est d'usage dans la monarchie thaïlandaise ? On interdit l'humour, comme le font certains extrémistes religieux ?Ton présupposé est faux (c'est le seul humour qui existe) ainsi que ce que tu imputes à Lo (il veut interdire cette forme d'humour). Il a juste émis une critique. Ca arrive, et on a le droit de le faire, encore heureux ! Tes extrapolations sur la censure n'ont pas lieu d'être ici.
Il y a quelques années, un gars m'a dit : "Les vieux et les handicapés, il faudrait les tuer à la naissance". Sa femme était à côté, elle a éclaté de rire. Ils avaient plus de 70 ans tous les deux et étaient atteints de la maladie de Parkinson. Ils sont décédés depuis.C'est un super exemple qui illustre le propos de Desproges sur le fait qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (car toutes les personnes ne recevront pas le message de la même manière). Malheureusement, ce super exemple, tu ne l'utilises pas super bien à mon sens. Entre deux personnes qui se connaissent, on peut aller beaucoup plus loin car on sait de quel message on se moque et quel message on véhicule. Deux personnes concernées par le handicap, qui sortent de tels propos validistes, c'est probablement qu'elles se moquent des propos validistes eux-mêmes et pas des handicapés (je fais un peu la même chose avec un ami sur un sujet qui nous concerne, la bisexualité / l'homosexualité : on sort parfois des conneries + grosses que nous pour nous moquer de ceux qui le pensent vraiment ; ça défoule un peu de toute la violence qu'on peut recevoir sur ces sujets). Ca n'a rien à voir avec une personne faisant une blague auprès d'inconnus sur un sujet qui ne le concerne pas : dans cette dernière situation, et selon la tournure de la blague, c'est très fréquent que la personne se moque des discriminés et non des propos discriminants.
Alors halte au politiquement correct à tout crin qui fait pire que le soi-disant racisme, puisque c'est tout simplement de la dictature irréfléchie.Là je ne te suis plus du tout '-' je n'ai jamais vu nulle part que le fait de dénoncer le racisme soit pire que le racisme lui-même. C'est une drôle de conception du monde '-' je suis heureuse de ne pas avoir appris ce genre de logique. Ca doit pas être évident de s'en défaire.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas voir le mal partout, que ces blagues d'un autre temps ne sont pas preuve de racismebah si :-\
Ce qui est gênant, je trouve, dans la manière dont tu formules, ce sont les généralités. "Les handicapés", "les juifs"...
Et si les handicapés ne rient pas de cette blague... Eh bien, ils n'ont pas de second degré, et ça, c'est grave. Les juifs savent bien rire d'eux-mêmes et de leur tragédie (ce qui est un peu sensible, disons-le, à peu près autant que le handicap), comme Woody Allen. Rire de soi, c'est un exercice difficile, mais salutaire.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas voir le mal partout, que ces blagues d'un autre temps ne sont pas preuve de racismebah si :-\
Tu dis que c'est "voir le mal partout". Mais le mal, il est un peu partout, en chacun de nous, et c'est normal, et c'est pas grave tant qu'on est prêts à travailler là-dessus. On est éduqué.es dans une société qui n'est pas parfaite, par des gens qui ne sont pas parfaits. Je pense qu'on est tou.te.s d'accord là-dessus. Du coup, oui, y a plein de trucs qui ne sont pas parfaits en nous, et dont on se rend compte petit à petit, en lisant des choses, en discutant. Et on évolue. Ça s'appelle se déconstruire.
Au lieu de dire "ohlala on peut plu rien dire", pourquoi ne pas être dans une approche plus positive et comprendre ce qui heurte ?
Je ne voulais pas dire que je cautionne ce genre de blagues, mais que dans leur fond elles ne sont pas toujours pensées avec un esprit raciste, sexiste ou autres dénigrations. Simplement elles sont jeux de mots caustiques et de bas étage.Sauf que ça s'appelle du racisme ordinaire. Par exemple ici (https://www.amnesty.be/IMG/pdf/202011_pub_dcod_le_monde__-16.pdf) pour un aperçu de ce que c'est, de ce que ça signifie, de pourquoi c'est violent.
Sauf que ça s'appelle du racisme ordinaire. Par exemple ici (https://www.amnesty.be/IMG/pdf/202011_pub_dcod_le_monde__-16.pdf) pour un aperçu de ce que c'est, de ce que ça signifie, de pourquoi c'est violent.Il paraît que la série Lupin met ça en lumière. Je n'avais pas trop envie de regarder au début, mais ça m'a fait changer d'avis (je n'ai pas encore eu le temps).
C'est très aimable de ta part Corention de nous dispenser ton savoir sur Bergson.Il n'a jamais dit "TOUS". Mais encore une fois, le proverbe se confirme : lorsqu'on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage...
Merci à toi aussi de m'apprendre que LES juifs aiment TOUS "l'humour juif." Et que LES noirs américains aiment TOUS s'appeler "nigger".
Je ne cesse de m'instruire.
Il n'a pas plus dit "TOUS" que "CERTAINS".C'est très aimable de ta part Corention de nous dispenser ton savoir sur Bergson.Il n'a jamais dit "TOUS". Mais encore une fois, le proverbe se confirme : lorsqu'on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage...
Merci à toi aussi de m'apprendre que LES juifs aiment TOUS "l'humour juif." Et que LES noirs américains aiment TOUS s'appeler "nigger".
Je ne cesse de m'instruire.
Libre à toi, donc, de pondre le même commentaire que tu as dû écrire maintes et maintes fois. Mais c'est juste dommage, selon moi.Merci de ne pas faire de suppositions sur ce que tu ne connais pas, non je ne "ponds" pas ce type de commentaire "maintes et maintes fois", je ne suis même pas sûre d'être déjà intervenue dans ce fil, et c'est certain que je ne suis pas allée commenter d'autres blagues sur internet.
Ben, Ariane, c'est juste que tu confonds deux choses : l'humour n'a rien à voir avec l'empathie. Tu peux vouloir mettre de l'empathie dans l'humour, mais c'est un peu comme essayer de rouler avec un lit. Ca ne marche pas parce que ça n'est pas fait pour ça.En fait, si, on peut allier humour et empathie : tu peux faire des recherches là-dessus aussi, c'est vraiment passionnant pour le coup et ça permet d'ouvrir un peu ses horizons...
En fait, je te propose une explication des ressorts comiques (qui peut être fausse, même ce génie qu'est Bergson peut se tromper) et tu me parles de sujets mille fois abordés dans tous les commentaires du monde....et tu peux laisser de côté ton mépris pour les sujets "mille fois abordés", car un sujet peut être mille fois abordé et pour autant, tu peux ne pas le maîtriser.
Ben, on dit bien "les hommes blancs", aujourd'hui. Ce que je disais, c'est qu'une communauté (car Ariane me dit qu'elle est handicapée, donc elle se signale "en tant que", ce qui est la base de la communauté) peut très bien se saisir de ce qui ne la faisait pas rire, pour justement en rire.Tu n'as décidément rien compris de ce que j'ai écrit :o .Et puis, donner des leçons aux personnes différentes sur comment vivre leur différence, c'est d'une telle maladresse... >< Tant pis.
Je ne voulais pas dire que je cautionne ce genre de blagues, mais que dans leur fond elles ne sont pas toujours pensées avec un esprit raciste, sexiste ou autres dénigrations. Simplement elles sont jeux de mots caustiques et de bas étage.Sauf que ça s'appelle du racisme ordinaire. Par exemple ici (https://www.amnesty.be/IMG/pdf/202011_pub_dcod_le_monde__-16.pdf) pour un aperçu de ce que c'est, de ce que ça signifie, de pourquoi c'est violent.
Ensuite, les champs de la pratique sociale comme l'humour et l'éthique ne sont pas étanches (une mécanique n'est jamais isolée ou absolue ni légitime ni prépopente selon le contexte : une blague peut faire rire tel public et pas un autre ; une blague peut faire rire le public selon une mécanique mais aussi selon d'autres ; une blague peut faire rire selon une mécanique sans que ça présuppose de la légitimité sociale de cette mécanique). Le rire, précisément selon Bergson (cool de citer la formule la plus connue d'une œuvre, mieux encore de lire l’œuvre en question), a une fonction sociale : il discrédite voire punit voire exclut voire reterritorialise celle, celui ou ceux qui semblent différents de (en l'occurrence comprendre : inférieurs à) la norme. Quand ça concerne des catégories de la population déjà rabaissées, méprisées, violentées, ostracisées, parfois il faut mieux se retenir puisque l'humour est souvent un outil pour consolider les positions dominant/dominé, sauvegarder hiérarchies et privilèges, humiliations et oppressions. Quoi qu'il en soit, certaines blagues permettent à des représentations d'infuser et d'ainsi maintenir l'ordre social (effectivement, rien de moins subversif/transgressif que de rire d'une blonde, d'une personne noire ou en situation de handicap etc.):coeur:
C'est pas un frein si énorme à votre sacro-sainte liberté d'expression de vous abstenir (au moins dans l'espace public, ça serait déjà pas mal) de faire des blagues qui relaient des stéréotypes stigmatisants pour des catégories de la population déjà stigmatisées dans la vie et les discours de tous les jours par ces mêmes stéréotypes.Personnellement je n'allais même pas aussi loin : pour moi vous pouvez faire vos blagues, par contre ce serait vraiment cool d'accepter qu'on les critique sans nous prendre de haut, dire qu'on ne comprend pas les tenants de l'humour ou donner des conseils sur comment gérer nos propres particularités.
ou donner des conseils sur comment gérer nos propres particularités.ça je trouve que c'est vraiment le pire quoi :o
et vous pouvez aussi (et devriez, de mon point de vue) accepter qu'on les critique sans nous prendre de hautnon mais on a complètement le droit en fait de dire clairement qu'on trouve ces blagues juste nulles et offensantes, et ça serait sympa aussi en retour de prendre en considération que y'a plein de gens ici qui n'aiment pas cet "humour" et donc c'est pas forcément la même ambiance que le faire avec vos potes où des gens qui tolèrent ça
, et vous me dites "voilà quel type d'humour il faut faire, et voilà ce qu'il ne faut pas faire".
https://www.youtube.com/watch?v=tabwwbF9Ohg (https://www.youtube.com/watch?v=tabwwbF9Ohg) :-¬?:mrgreen: :mrgreen: :D
Mais du coup, on s'arrête où ?être choqué, c'est une chose, être stigmatisé, c'en est une autre.
- Est-ce un principe absolu (si une personne peut être choquée par cette blague, alors elle est mauvaise) ?
- Est-ce un principe relatif (on peut tolérer 5% de gens choqués et gênés) ?
C'est triste de se battre pour un truc qui est censé rassembler...L'humour raciste, j'ai pas envie que ça rassemble :-\
C'est triste de se battre pour un truc qui est censé rassembler... Déterminer qui a le meilleur humour, ou quel type d'humour est valable ou non est une telle perte de temps. Riez, même aux blagues trash, prenez-les comme il faut, avec second degré et passez à autre chose. Non ? :-¬?Véritable question : tu trolles ou tu es sérieux ? '-'
+1.C'est triste de se battre pour un truc qui est censé rassembler...L'humour raciste, j'ai pas envie que ça rassemble :-\
Voilà exactement la raison pour laquelle les débats et tout sujet sérieux n'ont aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit d'intéressant sur ce forum. Bref, faites ce que vous voulez (je pense que c'est pas trop dur comme injonction ça)...:D
faites ce que vous voulez (je pense que c'est pas trop dur comme injonction ça)...Celle-là je la prends volontiers :)
C'est vous qui voyez du racisme ou des attaques quelconques là où il n'y en a pas.(Ce qui suit n'est pas une réponse personnelle, mais un message adressé à toute personne se reconnaissant, à l'issue de ce débat, dans la phrase ci-dessus)
Je pense pas divaguer en avançant qu'une grande partie des personnes intervenant pour pointer du doigt ce problème ont d'abord commencé par une réaction de ce genre (pensé "c'est voir un problème là où il n'y en a pas"), c'est une réaction naturelle.Je confirme. Moi aussi avant je voyais pas le problème. Et c'est normal de commencer là si on n'a jamais été confronté ou sensibilisé à ça. Et c'est accessible à tout le monde d'essayer de comprendre ça
maintenant il s'agirait peut-être de passer à l'étape suivante. Accepter de ne pas nécessairement tout savoir, accepter de cliquer sur les liens qui documentent le problème pointé du doigt, accepter de les lire de bonne foi, et librement s'en faire une opinion.C'est bien beau de pointer "les liens qui documentent le problème", sauf que ces documents ne vont que dans un sens. On pourrait aussi amener des liens qui vont dans l'autre sens, sauf que c'est interdit. C'est considéré comme du racisme ou plus généralement comme des provocations à la haine. Et ça , bah moi, ça me gène aux entournures.
pour ta part, tu expliquais que certains rient eux-mêmes de ce qui pourrait les discriminerNon, c'est Corentin qui disait ça.
Tu te rends compte que tu défends ton point de vue en expliquant que tu ne peux pas l'argumenter davantage, car les autres données que tu utiliserais se rapprochent trop de l'incitation à la haine ? '-'Non. Je dis que les données que j'utiliserais seraient considérées comme de l'incitation à la haine, pas qu'elles en seraient.
Ce n'était pas toi l'anecdote de la blague sur les vieux et les handicapés, par un vieux dont la femme a la maladie de Parkinson ? On dirait que si pourtant.Je te l'accorde, et je t'accorde que mon argument basé sur cette anecdote était bancal. Il n'empêche que :
ta calimérisation marche mal : vos arguments, on les a lus et on y a répondu ; la réciproque n'est pas forcément vraie. Dire que tu ne peux pas t'exprimer, c'est un peu facile et regarde plus haut, tu t'es exprimé, sans en subir aucune conséquence. ::)Bah voyons ! Le simple fait que j'explique pourquoi je ne peux pas amener des arguments contraires, et tu me tombes dessus comme la misère sur le monde.
Le problème est justement que les contrôles ont plus lieu dans les quartiers dont tu parles...
C'est le même problème que par exemple pour la police qui dans certains quartiers est accusée de faire des contrôles au faciès : "Rendez-vous compte, Monsieur, 90% des personnes contrôlées sont d'origine étrangère ! C'est une honte !"
Bah oui, sauf que dans certains quartiers, 90 % des habitants sont d'origine étrangère. Sauf que ça non plus on n'a pas le droit de le dire pour se défendre, parce que ce sont des statistiques ethniques et que celles-ci sont illégales.
Le problème est justement que les contrôles ont plus lieu dans les quartiers dont tu parles...
C'est le même problème que par exemple pour la police qui dans certains quartiers est accusée de faire des contrôles au faciès : "Rendez-vous compte, Monsieur, 90% des personnes contrôlées sont d'origine étrangère ! C'est une honte !"
Bah oui, sauf que dans certains quartiers, 90 % des habitants sont d'origine étrangère. Sauf que ça non plus on n'a pas le droit de le dire pour se défendre, parce que ce sont des statistiques ethniques et que celles-ci sont illégales.
Le problème est justement que les contrôles ont plus lieu dans les quartiers dont tu parles...Parce qu'il y a plus de délinquance .
Ce que je peux dire, du point de vue empirique, c'est que, lorsque je travaillais dans un quartier sensible, il y avait très très régulièrement des contrôles d'identité à la sortie du métro et que je n'ai jamais été contrôlée.Qu'est-ce que tu entends par "quartier sensible" ?
Quant à la station de métro dans mon quartier dit de bobo, je n'y ai jamais vu le moindre contrôle.Pas de contôle ne signifie pas présence policière moindre. Cela signifie seulement qu'il n'y a pas de raison de contrôler parce que les infraction sont plus rares.
Ce que je voulais exprimer c'est que ta calimérisation marche mal : vos arguments, on les a lus et on y a répondu ; la réciproque n'est pas forcément vraie. Dire que tu ne peux pas t'exprimer, c'est un peu facile et regarde plus haut, tu t'es exprimé, sans en subir aucune conséquence. ::)
Oui, dire que des blagues sont malvenues, c'est de la liberté d'expression. La même qui te permet de poster les dites blagues. On a le droit de critiquer tes blagues, si si.+ mille.
Et beh... Un topic sur les blagues qui a dégénéré plus vite qu'une discussion politique pendant un repas de famille avec le tonton, qui l'eût cru :o :D
lui-même remet ses opinions en carton
Bonjour,
Il y a plus de 25 ans, j'assistais à une encierro, (lâcher de taureau dans les rues) au milieux de la rue, je regardais partir les taureaux quand un solitaire détaché de groupe, m'a renversé. J'ai faillit perdre ma main droite et j'ai perdu l'usage du poigné. Le chirurgien qui m'a prit en charge m'a dit que c'était un miracle que je ne sois pas en fauteuil roulant, mais avec le temps, j'ai de plus en plus de mal à marcher, alors un jour ou l'autre le fauteuil deviendra obligatoire et je ne sais pas comment je pourrais faire, chez moi il y a des marches
Il parait que seuls les handicapés ont le droit le blaguer gentiment sur les handicapés, alors, je pense que j'ai droit.
Bon, j'écrit et je marche c'est déjà ça
Il parait que seuls les handicapés ont le droit le blaguer gentiment sur les handicapés, alors, je pense que j'ai droit.Ici, ce n'est pas le droit qui s'applique, mais la charte du forum.
Si je poste une blague ici, c'est que partout où je l'ai posté, cela a fait rire tout le monde, mais je pense que sur ce forum, le sens de l'humour est assez rigide et étroit.Justement, "ici", sur le forum, nous ne sommes pas "partout".
color=maroon]Article 1 – De l’étiquette sur le forum.[/color]Le respect des règles élémentaires de politesse et de courtoisie est attendu. Pas d'insultes, pas d'injures, pas de vol de texte, évidemment. Rappel : les membres sont des êtres humains et non des machines à commenter ; un respect mutuel s'impose.
- § 1 — Disposition de base.
Est strictement interdit et se verra sanctionné (liste non-exhaustive) :
- § 2 — Des messages punissables.
- tout message comportant une insulte ;
- tout message agressif envers d'autres membres du forum ;
- tout message ne respectant pas un message de modération précédent ;
- tout message explicitement diffamatoire, raciste, antisémite, sexiste, transphobe, homophobe, validiste, négationniste ou incitant à la haine ;
- tout message banalisant ou faisant l’apologie de crimes, notamment les crimes sexuels ou motivés par la haine ;
- tout message révélant des échanges privés sans l'accord de tous les auteurs.
Ce forum est tout public (cf. le texte que vous avez accepté lors de votre inscription (https://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,4.msg103812.html#msg103812)) et n'a pas vocation à accueillir des messages dont tout ou partie du contenu est susceptible de heurter la sensibilité des utilisateurs.
- § 3 — Des autres messages contenant des éléments violents et/ou à caractère sexuel (hors textes).
...
Il s'agit de se poser la question suivante : est-ce qu'on est toujours en mesure de percevoir la domination et ses ravages, lorsqu'on est (sans qu'on l'ait demandé) dans une situation de dominant ? (en termes ethniques, sociaux, sexuels...)
Si la réponse est non, est-ce qu'il serait envisageable de considérer les arguments qu'on nous oppose (notamment lorsqu'ils sont formulés à l'écoute de groupes dominés) avec honnêteté et intérêt ?
...
Si je poste une blague ici, c'est que partout où je l'ai posté, cela a fait rire tout le monde, mais je pense que sur ce forum, le sens de l'humour est assez rigide et étroit.Je ne suis pas là pour raconter ma vie, bien que je l'aie déjà fait dans des textes, mais je vais t'expliquer une chose, non pas pour me plaindre de ma vie, mais pour t'expliquer le fonctionnement du forum.
Quand je raconte mon accident, ce n'est pas dans le but de faire rire.
C'est une question de mentalité.