Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Murex le 04 décembre 2020 à 10:52:35
-
Infatigable voyageur, j’étais arrivé un soir dans un pays dont j’ignorais le nom. Avisant une auberge isolée, j’y fis halte pour la nuit. Aux premières lueurs du jour, alors que je m’apprêtais à poursuivre mon voyage, l’aubergiste m’interpella :
— Revenez Monsieur, vous ne savez donc pas que cette route ne mène à rien ?
— À rien ! fis-je étonné, que me chantez-vous là, le propre d’une route, que je sache, est bien de mener quelque part.
— Celle-là non, Monsieur, je vous assure, on ne peut que s’y perdre.
Devant nous s’étendait une vaste plaine très plate et très nue qui s’estompait dans les brumes.
— Vous n’aurez pas marché plus d’une heure, reprit-il, que la tête vous tournera, que vous viendront de drôles d’idées, une sorte d’ivresse. La route est bonne, ce n’est pas cela, mais on dit que ce sont les marais, là-bas, perdus dans la brume, qui exhalent on ne sait quels miasmes propres à vous monter au cerveau, beaucoup s’y perdent, les plus chanceux en reviennent, mais leur récit est si incohérent qu’on ne peut se faire une idée de ce qu’ils y ont vu.
Ne tenant aucun compte de ces paroles, je m’éloignai en marchant d’un bon pas. Comme mon hôte me l’avait indiqué, la route se mit bientôt à sinuer entre des eaux stagnantes que cachaient en grande part d’épaisses touffes de jonc. Je me sentais un peu ivre, il est vrai, mais pas au point de m’inquiéter, et puis au loin se profilait, rassurante, une nouvelle auberge, et je hâtai le pas, impatient de retrouver un peu de vie après cette marche dans ces lieux désolés.
C’est alors que j’avisai un homme solitaire venant à ma rencontre, silhouette vague mais qui inexplicablement me sembla dès l’abord familière. Familière, elle l’était en effet, au-delà du possible, car en vérité, lorsque l’homme ne fut plus qu’à quelques pas, je me reconnus en lui sans une hésitation. S’étant arrêté, je m’arrêtai aussi et je crus alors discerner sur son visage je ne sais quel air de dérision, d’ironie un peu triste. Un long moment nous restâmes ainsi, nous observant l’un l’autre, n’osant nous approcher davantage, puis brusquement, d’un même élan, nous retournâmes sur nos pas.
La brume s’était à présent dissipée et s’ajoutant à ma confusion, je vis que l’auberge vers laquelle se dirigeait cet homme était en tout point identique à celle que j’avais moi-même quittée au matin. Moi-même ! Mais quel sens avait pour moi ce mot à présent ?
-
Bonjour Murex !
Petite histoire courte et agréable à lire !
J'ai passé un bon moment :)
Merci pour le partage
-
Murex, serait-ce l'histoire de ta vie que tu nous racontes là ? Serait-ce pour toi l'heure du bilan ? Si c'est le cas, je vois que tu n'as pas perdu ton temps, tu n'as pas écouté ces êtres pusillanimes qui n'ont pas le courage d'aller jusqu'au bout d'eux mêmes, qui ont peur de s'aventurer dans l'inconnu.
-
La route serait donc une sorte de miroir ?
-
Mon cher de85, je ne suis un peu âgé, certes, mais pas encore au point de faire le bilan de ma vie. Ce que tu vois dans ce texte est illusoire, mais libre à toi bien sûr de l'interpréter à ta façon. Je me suis seulement laissé porter pas les phrases et j'ai abouti à ce non lieu, ce bout du monde dont que je ne saurai expliquer. Libre à chacun d'imaginer.
Heureux Eddiedu85 que tu es pris plaisir à ce texte.
Oui Cendres, on peut voir cette route comme un miroir qui livrerait le reflet de soi-même, mais comme je le dis à de85 je ne peux véritablement expliciter clairement les choses.
Merci à vous trois
Murex
-
On est doublement bien sorti de l'auberge. Bravo.
Mystiquement sympatoche et belle écriture.
-
Bonjour Murex,
Merci pour le partage de ce texte plein de mystère... il me laisse songeuse...
Au plaisir.
-
Toujours cette écriture bien élaborée qui correspond à un ton sans exaltation et folie.
Je dirais que le style pourrait très bien être celui d'un écrit bien plus long. Parmi ces textes courts postés, je perçois rigeur et endurance.
-
"Cette route ne mène à rien".
A ce stade de lecture j'aurais plutôt écrit "ne mène nulle part". Erreur: en effet, elle ne mène à rien.
En voyageur désabusé j'ai poursuivi ma lecture, je t'ai suivi sur cette route, cher Murex, et ça ne m'a mené à rien en fait et c'est dommage, j'aimerais tant une suite à tout ça :)
-
Hello !
Infatigable voyageur, j’arrivais un soir dans un pays dont j’ignorais le nom
=> arrivai (c'est le passé simple).
— À rien ! fis-je étonné
=> j'aurais mis un point d'interrogation à la place (ou en plus) du point d'exclamation.
que me chantez-vous là,
=> il faudrait un point d'interrogation à la place de la virgule.
mener quelque part
=> une espace en trop entre "quelque" et "part"
Celle-là non, Monsieur,
=> manque une virgule après "Celle-là"
une vaste plaine, très plate et très nue qui s’estompait dans les brumes.
=> :coeur: et il y a un problème de virgule : "qui" est le pronom relatif qui se rapporte à "plaine" du coup il faut les mettre en relation dans la phrase
- soit en mettant "très plate et très nue en apposition" ("une vaste plaine, très plate et très nue, qui s’estompait dans les brumes.")
- soit en coupant après le groupe nominal entier ("une vaste plaine très plate et très nue, qui s’estompait dans les brumes.")
- soit en ne mettant pas de virgule du tout
je m’éloignais en marchant d’un bon pas
=> éloignai (c'est le passé simple)
et je hâtais le pas
=> hâtai (idem)
après cette marche dans ces lieux désolés
=> pour suivre avec le ton du texte, j'aurais bien vu "en ces lieux" plutôt que "dans". T'en penses quoi ? :)
C’est alors que j’avisais
=> avisai (passé simple)
silhouette vague mais qui inexplicablement me sembla dès l’abord familière
=> espace en trop avant "familière"
je m’arrêtais aussi
=> arrêtai (passé simple)
La brume s’était à présent dissipée, et s’ajoutant à ma confusion, je vis que l’auberge
=> "et" relie les 2 propositions "la brume s'était à présent dissipée" et "je vis que l'auberge etc.", du coup la virgule est grammaticalement à mettre après le "et" (ce qui est entre les 2 virgules est ici en apposition : on doit pouvoir le supprimer sans changer le sens de la phrase)
La lecture m'a un peu fait penser au marais des Morts dans le Seigneur des Anneaux (oui, chacun ses références ;) ).
C'est un peu court (normal, c'est en textes courts ;) ) pour que je me fasse une idée et que je puisse te faire un retour plus détaillé sur le fond, mais je trouve cette idée de miroir de soi-même intéressante.
À une prochaine ! :mafio:
-
Un grand merci Leilwën pour ce décorticage de mon texte fait, sans nul doute, par une main experte, mais les temps que j'utilise dans mon récit et l'orthographe qui va avec sont tout à fait corrects .
Murex
-
C'est curieux que tu dises ça, Murex, car Léilwen a raison, tu as tendance à confondre imparfait et passé simple quand à l'oreille ils se ressemblent.
Donc non, les temps et l'orthographe que tu utilises dans ton texte ne sont pas corrects.
D'ailleurs, toutes les modifications qu'elle te suggère, suivant en cela le principe même de ce forum, sont justifiées.
-
hmm vraiment sympae cette mythologie contemporaine ; très anxiogène, très calme pourtant, comme si de banalité le monde semblait frappé, et de toute son horreur et son incompréhensibilité, on ne pouvait que s'en référer à ce discours que, tu dois toi-même ne pas trop savoir expliquer, je trouve ça tout-à-fait sensé et normal pour quelqu'un de lucide envers la réalité impalpable qui fait que l'on décide ou non de voir que ce que j'appelle la m*t*ph*s*q** n'est qu'une obligation à tout esprit qui s'élève assez pour en percevoir l'iraison...
je crois que Feather honore bien ce qui fait de toi cet écrivain que j'ai commenté l'autre jour et qui, je me le confirme donc avec cette plume, possède à la fois un fond, une forme et l'articulation des deux que j'aimerais non pas voir dans une suite, ce texte est au format optimal pour qui n'a pas à perdre de temps en fioritures narratives, non pas dans un plus long truc qui serait trop dommage à perdre du temps dessus alors que là, c'est clair, concis, et pourtant ça reste oui, mystérieux, car métaphorique
que dirais-tu de cette interprétation personnelle de l'universel : comme quoi la métaphore serait la limite du discours sur la réalité débordant sur la m*t*ph*s*q** ?
par ailleurs j'avais envie de stipuler que sans vouloir m'acharner sur l'à-cheval d'une langue intuitive, adaptative, et qui si elle n'est pas encore une fois, m*t*ph*s*q** par universel, ne peut être qualifiée de correcte ou incorrecte en ce qui concerne l'usage de cet imparfait que je ne trouve pas choquant au contraire, plutôt révélateur de sens, mais c'est moi, je m'enorgueillis trop souvent de ne plus considérer les dichotomies telles que peut l'être pour les modes passés du français, celle entre instant et moment, celle entre durée et ponctualité, que tu dois surement être un peu excédé de ne pas trop savoir comment justifier auprès de ceux qui ont trop lavé leur cerveau à coups de bled pas théorisés jusqu'au bout...
bref, pour revenir au texte et non au commentaires du texte
et pour témoigner de mon goût personnel de j'ai-aimé
je dirais que c'est le caractère hautement dangereux que j'ai ressenti par une lourde envie de braver ce qui ne le sera peut-être jamais, oui j'ai commencé à perdre espoir, de voir, de constater, que ce miroir n'est visible que pour ceux qui sont de l'autre côté... à moins que ce ne soit l'inverse ?
j'aime pas lire je le répète, ou disons que ça me fatigue, m'agresse et me fait presque physiquement mal, mais quand je m'applique pour ce genre de produits, je ne regrette pas
bien à toi
-
En l'occurrence, les seules choses que je sais apporter, ce sont ces corrections "à coup de Bled pas théorisés jusqu'au bout"... Je suis désolée que mes contributions dérangent, et attristée qu'elles soient dénigrées comme ça (parce que mon but premier c'est d'apporter quelque chose et j'y passe du temps... Bref).
Mais je prends bonne note, je n'interviendrai plus sans savoir quels types de retours sont attendus, je garderai mes propositions détaillées pour les auteurs qui y voient une utilité, je perdrai moins de temps...
-
en vrai j'houspillait plus sur le phénomène de croyance que la correction est un truc indubitable plutôt que sur ton travail que je considère comme très sérieux, mais j'en ai marre qu'on s'offusque personnellement de mon propos absolu et pas du tout incriminant, je te prie de m'excuse Leilwen je pensais que tu avais compris ça de moi je te l'ai déjà formulé suite à ton tel engouement pour la langue, que tu m'as déjà manifesté et que j'en ai donc, marre, de rappeller que je respecte totalement malgré le fait que bin oui, là je vois en quoi l'idée clichée est que certains verbes sont plus ponctuels à l'instinct, mais que je comprends Murex et que je crois que s'il ne t'as pas répondu de manière plus virulente, c'est qu'il sait que tout le monde est avec toi, et comme c'est pas mon cas je me suis permis... franchement je me répète et je crois ça passe pour rien, mais je respecte vraiment ta maîtrise des codes admis de la langue, c'est juste eux, ces codes pas tout à fait pertinent parfois, que je remets en cause
je présente pas mes excuse, après on me dit que j'suis faussement hypocrite ou je sais pas quoi, mais vraiment ça m'énerve de t'énerver pour ce que je pense honnêtement
:/
-
Dot Quote Je crois apercevoir indistinctement ce que tu veux dire. Reste juste à savoir si Murex est dans la même démarche que toi d'écrire comme ça sort. Je n'en suis pas sûr.
Tu n'aurais jamais dit de manière péremptoire : " les temps que j'utilise dans mon récit et l'orthographe qui va avec sont tout à fait corrects ".
Tu aurais plus ou moins dit que tu te fiches que ce soit pas correct. Nuance.
-
hmmm oui gage, j'ai pris sa parole alors que c'était que je m'identifiais au problème ; je retire la pédenterie dont j'ai fait preuve, si tant est que je puisse, mais maintiens au moins que ça m'arrive d'utiliser le passé simple au lieu de l'imparfait ou l'inverse... et j'avoue même que autant des fois je le fais volontairement en toute conscience, autnt d'autres c'est un réflexe pas vraiment réfléchi et donc soumis à réserve... j'ajoute que moi c'est entre le conditionnel et le futur, que j'envisage à la confusion justifiable, est-ce une faute de ma part dont je revendique pourtant les effets et surtout les causes sans les détailler ici ?
en tous cas oui, j'ai un peu monté du grand cheval, et j'aurais souhaité être plus pertinent... mais nos erreurs lorsque nous nous les soulevons, ne nous permettent-elles pas de nous rassembler ? en vrai, ta remarque me touche tout comme le travail de Leilwen, et sans vos deux interventions peut-être que je n'aurais pas eu le loisir que j'estime efficace mais surtout agréable, de travailler avec vous cette langue dont les limites sont un peu... invisible ?
bref, je m'éloigne pas trop et pour revenir, félicite encore Murex pour ce miroir que Cendres a bien remarqué, et que je... 'fin t'sais ? genre j'ajouterais que ce miroir est un piège, qu'on ne sait pas à quel moment on se retrouve de l'autre côté ! et c'est vraiment anxiogène comme j'ai usé du terme !
-
Bonjour Léilwên, j'ai répondu trop brusquement à tes observations et m'en excuse, je vais donc rectifier la chose et y répondre point par point. Je m'étais bloqué en fait sur les temps de la première phrase qui me semblaient corrects, afin de simplifier les choses,je pense qu'il serait mieux que j'écrive : "j'étais arrivé un soir dans un pays..."
R1 : correction : "j'étais arrivé un soir". Si ça ne convient pas je jette l'éponge !
R2 : Quand on est étonné, on met plutôt, me semble-t-il un point d'exclamation et non un point d'interrogation.
R3 : Non, la virgule suffit, il n'y a pas de séparation avec ce qui suit, la phrase se prolonge naturellement.
R4 : J'ai rectifié l'intervalle, merci.
R5 : Celle-là non est dit d'un trait et ne justifie pas à mon avis une virgule.
R6 : O.K. tout à fait exact, je vais supprimer la virgule.
R7 et R 8 Tu as tout à fait raison, il faut le passé simple : éloignai et hâté donc.
R9 : Je trouve "en" un peu littéraire, il s'agit d'un récit, je préfère conserver "dans".
R10 : OK pour avisai
R11 : Exact pour l'espace en trop.
R12 :OK pour avisai
R13 : O.K. pour l'espace en trop entre abord et familière.
R14 : O. K. pour arrêtai.
R15 : OK pour la suppression de la virgule entre dissipé et brume.
Mea culpa donc sur bien des points.
Merci Dot Quote pour tes longues interventions, heureux que tu es été sensible à ce texte toi qui dit que lire te fatigue... je n'ai pas d'explications qui permettent d'élucider ce récit. Je fonctionne d'abord à l'intuition, trop penser en écrivant produit souvent des textes emmerdants et ce n'est sans doute pas toi, vu ta façon d'écrire qui dira le contraire !
ce n'est pas bien sûr un reproche que je t'adresse. Quant à cette polémique sur les défauts de ce texte, je viens d'y répondre en toute franchise et en m'excusant pour un mouvement d'humeur.
Murex
-
Bonjour Murex,
R1 : si, si, ça me convient très bien ! (le Bled est content ;) )
R2 : oui, c'est juste que j'imaginais son ton à la fois surpris et interrogatif sur ce point (du genre "à rien, vraiment ?!"), mais c'est à toi d'en juger (c'était un ressenti personnel)
R3 : en fait la phrase est une question rhétorique ; grammaticalement, il manquerait un point d'interrogation quelque part.
R5 : effectivement, dans le style oral, ça se discute
R9 : d'accord :)
Merci pour ta réponse. :)