Lorsque dans mon dos il a soulevé ma robe de soirée, afin d'accéder aux agrafes, j'ai senti la proéminence de son pantalon se caler dans mon sillon de chute des reins.
(...) Envoûté je sais qu'il est, impuissant face à ce désir qu'il m'a promis et que je ne peux qu'admirer et tenter de suivre.
A présent à cheval sur son ventre, je gonfle une poitrine que je lui sais intrigante, mais il ferme les yeux lorsque c'est pour que mes mains dans le dos viennent lui agripper le fer chauffé qui s'éclaire alors dans son corps, pour que je le glisse entre mes fesses.
Alors je caresse les bosses musclées du haut de ses bras pendant que je fais l'étoile de mer, les yeux roulant un peu...C'est exactement ça : on a l'impression qu'elle fait l'étoile de mer de bout en bout, sans rien ressentir.
Il sait qu'il peut me faire jouir à ce moment et comment.Bah oui, mais je l'attends encore, cet orgasme féminin.
l'orgasme féminin se prend, il ne se donne pasPas du tout d'accord, mais c'est une question de point de vue.
le jeu de mot du titre fut-il perçu ?Oui, mais peut-être pas par tout le monde. Je ne suis pas certain que les plus jeunes aient un jour entendu parler du taureau d'airain.
content que tes femmes comptent uniquement sur toi pour leur propre accès au plaisir personnel, elles appellent ça la liberté ?l'orgasme féminin se prend, il ne se donne pasPas du tout d'accord, mais c'est une question de point de vue.
content que tes femmes comptent uniquement sur toi pour leur propre accès au plaisir personnel, elles appellent ça la liberté ?Pour elle, j'espère bien que non, au contraire (elle pourra donner son avis si elle passe...). Néanmoins j'avoue ne prendre le mien que si je suis persuadé d'en donner.
j'trouve ça puéril d'avoir à dire qui donne quoi et qui reçoit quoi dans une relation équilibrée à double sensAu moment du coït, je suis désolé, mais je suis persuadé que le politiquement correct de la relation égalitaire de la mode féministe, cède naturellement la place à l'instinct animal. Même si j'admets qu'il y a des mantes religieuses, et que certains hommes aiment ça, ce n'est qu'à la fin qu'elles prennent le dessus. Pendant l'acte, je ne suis pas certain que qui que ce soit dans le couple se pose la moindre question. Tout n'est que ressenti physique et physiologique. C'est d'ailleurs ce qui différencie l'humain de la bête : on fait l'amour non pour procréer, mais pour oublier de penser en prenant son pied.
l'orgasme féminin est tout le propos de ce texte, uniquement suggéré pour ceux qui savent lire le taciteOui, mais c'est justement ce qui m'a étonné de ta part : tu n'hésites jamais à être direct, c'est ta signature, même si certains la réprouvent. Or, ici, j'ai eu l'impression que tu n'osais pas t'exprimer, que tu étouffais les mots. Ou est la torture suggérée par ton titre ?
j'espère que personne se sentira exclu par ta formulation d'élitisme culturel...Ça n'a rien à voir... Prend une personne de moins de 20 ans, fais-lui écouter ce son (https://www.conservethesound.de/sound-en/telefon-2.html), il y a neuf chances sur dix pour qu'elle ne le reconnaisse pas. C'est uniquement une question générationnelle. Alors le taureau d'airain...
Néanmoins j'avoue ne prendre le mien que si je suis persuadé d'en donner.+1
Au moment du coït, je suis désolé, mais je suis persuadé que le politiquement correct de la relation égalitaire de la mode féministe, cède naturellement la place à l'instinct animal. Même si j'admets qu'il y a des mantes religieuses, et que certains hommes aiment ça, ce n'est qu'à la fin qu'elles prennent le dessus. Pendant l'acte, je ne suis pas certain que qui que ce soit dans le couple se pose la moindre question. Tout n'est que ressenti physique et physiologique. C'est d'ailleurs ce qui différencie l'humain de la bête : on fait l'amour non pour procréer, mais pour oublier de penser en prenant son pied.disons qu'un homme a plus de chance de perpétrer l'espèce s'il est précoce que si la femme l'est avant lui, mais je crois que tu me rejoindras sur le fait que c't'un challenge plutôt cool que cette mouvance sociale qui peine à voir le jour je le lisais l'autre article d'un h2o, ce qui me fait peine de voir que c'est qu'aujourd'hui dans les moeurs alors qu'une de mes copies de philo de terminale y fait déjà référence : ce challenge de réfréner monsieur jusqu'à ce que madame et lui puissent 'arriver' ensemble !
Oui, mais c'est justement ce qui m'a étonné de ta part : tu n'hésites jamais à être direct, c'est ta signature, même si certains la réprouvent. Or, ici, j'ai eu l'impression que tu n'osais pas t'exprimer, que tu étouffais les mots. Ou est la torture suggérée par ton titre ?wuw, bin heu je reçois cette critique avec sérieux, car je pense que le phénomène de la psychologie humaine en matière d'évitemment, et notamment sur la question du propos sexuel, est vital ! et si je pensais être assez, non pas explicite mais compréhensible, eh bien je dois avouer que tu as probablement raison sur le fait que j'ai eu mes propres freins à la traduction de mon idée ! merci O0
Ça n'a rien à voir... Prend une personne de moins de 20 ans, fais-lui écouter ce son, il y a neuf chances sur dix pour qu'elle ne le reconnaisse pas. C'est uniquement une question générationnelle. Alors le taureau d'airain...ahah j'avoue excuse moi, tu as très bien répondu sur ce truc qu'on est ni forcés ni même en nécessité de connaître x')
content que tes femmes comptent uniquement sur toi pour leur propre accès au plaisir personnel, elles appellent ça la liberté ?
heu par contre tu me perds là, j'ai rien cité de doux et aimantNon, mais ta façon de refuser l'explicite dans cette thématique renvoie cette image de l'amour courtois qui n'est pour moi que fumisterie. Qu'on ose l'assumer ou le dire ou pas, ce qu'on attend tous, hommes comme femmes, dans ces moments-là, c'est de grimper aux rideaux. Alors il faut arrêter de se voiler la face : derrière la porte de la chambre, les mots qui sont prononcés (et souvent criés) font partie intégrante du jeu des jambes en l'air. Alors laisser de côté l'explicite dans la littérature est un jeu de style que je respecte, mais si ça fonctionne dans la série Emmanuelle, par exemple, ça ne m'a jamais fait rêver en lecture.
je sais ce que dit la pensée post-nietzschenne à propos de contradiction et de cohérence, de dichotomies de l'esprit kantien étout... mais là c'est sur que les amateurs de porno sont ptetr moins à même de connecter leur cerveau à ce qui se fait de raisonné dans ce monde...Kant m'a valu un trois au bac (note éliminatoire), lorsque j'ai expliqué que c'était un con qui n'avait rien compris à la vie. Trente cinq ans plus tard, je le maintiens. Pas besoin d'être amateur de porno pour savoir que le non-dit ne fait rêver/fantasmer que très peu de monde. Or, le but de l'écriture, c'est bien de faire rêver et/ou fantasmer, non ?
Or, le but de l'écriture, c'est bien de faire rêver et/ou fantasmer, non ?bin non, ton petit délire littéraire, c'est pas le touti de l'écriture, moi c'est plus l'aspect philo en principal, et réflexion par formulation en général... mais oui, les gens qui aiment rêver et fantasmer, je comprends qu'ils trouvent leur satisfaction là où il veulent...
moi c'est plus l'aspect philo en principal, et réflexion par formulation en général...Bah oui, mais franchement, ça fait pas bander grand monde.
pour ta note, j'avoue que du coup ça m'étonne pas que tu restes dans la littérature de loisirAh... Enfin je te retrouve, franc et direct comme je t'aime ;D En fait, tu serais étonné de voir tout ce que contient ma bibliothèque, parce que si j'essaie de le faire correctement, c'est aussi en lisant de tout. Dont Kant ou Freud, le Code Pénal ou des anciens Penthouse...
tu connais cette illusion d'optique, une grille spéciale de carrés noirs sur fond blanc qu'on a l'impression que y'a des points aux intersectons étou... bin pour moi la langue c'est ça, et j'essaye de faire la grille la plus efficace, voire même, j'avoue c'est con : une où les points seraient vrais !Cool comme représentation :) je visualise très bien.
je te rejoins sur cette dynamique que tu as bien perçue : le début c'est le côté convenu, stéréotype oui le mot est là, et puis après effectivement on glisse sur quelque chose de plus acté en égalitaire, en double ressenti, en flux échangés !Oh, je n'avais pas perçu que c'était volontaire :) ben du coup je trouve ça très intéressant !
ow, je suis triste, c'était un peu tout le propos que de faire un érotix qui puisse décrire une attention mutuelle, et non le trop souvent déséquilibre entre celui qui donne et celui qui reçoit, qui se stéréotypise facilement, plus dans un sens que dans l'autre... mais mes points d'illusions sont peut-être dissimulés huhuSois pas triste, j'avais perçu le début stéréotypé, puis la fin plus libre / plus égale / plus forte, mais je n'avais pas perçu que c'était voulu, je pensais juste que tu t'étais laissé immergé peu à peu :) mais le résultat est bien présent !
Non que je ne réfléchisse pas entre chaque séance d'écriture, mais au moment d'écrire, je lâche prise avec presque tout.j'avoue que je me rapproche surement peut-être pas d'une phase d'écriture avec toi, mais de cette volonté-impression peut-être, de ne pas s'embêter avec les rayures du disque ? lorsque le diamant parcours le sillon de ta prose, toi aussi tu as passé un coup d'époussette sur le vinyle afin qu'aucune poussière ne vienne troubler la haute teneur analogique de la pensée forcément pourtant, encapsulée de manière finie dans son tracé ?
| (https://remyrevel.files.wordpress.com/2020/09/norm-hight-left.png) | (https://remyrevel.files.wordpress.com/2020/09/one-hr.png) heu tu commences avec une formule qui ne se démarque pas trop, anti-tautologiquement ; elle me fait vraiment plaisir car je crois que ça finit par être ce moi que j'ai souvent cherché, qu'on me renvoie ainsi par des mots qui, comme ils sont cherchés par beaucoup, se voient donc avec moi limités à leur simple évocation, qui me forge le point aveugle autour de mon intérêt donc, en tant qu'auto-psychanalyste je me le vois mieux grâce à toi ici merci : le fait qu'on me tell-don't-show cette démarcation qui m'habite, eh bien fait que je l'intuitionne plus que je ne la théorise ou ne la formule, ce qui fait, encore une fois, de ma conscience un truc étrange autour de cette qualitativité que j'accepte à peine aujourd'hui alors que je la recherche depuis toujours... étrange, non ? et puis ensuite je souffre encore à ton commentaire, car ton jugement de goût m'est défavorable, mais ça d'une, je suis content que tu le témoignes, déjà, car c'est ainsi honnête, et révérencieux par le respect de toi auprès de moi sur toi... heu, je veux dire, ça me déplait que ça te déplaise, mais ça me plait que donc, d'une tu puisses le dire, pis après de deux, que tu puisses être ce truc différent de mes goûts singuliers, en fait ici tu attises ma curiosité, car je voudrais comprendre ce qui fait que ce qui m'a parlé, ou plutôt ce que j'ai écrit, ne résonne pas dans ce que tu aurais écrit, ce dont on peut te parler sans heurt ou neutralité après ça empire, horrible, j'ai envie de pinailler sur un truc que je sais pas comment ça se fait que beaucoup sont dans ton cas qui m'irrite horriblement, j'en suis désolé de traduire l'agacement, mais ma conviction étant tellement ailleurs, à l'opposé, et suffisammment référencée pour que j'y crois dur comme fer, à propos du jugement ! je peux pas faire mieux que citer et linker, mais c'pas à valeur de te convaincre ou te persuader, juste, comme toi, être honnête dans ce qui fait foi en moi, à propos de l'universel du jugement de goût, donc, d'après Kant sur https://www.lettres-et-arts.net/arts/art-objet-pensee-philosophique/kant-jugement-esthetique-humanite/kant-analyse-jugement-esthetique+143 : Citer Kant « tenait à montrer que le jugement esthétique est universel, ce qui, d’une façon ou d’une autre est incompatible avec le fait d’être lié à un intérêt : si mon jugement est contaminé par les intérêts, il peut difficilement prétendre à l’approbation de ceux dont les intérêts sont différents. » fiou, mais ensuite, il y a ce mot qui sauve tout dans ton commentaire, oui, je suis ici pour le sujet, ptetr trop philosophique et pas assez animal, mais en vrai si c'est un reproche en ce qui concerne l'approche de ta sensibilité, alors je crois que nous n'irons pas plus loin, en dépit de tout ce qui se fait de philosophique dans les problématiques que tu soulèves par l'expression de ton goût ; ceci dit oui, donc, j'assume le côté hyper-attentif qui par activité cérébrale, destitue un peu le caractère instinctif et passif de l'émotivité que j'ai parfois dans les conceptions de l'autour de moi, vu d'après mes propres filtres la distance que tu évoques, elle est intrigante, merci de me fournir l'occasion d'y poser une mesure, entre deux objets, mais n'est-ce pas là entre toi et moi ? du coup je t'apparais loin, mais ce n'est pas moi qui est 'loin' conceptuellement, et autant je t'apparais ainsi pour un propos sensé être animal, autant je peux ressentir la même chose auprès de ce qui est à la même distance de moi que moi de ce ; en gros, j'y allais qmm vâchement plus au relâchement ici que ce que j'aurais ressenti si j'avais fait ce que je ne peux que percevoir et non reproduire à ma manière, d'un érotique ou porno souvent juste rempli de gémissements et de minaudages lexicaux qui se prétendent à l'eau de rose ou au contraire vulgaires, mais qui ne sont à mon sens que l'effervescence incontrôlée par manquement impardonnable à je-ne-sais-quoi, effervescence due au fait de s'abandonner à, oui, ce côté animal et non philosophique après, pour justifier tout ceci, j'ai une légère prétention à la sapiosexualité, d'où que ton commentaire ne me blesse plus par ce qu'il a de désaccointant entre nous, effet de désaccointance que je retrouve humainemant un peu trop souvent pour ne pas y être habitué, mais qui quand même est un peu antalgène d'un point de vue émotionnel, mais donc, plus que parce qu'il m'apporte, oui, je suis heureux de lire tes mots, ils m'apportent beaucoup plus que ce que ma mauvaise foi à la réaction veut bien laisser transparaître je crois, car si je suis peut-être intrigant, ta réaction l'est d'autant plus pour moi et je m'y replongerai, au moins en réflexion durable jusqu'à la fin de l'avenir heu, et puis un vrai merci égotique : grâce à toi j'ai écrit ce commentaire ici, et j'en ai énormément dégouliné de nouveau sur moi pour m'éclairer un peu à moi-même, ce qui fait plaisir bye (https://remyrevel.files.wordpress.com/2020/09/top-hr.png) |