Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Feather le 28 mai 2020 à 17:31:06
-
Il avait saisi l'ombre d'une seule main, comme pour prouver à l'humanité que l'erreur fut d'être insondable.Traînant inlassablement son égo sur le parvis de sa vie, sa valeur s'était enfuie. Comment aurait-il pu se pardonner le geste qu'il porta comme un étendard sur sa victoire? Alors que le sang et la haine avaient noirci le bonheur jadis partagé .
L'amour indécemment offert aux âmes égarées pleurait sur l'incomplétude et l'insatisfaction.
Elle était là comme sa moitié, fragilisée par les nombreuses blessures. Les cheveux humidifiés formaient un halo au-dessus de son visage d'enfant. La peau encore nubile donnait par transparence la cartographie d'un corps sain, transpirant une jouissance maladive.
L'espace théâtralisait la scène édifiante et impeccablement Orphique.
L'abstinence régnait, la pureté siégeait sur un paraître démoniaque donnant au sacrifice son cortège de prières.
L'esprit de ce corps exsangue, semblait transparaître telle une aura embaumant une stèle de son mystère.
Les buis taillés dans leur force, faisaient frémir leurs ramures éparses. Les sanglots pétrifiaient les rires sarcastiques dont l'ambiance rappellait un air d'opéra. Cependant, nul applaudissement ne couvrait la complainte de l'amant, lequel jaillissant dans le sang, empoigna le corsage et dévoila le sein d'où découlait la sève inspirante.
S'en était fini pour lui et pour elle, l'ombre parsemant un frisson glacial dans cette alcôve végétale, embrouilla la naissance des plaisirs et des sens.
L'éternité en fut ternie et le bonheur ne fut plus que chimère au vent.
-
owiwiwi !
- indéniablement sur le chemin de quelque chose de plus 'incarné' et palpable dans ton personnage...
- ...qui reste néanmoins très fantasmagorique, et surtout presque légendaire, mythologique, icônique !
de fait j'ai apprécié, tant et si bien que je me suis gamelé deux trois fois en précipitant ma lecture !
et je crois que je prendrai de précieux conseils issus de mon interprétation personnelle de ce texte
y'a une force dans l'archétypologie que tu construis petit à petit, et je crois qu'en l'incarnant ainsi par tes protagonistes, tu saisis une essence, un commun que je crois, tu sais montrer sans pudeur ni impudeur, ce qui je l'assure de moi-même, n'est pas chose aisée !
que d'exclamation à ton honneur, je me ravis
et je me demande que t'est-il arrivé pour que tes arts graphiques subissent un nouveau changement parallèle à cette progression ?
sinon, petit point négatif quoique il est difficile pour moi de l'admettre : je sens que tu ne travailles pas le progrès de ta syntaxe qui pourtant pourrait elle aussi se vanter d'aller plus haut, mais je crois que ça se justifie par le caractère très réflexif de ton propos... à réfléchir néanmoins, si tu le souhaites
au plaisir
-
Bonjour Feather,
Il y a de belles images dans ces phrases. De la couleur, du punch, du mystère.
Certaines de ces phrases ne se tiennent malheureusement pas, en ce sens qu’elles ne matérialisent pas une cohérence de sens Ou quelque chose de palpable. (Exemple : la première). D’autres par contre, sont un vrai plaisir à lire (Exemple la dernière).
Une lecture somme toute très agréable !
-
je trouve une cohérence dans le flou interprétatif, bien plus que dans une quelconque science de l'onirisme...
-
Bonsoir ,
La première phrase se voulait vaporeuse, énigmatique et était mise en préambule du texte et pouvait être explicite après une lecture intégrale de celui-ci.
Elle interrogeait sur l'incommensurable vanité de l'homme à maîtriser sa réalité en pensant que toute action viendrait absoudre ses erreurs et élever son âme.
(Merci d'avoir laissé votre empreinte...)
-
ow alors oui peut-être un peu trop vaporeux pour que l'interprétation soit aussi unanime qu'un texte normalement incarnant...
mais de quelle chose incommensurable tentes-tu la mesure ?
transformer la vanité en humilité ?
je suppose que de toute capacité à réaliser
il n'y a que la peur de faire une erreur qui incrimine les fautifs
et tu sais très bien prendre ce risque créateur de mots qui, peut-être
n'est que l'effort à ralentir la destruction naturelle des mots passés ?
à moins que naturellement tout ne soit que construction et que seul l'homme détruirait...
en ce cas serait-il comme le dit Descartes, par son être métaphysique et libre
le seul détenteur du pouvoir de faire le mal ?
dans tout les cas je sens une incrimination un peu candide de la notion de vanité, excuse m'en... :
ne lui préfères-tu pas observer, chez cet homme, la force de triomphe et de victoire, plutôt que quelques bassesses faciles étant tout au plus mal jugées par un ego qui se trompe de principes ? lorsqu'il houspille le scandale, ne valorise-t-il pas sa défaillance au même titre que ses célébrations aveugles et excessives, mais au contraire d'une juste mesure de son existence, sa vie, les vanités ces crânes métaphysiques qui questionnent la mort, et le touti pseudo-religieux de certains ?
je me questionne dans ma confiance en la fluidité de ce que je perçois de ce que j'aime pourtant à ne pas trop percevoir, c'est étrange comme sentiment... entre ta liberté créative très affirmée dans tes productions, ce caractère absolu que je lui perçois, je ne peux m'empêcher de craindre un éloignement des choses, notamment suite à ta réaction et à celle de O.de.Javel...
voilou, je sais pas si j'apporte quelque chose de concret, mais je serais ravi de lire tes réponses à mes questions
-
Dot quote,
Je n'ai pas d'opinion sur le propos que je tentais d'illustrer, car je pose un contexte qui peut être très interprétatif. Je signale un direction qui peut-être prise sous un prisme divergeant .
Généralement, je ponctue ma pensée par un argument affirmé que je confirme par des tangentes différentes. Mais ça reste très édulcoré, et certainement insuffisant.
Ce n'est pas un texte d'opinion, seulement une simple production sans prétention.
-
hmmm, dommage, je trouve ta fuite un peu facile après cette tentative de partage d'un point de vue...
si ce n'est pas une opinion ou plusieurs, est-ce une vérité générale ? ou la neutralité absolue ?
je n'ai pas l'impression de lire ni l'une ni l'autre et je me sens frustré dans ma curiosité...
à la prochaine