défendait l'allemagnemajuscule
Une nouvelle guerre, à nouveau entre ces deux contrées, décidement, cette tradition de faire la guerre avec la FranceRépétition
était sur que la justice était de son côter, l'allemagne était une démocratie respectueuse des droits de l'hommesûr/ côté/ Allemagne/ Homme
tandis que la France, était devenu une dictaturedevenue. Il faut pas séparer le sujet de son verbe, donc pas de virgule après "France".
une monarchie religieuse controllerOh mon Dieu. Edite vite avant de provoquer une syncope chez les futurs profs de lettres de ce forum ! Contrôlée.
Les ennemis de dieuDieu. Idem plus loin.
ce sont tout ces immigréstous
contre l'afrique !"Majuscule
tels avait été les parolestelles. Et plus loin y a un s à révoltantes et stupides
le gouvernement Allemandminuscule, pour le coup. Eh oui, c'est un adjectif
Allemand était noir, Et les relations Franco-Allemande pire que tendues....minuscule, et faut un point au lieu de la virgule, ou pas de majuscule à "et". Et un peu plus haut, c'est "arrêter". Chapeau.
Les Français utilisait des méthodeutilisaient. méthodes. Et plus loin : empreintes, vues
des animaux charger de ceintures d'explosifchargés, explosifs
lignes ennemisennemies
était dresserétaient dressés
dans la tranché, son pelage simple et ca petite tête attendrittranchée/sa. Et plus loin, pas d'accent à terrible
il pris tendrement le petit chaton dans ses bras, mais fut très surpris de constater que malgrès sa petite taille, il était très lourd, comment cela se faisait t'il ?répétition petit-petite/prit/faisait-il
un groupe de soldat Français avait observer la scene avec leurs jumelles, un d'eux déclarasoldats français/observé/ scène/l'un d'eux
(on se doute bien que, si un chaton arrive juste après la description de la technique du chat explosif, c'est que le chat va exploser...).
Merci beaucoup d'avoir gaspiller ton temps à essayer de faire progresser un sale mioche, au plaisir !
faire exploser des animaux, c'est atroce pour les gens comme Müller qui sont prêt à faire des opérations au nom de l'AFL.Faudrait mieux le faire ressortir, alors. Peut-être axer plus sur la personnalité de Müller, ancrer davantage le texte dans son point de vue. Parce que là, il n'est somme toute pas très présent, et à part une mention, je ne l'ai pas senti comme particulièrement engagé dans la cause des animaux. Tu l'as dit, oui ; mais je ne l'ai pas senti. Donc le texte ne m'a pas impreignée dans le sens que tu voulais lui donner... Tu vois ce que je veux dire ?
J'avais parler de taureau et de chienDans ce cas, il faut croire que j'ai fait preuve d'une intelligence au-delà du commun, pour élargir aux chatons...
Si tu veut vraiment corriger toute mes fautes, ont ira loinOn ira jusqu'à la case "éditer", pour que tu puisses corriger tes fautes et que le lecteur suivant ait la joie inégalée de lire ton texte sans cette gêne. Je t'assure, ça change beaucoup dans l'appréciation.
Ha non alors, j'vais pas salir l'index ...Ah si alors, sinon ça va pas être possible de continuer à poster. On est p'têtre maniaques, mais on aime bien un semblant d'ordre. Merci d'avance, l'ami ! :)
et puis, à bas les mangeur d'épice.Et vive les axolotls à têtes de yack.
L'idée de faire exploser des animaux ne me semble pas si atroce... Non, j'veux dire qu'il y a pire dans une guerre, même si bien sûr c'est sadique.Si, si elle est atroce, mais elle a déjà été utilisée, par exemple sur des dauphins...Et je ne sais pas si c'est tellement efficace, bah en fait là je vais êter d'accord avec Zeph' XD Par contre j'aime bien le titre ^^
Faudrait mieux le faire ressortir, alors. Peut-être axer plus sur la personnalité de Müller, ancrer davantage le texte dans son point de vue. Parce que là, il n'est somme toute pas très présent, et à part une mention, je ne l'ai pas senti comme particulièrement engagé dans la cause des animaux. Tu l'as dit, oui ; mais je ne l'ai pas senti. Donc le texte ne m'a pas impreignée dans le sens que tu voulais lui donner... Tu vois ce que je veux dire ?
Dans ce cas, il faut croire que j'ai fait preuve d'une intelligence au-delà du commun, pour élargir aux chatons...
Et vive les axolotls à têtes de yack.
Ça n'est pas du tout contre toi
e sur un futur plus ou moins probable
où les ennemis sont forcément les méchants et usent de techniques "impitoyables".
: je pense que s'il y avait un nouveau conflit France - Allemagne (ce que je ne pense pas du tout d'ailleurs, au vue du contexte politique et économique), ça serait plus bombe atomique et lance roquette, plus dévastateur qu'un petit chat bourré d'explosif.
Si, si elle est atroce, mais elle a déjà été utilisée, par exemple sur des dauphins...
Par contre j'aime bien le titre content
Voilou salut !
Ben oui, c'est convenu (un pays totalitaire qui se fait disputer par un autre, en plus c'est le méchant sarko pas bo qu'est vraiment pas sympa avec les étrangers), et puis absolument pas crédible
je crois que dans le futur on fera pas le même genre de guerre qu'en 14
Avantage : c'est bref.
C'est un délire complet pour vous montrer à quel point je peut être con surtout.T'avais pas besoin.
Mais je voulais pas en faire des tonne, et en plus, je suis assez mauvais comme je l'ai ditC'est pas une excuse. Le but, c'est de progresser, alors faut viser le mieux ;)
Sauf que moi, ce que j'ai dit voulait dire quelque choseEt moi aussi.
édit :Bravo
Ohoho, que tu croit, alors hein, flash info, préparé vous à paniquer, les ressource primaire de notre planete sont bientot épuisé, et pas seulement le pétrole, mais aussi le cuivre le plomb et tant d'autre, ce qui va entrainer une rupture de civilisation dans sans doute vingt ans, nous allons vivres des évènement clé de l'humanité, je ferait peut être un topic la dessus si vous voulez faire des cauchemard la nuit, mais je vous le dit direct, dans 20 ans, c'est la guerre et le chaos social.Je pense pouvoir dire, dans une marge d'erreur acceptable, que Zach voulait dire qu'on ne reverrait pas des guerres avec des tranchées et ce genre de manoeuvres. Y a bien plus destructeur, de nos jours.
Et puis de toute façon, les Vulcains ne vont pas tarder pour rétablir la paix sur Terre :huhu:Mais non, ce sont les Nods qui vont débarquer et on vivra enfin dans une utopie où le tabac aura disparu et où les poubelles parleront.
Ohoho, que tu croit, alors hein, flash info, préparé vous à paniquer, les ressource primaire de notre planete sont bientot épuisé, et pas seulement le pétrole, mais aussi le cuivre le plomb et tant d'autre, ce qui va entrainer une rupture de civilisation dans sans doute vingt ans, nous allons vivres des évènement clé de l'humanité, je ferait peut être un topic la dessus si vous voulez faire des cauchemard la nuit, mais je vous le dit direct, dans 20 ans, c'est la guerre et le chaos social.ouaip , c'est ce que je voulais dire à Mme Irma
Je pense pouvoir dire, dans une marge d'erreur acceptable, que Zach voulait dire qu'on ne reverrait pas des guerres avec des tranchées et ce genre de manoeuvres. Y a bien plus destructeur, de nos jours.
Mil : Et puis de toute façon, les Vulcains ne vont pas tarder pour rétablir la paix sur Terre :huhu:nope, les Asgards et ensuite on boutera les Goa hors de la galaxie, et puis tadam, on pourra se téléporter en Ecosse et manger de la double crème avec de la meringue au chocolat
Kail : Mais non, ce sont les Nods qui vont débarquer et on vivra enfin dans une utopie où le tabac aura disparu et où les poubelles parleront.
Sinon, si tu voulais pas qu'on corrige ton texte en détails et que ça servait à rien que certains passent du temps dessus, ça aurait été... tu sais, gentil, de le dire avant ? Enfin je dis ça je dis rien. Ca met de l'ambiance.+1 pour Kail...
C'est un délire complet pour vous montrer à quel point je peut être con surtout.T'avais pas besoin.
Sinon, si tu voulais pas qu'on corrige ton texte en détails et que ça servait à rien que certains passent du temps dessus, ça aurait été... tu sais, gentil, de le dire avant ? Enfin je dis ça je dis rien. Ca met de l'ambiance.
C'est pas une excuse. Le but, c'est de progresser, alors faut viser le mieux
Je pense pouvoir dire, dans une marge d'erreur acceptable, que Zach voulait dire qu'on ne reverrait pas des guerres avec des tranchées et ce genre de manoeuvres.
Et moi aussi.
pour la derniere fois => j'prend pas d'épice => je suis pas préscient => je pouvais pas savoir que quelqu'un allait me materner gros malin. la, tu regarde ton nombril en disant ca, et tu oublie que je suis un nouveau qui n'est pas au courant de ce qui se fait ici !
C'est une forme archi-subtil d'égocentrisme qui à le don de m'exasperer, même remarque pour le plussoyeur.
Citer ce messageJ'ajouterais en passant par là par pur hasard que si tu avais vraimetn voulu savoir comment ça se passait ici, tu auraispris le temps d'aller voir les autres textes, lire et, qui sait, commenter à ton tour (oui, en plus tu l'as fait une fois, je sais) avant de poster ton texte et de t'étonner qu'il soit commenté... Voilà, sur ce bon vent. ^^
Citation
pour la derniere fois => j'prend pas d'épice => je suis pas préscient => je pouvais pas savoir que quelqu'un allait me materner gros malin. la, tu regarde ton nombril en disant ca, et tu oublie que je suis un nouveau qui n'est pas au courant de ce qui se fait ici !
C'est une forme archi-subtil d'égocentrisme qui à le don de m'exasperer, même remarque pour le plussoyeur.
C'est vrai que dans un forum d'écriture, c'est 'achement original de lire ce qui est écrit et de donner des conseils... Je croyais qu'on était juste là pour augmenter le nombre de post moi... PUBLIER = RENDRE PUBLIQUE. Si tu ne veux pas être lu, tu ne publies pas... basique non ?
Ouh là, l'embrouillamini...
Je dois dire que je suis assez d'accord avec les autres, et puis t'as une manière d'argumenter et de répondre qui passe mal sur internet où les nuances sont gommées: soit tu veux être ironique et cool mais ça ne se voit pas, soit tu es juste provocateur et si tu n'as rien d'autre à apporter, je ne vois pas ce que tu es venu faire ici.
Ceci étant dit, pour revenir à ton texte, sans vouloir faire le mouton je suis encore d'accord avec les autres: c'est assez convenu, et même pour du délire, c'est franchement pas terrible... Bon, c'est peut-être aussi parce que j'ai trouvé cette image plus jolie et poétique que risible, donc j'aurais pu apprécier une autre interprétation malgré tout mais là ça fait trop, je sais pas comment dire, potache?
Bref, si t'as un texte que tu considère comme plus sérieux à proposer, je serais curieuse de voir ça, mais pour l'instant ça m'a l'air d'être un mauvais départ...
mais j'adhère déjà pas au "c'est un délire alors c'est forcément mal écrit, plein de fautes et non sujet à correction ni soumis à critique"