Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Donald Ghautier le 07 septembre 2019 à 19:35:04
-
Les bouches affamées dévorent le grillage
De ce camp inhumain oublié et honteux.
Visages émaciés et squelettes osseux
Rappellent les photos du passé, d'un autre âge.
Lampedusa, Calais, des paradis putrides
Pour les déracinés devenus apatrides.
Le bourgeois se prépare à l'assaut général,
Aux hordes d'affamés venus piller sa terre,
Effacer son beau monde à coups de cimeterre,
Un cauchemar prévu, un message viral.
Calais, Lampedusa vont amortir le choc
Et bâtir leurs murets de poutres et de roc.
Une étrange lucarne éclaire le spectacle,
Donne aux civilisés un petit goût de sang,
Une bonne raison de rentrer dans le rang
Et saluer le chef assis sur son pentacle.
Dieu est trop occupé pour garder le troupeau.
-
Bonjour,
D'ordinaire peu enclin à la poésie écrite un poing levé, quand l'autre doit impérieusement tenir la plume pour s'insurger, récuser, accuser, je dois dire que là, vos vers rimés, alors que le débat en soi ne rime à rien, puisqu il devrait s'agir de sauver des vies avant de sauver l'Économie, vos vers donc me touchent, me consolent sur ma notion propre d'humanité.
En deux mots, un coup de gueule élégant, rassurant à entendre et à lire.
Merci.
-
Merci Egfish !
J'ai essayé de conserver de la forme classique pour mieux contenir l'impact du fond; en effet, certains lecteurs pourraient le trouver trop stigmatisant.
A bientôt,
Donaldo
-
Bonjour Donald,
Voici un poème qui déconstruit le cliché du chômeur qui a peur qu'on lui pique son travail pour évoquer le bourgeois qui se replierait derrière un mur.
Je trouve le sujet très actuel, sans pour autant tomber dans trop d'émotions excessives comme les larmes de crocodile ou la rage du déprimé (d'une actualité mesurée, donc). J'ai eu le sentiment que ce poème ne donnait qu'un point de vue personnel, un peu plus qu'une opinion, un sentiment poétique sur un drame comme si nous en étions les impuissants spectateurs.
L'angle que tu choisis correspond au contexte, il fait appel à une émotion à la mesure de la situation, ne faisant pas de l'indignation la priorité sur l'action, nous invitant à être un peu plus que de simples spectateurs.
En revanche, au-delà de ma sensibilité pour un poème qui sensibilise sincèrement, je dois bien admettre que certaines images (le cimeterre, le goût du sang, le pentacle) m'ont semblé beaucoup sortir du sujet initial sans toutefois permettre de s'élever un instant pour penser la situation autrement et dépasser le simple constat. Je me demande pourquoi tu as insisté sur l'image de la guerre (certains réfugiés viennent de pays en guerre, ce qui nous amène à espérer que la guerre est enfin derrière eux). Ces images m'ont donc beaucoup questionné sur leur orientation, sans toutefois enrichir ma lecture malheureusement.
Finalement, j'ai trouvé des sentiments puissants dans ce poème et d'autres qui mériteraient d'être justifiés ou étayés (c'est une impression de lecture, bien entendu, qui ne vaut que pour simple opinion !).
Mes chaleureux remerciements pour cette lecture.
-
Salut Alan,
Dis-donc, tu ne laisses pas des petits commentaire, toi !
;)
C'est plaisant pour moi de pouvoir lire ton analyse car elle me permet une autre perception de mon écrit. Concernant le champ lexical, il est volontairement sombre, avec la guerre (cimeterre) et le mal (pentacle), le tout raccordé l'un à l'autre par le terme "goût du sang". Que les réfugiés viennent de pays en guerre, cela ne change pas au fait que les âmes peu charitables voient leur arrivée comme une guerre invasion. C'est ce que je veux faire transparaître. Quant à étayer le poème, je n'aime pas le faire en général car je laisse au lecteur ses responsabilités d'interprète et aussi parce qu'étayer risque de terminer en discours versifié, ce qui ne me va pas du tout.
Merci encore,
Donald