Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: nechez le 19 juin 2010 à 16:23:54
-
Connaissez-vous aussi ces vides créatifs qui vous font rester tout seul devant votre feuille blanche ? Voici un texte très court qui en parle.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis resté là longtemps, main dans la plume, à regarder la feuille m'agresser sans peine de son blanc stérile, inerte, gorgé de néant. Abandonné de lueur et fatigué d'ennui, j'attendais le moment, quand ça irait verser, couler, propager le carnage. Ô, que j'implorais de faiblesse ce papier de misère qui continuait à pourrir. Que je restais las, à impatienter de démence, priant pour l'explosion, le bigbang primitif. Hélas, s'en était ainsi, ça demeurait caillou. Mon imagination s'éternisait de sècheresse, coincée d'embarras, comme ensorcelée de paresse. Il n'y avait rien à faire, ça ne voulait cogner, ça restait nu à gésir, débranché de lumière. J'errais de tiédeur, cloué dans l'ombre, fiévreux de gris à n'y rien saisir.
Je suis resté là, à occuper sur le satané bureau, le regard circulaire à tenter d'apercevoir quelques esquisses dessiner sur le paysage, quelques brouillons qu'il suffirait de poursuivre. Je ne sais pas combien de temps. Les murs de ma chambre tapissaient de sueur et d'airs qui transpiraient de brouillard. Pourtant, je ne demandais rien d'autre que la grâce du cosmos, qu'il me balançât quelques ébauches, une idée, c'est ce que cria mon âme, à cet instant où on lui donna tort. L'idée, c'était la bougie divine, celle qui tenterait la sagesse au fou et la folie au sage, envoyée droit dans la gueule de l'artiste, ce merveilleux débile.
Je suis resté là, à m'empoisonner de soucis, d'immobiles tristesses, à ne voir aucun mot rugir sur l'horizon, aucune bulle envoutante, nul enchantement de sottise, rien d'autre qu'un sacro-saint zéro brillant de jouissance. Que je n'aimais ces moments, seul dans l'ennui, à jalouser le ciel de son sourire de soleil me faisant rougir jusqu'à tard dans mes rêves.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Je ne sais pas s'il est accepté de publier des textes aussi courts dans cette rubrique, au cas , veuillez m'en excuser.
-
Hélas, s'en était ainsi, ça demeurait caillou.
c'en // j'aime bien "ça demeurait caillou"
fiévreux de gris à n'y rien saisir.
moui...
Je suis resté là, à occuper sur le satané bureau,
occuper sur ?
quelques esquisses dessiner sur le paysage,
dessinées ?
Les murs de ma chambre tapissaient de sueur et d'airs qui transpiraient de brouillard.
tapissaient quoi ?
Pourtant, je ne demandais rien d'autre que la grâce du cosmos,
excusez du peu !
envoyée droit dans la gueule de l'artiste, ce merveilleux débile.
bof
Euh, des textes sur l'inspiration (ou sur le manque "d'inspiration") on en a vu passer beaucoup, autant dire que le thème est pas super original et pas super bien traité non plus. Tu n'apportes pas vraiment de nouveauté, j'ai l'impression que les formulations obscures sont là pour "faire littéraire" pour finalement ne pas dire grand chose. Bref, pas très convaincue par ce texte (mais heureusement tu n'as pas rallongé la sauce trop loin), je dois dire... :S
Je ne sais pas s'il est accepté de publier des textes aussi courts dans cette rubrique, au cas , veuillez m'en excuser.
Non, la longueur ça va xD
-
Je ne vous comprends pas, évidement que c'est pour faire littéraire, je ne fais que ça, la littérature c'est mon seul but !
-
Ce que je veux dire c'est qu'on a le droit de faire de la littérature avec n'importe quel outillage, pas besoin de reprendre des banalités écrites et réécrites pour faire un bon texte, d'ailleurs, c'est plutôt malvenu. On peut faire du neuf avec du vieux ce n'est absolument pas le problème mais là j'ai eu l'impression que les formulations étaient complètement gratuites. Je veux dire pour produire un effet "mon texte il est trop savant t'as vu comment mes phrases sont bien formulées !" plutôt que "bon ok, c'est peut-être un peu simple mais c'est ça que je voulais dire."
Sans méchanceté aucune, hein, ce n'est que mon avis :)
Et si tu me vouvoie encore je ne réponds plus de mes actes :p
-
Ah oui, excuse-moi, on m'a déjà fait la remarque, je vais essayer de vous tutoyer dorénavant.
Je ne te comprends toujours pas. Évidement que ça veut se faire "mon texte il est trop savant t'as vu comment mes phrases sont bien formulées !", comme tu dit. De la littérature quoi ;D
Bizarre...
-
à regarder la feuille m'agresser sans peine de son blanc stérile
très subjectif mais autant j'aimais bien "main dans la plume", autant ici "m'agresser sans peine" je trouve ça moyen et je ne vois aps trop ce que ça signifie
à impatienter de démence,
bizarre
bigbang
c'est pas plutôt big-bang ? pas sûre
ça demeurait caillou.
cela à la place de ça ?
J'ai pas trop accroché non plus :-[
Au début je me disais, ah cool ya des images originales, c'ets bien. Au bout de quelques phrases, j'ai commencé à me dire "euh, c'est quoi ça, il tente pas un peu de faire trop compliqué pour ne finalement rien dire ?". Au final le texte m'a laissé totalement indifférente. Ce n'est pas contre toi, et je tente d'être sincère car j'ai l'impression que tu écris bien, que tu cherchais à écrire comme tu l'as fait, bref qu'il y a quelque chose, mais au final je trouve le texte raté.
Je ne te comprends toujours pas. Évidement que ça veut se faire "mon texte il est trop savant t'as vu comment mes phrases sont bien formulées !", comme tu dit. De la littérature quoi
Non :P
Le but d'un texte, selon moi, ne devrait jamais être "oh regarde comme mes phrases sont trop bien formulées". Certains peuvent le penser, mais ce n'est pas mon avis.
Par contre, lorsque le texte qu'on souhaite écrire a un but (décrire une sensation, un sentiment, une histoire, une ambiance, qu'importe, et on peut absolument vouloir faire sentir au lectur une impression de "putain que c'ets bien écrit mais que j'y comprends rien") alors LA on se doit de l'écrire le mieux possible. Mais pas pour faire littéraire : parce que le texte le nécessite. Et parfois il faut d'ailleurs que ça ne fasse pas littéraire...
Bref le truc avec ton texte, c'est que j'ai l'impression que tu as voulu faire de belles formulations, faire original peut-être, mais as perdu ton but initial.
Après c'est très possible que quelques jours/semaines plus tard, tu reprennes ce texte et puisse en faire un truc beaucoup mieux en le modifiant juste un peu. Parfois ça ne nécessite pas grand chose. Mais pour moi un texte ne doit pas juste être une vitrine, faut qu'il y ait quelques chose derrière la vitrine (ne serait-ce qu'une autre vitrine... hem, j'commence à dire des trucs bizarres, bref :-¬?)
-
Je suis resté là longtemps, main dans la plume,
Carrément la main dans la plume ?
à impatienter de démence,
je comprends pas le sens (t’es sûr que ça se dit ?)
Hélas, s'en était ainsi, ça demeurait caillou.
C’en. Caillou ? genre par opposition au bijou ?
Mon imagination s'éternisait de sècheresse,
Idem, tu emploies des constructions étranges
Je suis resté là, à occuper sur le satané bureau,
A occuper quoi ?
C’est un verbe transitif
le regard circulaire à tenter d'apercevoir quelques esquisses dessiner sur le paysage,
dessinées ?
Les murs de ma chambre tapissaient de sueur et d'airs qui transpiraient de brouillard.
Idem, les murs tapissent quoi ?
L'idée, c'était la bougie divine, celle qui tenterait la sagesse au fou et la folie au sage,
Jcomprends pas ta syntaxe
aucune bulle envoutante,
envoûtante
Que je n'aimais ces moments, seul dans l'ennui, à jalouser le ciel de son sourire de soleil me faisant rougir jusqu'à tard dans mes rêves.
J’aime bien le sourire de soleil mais pas le sens de la fin de ta phrase
Je suis du même avis que Zach’ en fait. Je trouve aussi que tu veux faire littéraire mais qu’on se demande ce qu’il y a derrière. :-[
Au sens où il suffit pas de faire de grandes phrases qui ont l’air « littéraires » parce qu’elles utilisent des mots peu usités ou des constructions douteuses pour être un écrivain. Là, j’ai plus l’impression que tu maltraites la syntaxe pour faire bien, or, la syntaxe, on peut pas trop la maltraiter non plus, sinon le lecteur ne comprend plus rien et le texte risque de ne plus avoir de sens.
La littérature c'est pas des phrases compliquées :huhu:
-
Oulala, vous m'effrayez complètement. Je persiste et signe. Le fond ne m'intéresse presque pas, seulement la forme et les mots. Les belles phrases. Mais là je suis entièrement horrifié, conquis de peur, vaudrais peut être mieux que je vous quitte.
-
Oulala, vous m'effrayez complètement. Je persiste et signe. Le fond ne m'intéresse presque pas, seulement la forme et les mots. Les belles phrases. Mais là je suis entièrement horrifié, conquis de peur, vaudrais peut être mieux que je vous quitte.
:o
Tu sais, un texte ne vaut rien s'il n'a pas un bon fond... Tu auras beau écrire et écrire le plus magnifiquement possible, s'il n'y a rien derrière, ton texte ne servira strictement à rien... Si la littérature n'est là que pour ses mots et ses belles phrases, explique moi son intérêt.
-
Oulala, vous m'effrayez complètement. Je persiste et signe. Le fond ne m'intéresse presque pas, seulement la forme et les mots. Les belles phrases. Mais là je suis entièrement horrifié, conquis de peur, vaudrais peut être mieux que je vous quitte.
Tu sais, un texte ne vaut rien s'il n'a pas un bon fond... Tu auras beau écrire et écrire le plus magnifiquement possible, s'il n'y a rien derrière, ton texte ne servira strictement à rien... Si la littérature n'est là que pour ses mots et ses belles phrases, explique moi son intérêt.
Oulala oulala, qu'est-ce c'est que ça :o? Nechez, Zizany a raison ! Bien sûr, on peut parfois avoir envie d'écrire juste pour la forme, mais ça ne doit pas être habituel ! Tu n'écris jamais pour raconter une histoire ? Essaie, tu verras. ;)
Sinon, pour la syntaxe, j'ai l'impression que tu mets des "de" partout, en fait. C'est ça ton problème. Elagues-en une bonne vingtaine dans ton texte et ce sera déjà mieux. :)
-
Bah si justement, de mon point de vue, je pense que la littérature ne sert qu'à faire de belle phrase, c'est son sens, le fond n'est pas très important. Cela me fait bizarre d'avoir passé deux jours à écrire ce texte et que l'on me reproche d'avoir tenter de faire des belles phrases.
-
Hugo, Flaubert, Céline et tous les autres ne font que ça ? que de belles phrases à tes yeux ? :o
le fond c'est important, c'est ce dont ton texte parle, sinon autant aligner que des mots compliqués les uns derrière les autres...
il ne suffit pas de passer deux jours sur un texte pour faire une belle phrase ???
tu peux en trouver une bien en deux minutes ou en retravaillant pendant pas mal de temps, ça dépend de l'inspiration, de toi. Je veux dire le temps ne fait rien à l'affaire.
Quand on lit un roman, on regarde pas un défilé de modes enfin un défilé de belles phrases, c'est un tout, un fond et une forme, des phrases certes belles mais pas que (QUI a écrit un roman avec que des belles phrases ? :P), il y a un fond, une intrigue, une originalité sur le fond ou sur la forme voire les deux.
Faire que des belles phrases, je vois pas l'intérêt. Faut un fond sinon quel intérêt d'aligner des mots ?
-
Hugo, Flaubert, Céline et tous les autres ne font que ça ? que de belles phrases à tes yeux ?
En tout cas, c'est ce que je retiens d'eux. Céline se répète beaucoup dans son voyage au bout de la nuit, mais avec un brio incroyable ! C'est de la phrase ! Flaubert, dans son "Mémoires d'un fou" me transcende complètement, j'adore cette œuvre de jeunesse, il me fait voler juste avec les mots. Hugo par contre, m'ennuie un peu avec son trop de fond de référence à une époque dont on ne connais pas tous les recoins. Mais c'est malhonnête de ma part de dire ça car je n'ai pas lu beaucoup de lui.
Je ne vais pas m'étendre, mais je continue à penser (c'est mon choix après tout ;D) que la forme est plus importante que le fond.
-
Au vu des commentaires je m'attendais à pire... *sort* :D
Honnêtement, c'est pas mal écrit, mais c'est vrai que y a certains passages qui me parlent pas et qui font assez surfaits. (Après, vu que j'ai pas le temps d'écrire depuis des semaines, je suis peut-être pas réceptive aux textes sur le manque d'inspiration...)
Même si j'ai coutume de dire que j'ai quelques auteurs fétiches à qui je pardonnerais d'écrire sur n'importe quel thème, je n'imagine pas qu'on puisse s'atteler à un texte, en travailler les phrases et les images, tout en sachant pertinemment qu'il restera creux. Enfin, personnellement, j'y arriverais pas. ???
Après, pour le coup, je suis pas littéraire pour un sou... ::)
-
Désolé, nechez, mais je sens que je vais me faire taper.
Bon, ton texte, c'est sur, est bien écrit. Il est "beau". Je trouve qu'on voit bien l'effort du choix des mots justes.
Mais je ne dirait que c'est un bon texte, et pour moi, ce n'est pas le beau qui fait tout. es belles phrases doivent servir une idée, un e vision du monde, d'un paysage, d'un sentiment. La beauté comme ça, je trouve ça superficiel. C'est vain.
Si tu alliais ton sens de la beauté des phrases à quelque chose de plus "plein", je pense que ça ferait un résultat vraiment pas mal, quitte à paraitre moins "littéraire".
Tu dit que tu a été transporté par les mots de certains auteurs. Je connais cette sensation. Mais ce qui nous permet d'être hors de nous, c'est la portée et le sens des mots, la valeur qu'ils prennent dans l'histoire.
Autre exemple, qui pourrai te paraitre plus "convaincant" : la poésie. Les poètes cherchent toujours le mot juste et beau à la fois. Mais les poèmes qui sont juste beaux sont vraiment insipides ! Lesm eilleurs poètes osnt ceux qui allient le fond et la forme.
Après, ça pose une question : la littérature n'est-elle que beauté ? Mais c'est une autre histoire (qui mériterai sa place dans la section philosophie ^^)
-
Bon, mon texte n'est pas sans fond. Dire qu'il n'y en a pas est inexact. Vous pleurez le manque de scénario. C'est différend. Des textes sans fond aucun j'en ai déjà écrit et j'en écrit encore, avec un minutie toute pareille et la recherche du mot juste. Pour faire un parallèle, intéressez vous à l'œuvre du peintre Kandinsky, peut être comprendrez-vous davantage.
Aujourd'hui, écrire sans forme est accepté (Werber, Brown et compagnie), par contre il semble qu'écrire sans fond, même, sans scénario, c'est encore passer pour un ignorant. Mais je ne m'inquiète pas, ça passera un jour.
-
Tu sais, on ne fait que donner notre avis. En postant sur le forum, on doit s'attendre à recevoir des commentaires les plus sincères possibles (si les lecteurs ne font aps n'importe quoi...) Ca ne veut en aucun cas dire que tu dois changer ton texte et ta façon d'écrire à cause de ces commentaires, c'est toujours toi qui est libre d'écrire ton texte comme tu l'entends.
Après pour moi un texte n'est rien sans lecteurs. Enfin si, il peut l'être, mais dans ce cas, soit je ne le fais pas lire, soit je le fais lire mais en sachant que les lecteurs ne vont pas aimer (et parfois on a des surprises et le texte est apprécié... ou pas). Mais faut bien que tu comprennes que nos réactions montrent la manière dont vont réagir la plupart des lecteurs à tes textes. Après tu en fais ce que tu veux.
(une remarque en passant, pas méchante : il est toujours facile de se cacher derrière la façade "artiste incompris", je pense qu'on l'a presque tous fait au moins un peu, mais dénigrer les lecteurs et se dire que c'est leur faute si le texte ne plait pas... non, désolé. Le courant peut ne pas passer entre un texte et ses lecteurs, mais si la faute est à rejeter sur quelqu'un, il s'agit de l'auteur - même si tous les lecteurs sont des imbéciles. Après, j'ai l'impression de me répéter mais tant pis : l'auteur peut viser un lectorat quasi inexistant, et là "tout va bien", tant qu'il ne dit pas à ceux qui n'aiment pas "vous savez pas ce qui est bien" )
M'enfin c'est que mon humble point de vue :mrgreen:
-
Kailiana, oui, vous avez raison :)