Mais passons, car lorsque je dis les escargots, c’est bien d’hermaphrodites que j’évoque par incantation animaleLe "j'évoque" appliqué à "d'hermaphrodites" m'écorche grammaticalement, mais peut-être que c'est un effet voulu.
Vivre dans un monde dominant par cette conception doit rejeter sur lui un poids de la différence tout-à-fait horrible à porter, surtout si le sexe est un tabou… ce qui n’est pas assuré, finalement, chez cet escargot dont la genèse lui a préféré d’autres questionnements inhérents à sa situation.La structure de cette phrase la rend légèrement difficile à comprendre... Enfin, ça accroche un poil. Mais pas rédhibitoire non plus.
Des êtres baveux et gluants qui pourtant, ont une solution que je ne regardais que peu, « par rapport » au problème de la scission de genre. C’est bien chez eux, dans la coquille de leur bulle, que s’élèvent des irrégularités ontologiques fondamentales.Très bon ce passage. :mrgreen:
Oui. Car là où « il » est « elle », se pose différemment la question de la répercussion sociale des étiquetages biologiques, morphologiques, génétiques, en un terme, les embranchements physiques de nos tissages.