Bonjour,
(Sur le forum l'habitude est souvent de se tutoyer, du coup tu ne m'en veux pas si je poursuis cette habitude ? :-[ ).
Je voulais savoir quels types de retours tu cherchais sur ce texte : plutôt sur la forme, plutôt sur le fond, plutôt des impressions à la lecture, plutôt des détails type orthographe / syntaxe ?
Personnellement je n'ai pas grand chose à redire sur la forme, je trouve le style soigné, égal du début à la fin. Je ne suis même pas sûre d'avoir croisé la moindre faute d'orthographe (peut-être juste quelques imparfaits que j'aurais mis au passé simple, type "savourai" à la dernière ligne).
Concernant l'histoire, je me demandais surtout à quelle époque cela se déroulait ? Je ne saurais pas trop dire pourquoi mais j'avais l'impression que cela se passait il y a pas mal de temps. L'atmosphère... Le côté "séance privée", "maîtresse de maison", tout l'environnement occulte (pendules et compagnie ; pourtant je sais que ça ne veut rien dire du tout sur l'époque mais mon esprit a imaginé quelque chose d'ancien). Et puis surtout le fait que l'hypnose soit encore assimilée à des pratiques "magiques"... Le fait qu'il s'agisse d'une hypnose très directive et pas du tout ericksonnienne... J'ai imaginé la scène au début du vingtième siècle voire avant (mais je ne sais pas quand). Ce qui tranchait avec cette idée, c'étaient d'autres détails : le "Bah. Camille"... la notion de TOC utilisée dans le langage courant... le repas préparé au milieu de tous. Et puis les noms des chats. Et puis le mot "réceptif" qui me semble ultra utilisé de nos jours concernant l'hypnose et sûrement d'autres domaines ; et qui du coup sonne très "à la mode" pour moi.
Toujours concernant l'histoire, je trouve qu'elle se lit facilement ; l'atmosphère, à part ces quelques hésitations de ma part, est bien posée ; et j'ai souri à la fin de voir qu'il n'avait déchiqueté que le gigot, et puis voilà.
Là où j'ai quelques vraies réticences, c'est sur le fond...
Ton texte mélange hypnose de spectacle et hypnose médicale, or les deux ne se pratiquent pas pareil, n'ont pas les mêmes buts, et pas ne créent pas du tout la même relation entre la personne qui guide l'hypnose et celle qui vit l'expérience (relation d'accompagnement bienveillant versus relation d'"emprise" la plus forte possible). Du coup tous les termes médicaux m'ont fait buter. Par exemple, les exercices (? je ne sais pas quel mot utiliser) réalisés en hypnose de spectacle n'ont pas pour but de détendre (psychiquement) la personne hypnotisée ; il s'agit juste de créer du visuel, du spectaculaire. Un hypnotiseur de spectacle ne pourrait pas non plus soigner quelqu'un atteint de TOCs et n'utiliserait probablement pas le mot "patient" pour les personnes qu'il hypnotise (ou en tout cas je trouverais ce mot hors sujet...).
Du coup, toutes ces allusions à la médecine m'ont paru déplacées dans ce contexte ; à la limite si ton souhait était de rappeler que l'hypnose peut être utilisée pour d'autres choses, peut-être peux-tu le faire dans le discours intérieur du personnage, montrer qu'il a notion de tout ce qui peut être fait en hypnose... mais pas forcément par cet hypnotiseur-là (qui n'a vraiment rien d'un "praticien" dans le sens médical du terme).
L'autre regret concerne la fin, du coup je vais mettre une balise spoiler au cas où :
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Voilà pour mes impressions personnelles :-[ comme tu l'auras deviné ce sont des sujets qui me tiennent à coeur, d'où le fait que je vienne beaucoup t'embêter concernant le fond du récit :-[ .
Au plaisir de te lire.