Le Monde de L'Écriture
Salon littéraire => Salle de débats et réflexions sur l'écriture => Discussion démarrée par: anlor le 01 Juillet 2018 à 22:09:53
-
Voulez-vous vos oeuvres subversives ? Le vivez-vous bien ? (si voui, le v vaut-il comme vecteur de subversion ?)
(ce sujet vous est proposé par houmous75, Binouses12 et mojito31)
PS : définissez les termes
-
Non, la subjertivicationnations c'est nul.
-
subversion (cnrtl) : Action de bouleverser, de détruire les institutions, les principes, de renverser l'ordre établi.
-
subversion (cnrtl) : Action de bouleverser, de détruire les institutions, les principes, de renverser l'ordre établi.
C'est renversant... :mrgreen:
-
Je préfère mes œuvres disruptives plutôt que subversives, mais si je peux combiner les deux...
-
Hé bien moi, j'aime bien apporter des changements, surtout si c'est constructif. Après, entre vouloir et pouvoir, il y a un pont, mais aspirer à transformer le monde est déjà un sursaut de vie !
-
Une écriture maladroite serait donc subeversive ? Dans ce cas, j'en suis ! Et je vous ressers. ;)
-
Tout artiste devrait être subversif... Sinon, ce n'est plus un artiste. :-¬?
Plus sérieusement, j'aimerai bien que mes "œuvres" le soient. Je trouverai ça super de savoir qu'en me lisant des gens aient envie de se sortir les doigts du schtroumpf pour se réaliser eux-mêmes.
-
La seule littérature qui vaille est subversive, d'une manière ou d'une autre. Toutefois je ne confonds pas subversivité et provocation gratuite qui n'est autre qu'un avatar du sensationalisme.
J'ai récemment posté une nouvelle ("La haine dans la peau" pour ne pas la nommer) sur ce site traitant d'un thème sensible à partir d'une perspective non-conventionelle. Elle été reçue plutôt froidement. Je ne dis pas souhaiter poursuivre dans le domaine dont il est question dans cette nouvelle, mais j'assume l'entièreté de son contenu.
-
oui bonjour
"subversif" fait vâchement politique, comme terme
du coup un art engagé le serait ou pas, ce serait du détail intéressant à nuancer
un art qui part ailleurs je lui octroierais un variant genre "évolutif"
mais pas dans le sens temporel, plutôt dans le sens spatial du truc
je m'imagine un art comme un organisme complexe et multiple
qui se brasse dans un environnement encore plus complexe, et vaste
il peut étendre un tentacule vers le nord est haut, tout en restant à sa place
mais il peut aussi bouger par rapport à des repères, ou même se déformer
tout ceci est bien dans la définition non politique mais philosophique d'un art conceptuel
je veux dire :
en tant que cadre de son être, il se transmorphe et est donc la propre bouleversement de lui-même
donc oui
mais j'ai l'impression de lire dans la question :
- l'art doit-il, au delà de se renouveler, transmettre à son 'public' ce renouvellement, ce changement, et donc par là même, être initiateur d'un quelconque revirement de valeurs... autrement dit : l'art est-il moral ?
et ma réponse est : inévitablement en tant qu'expression