Certes, j’ai quelques peurs
Le "certes" est un peu trop recherché pour un enfant, je trouve.
Papa a allumé la cheminée
Il n'a pas plutôt allumé le feu dans la cheminée? Parce que je trouve que "allumer une cheminée" donne l'impression qu'il y a une ampoule dans la cheminée... enfin c'est assez bizarre XD
Elias, le sourire aux lèvres, vient tendre une brindille enflammée sous mes yeux
Je te conseille de trouver un autre terme pour la brindille. Pour moi, une brindille c'est un fétu de paille, donc déjà ça ne se trouve pas vraiment dans un feu de cheminée (enfin il me semble), et surtout ça brûle vraiment très très vite, et je vois mal quelqu'un l'agiter sous le nez de ton narrateur sans se brûler lui-même.
il m’aide même à me trouver la meilleure cachette possible
Je ne crois pas que le "me" soit nécessaire.
Papa se retourne et dit que c’est trop tard
Trop tard? C'est pas un peu effrayant pour un enfant de lui dire ça?
A deux, on cherche la meilleure cachette qu’il soit
qui soit?
L’orage n’en finit pas, le grondement a déjà bien résonné une cinquantaine de fois
Comme Mil, je trouve que le "résonner" revient un peu trop souvent et aussi qu'ici, il ne convient pas... pour moi, un grondement n'est pas le genre de bruit qui résonne.
Pour finalement ouïr un hurlement :
Je plussoie Mil, "ouïr" c'est beaucoup trop soutenu pour un enfant.
- Elias, non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un seul point d'exclamation suffit amplement :mrgreen:
La maison est peut-être en feu ? Si c’est le cas, je dois sortir.
Je trouve que ça fait très "instructions en cas d'incendie"... enfin, le gamin me paraît très lucide et posé en disant ça, je trouve que ça fait bizarre^^
le tonnerre par deux fois résonne de nouveau
Tu as déjà utilisé plusieurs fois "résonne" et "par deux fois", je trouve que ça commence à devenir un peu répétitif. Ca n'est qu'un avis, évidemment. Et puis c'est vrai que "par deux fois", ça ne colle pas vraiment à l'âge de ton narrateur. Peut être "le tonnerre éclate encore deux fois" (encore que "éclate" ne doive pas être très correct).
et, le silence envahit alors la maison.
Tu peux enlever le "alors". Et la virgule après le "et". Ou alors tu la mets avant le "et" éventuellement.
La maison n’est pas en feu, ça me rassure.
Il fait vraiment preuve d'un détachement hors du commun XD
Silence !
Je te conseille plutôt de dire "pas de réponse", ou tout simplement rien du tout. Je trouve que ça fait très didascalie, en fait?
- Papa ! Maman ! Elias !!!!?
Toujours rien…
- Papa ! Maman ! Elias !!!!!!!!!!!!!
Là aussi, un signe de ponctuation fait très bien le travail tout seul.
J'ai trouvé ça bien, malgré parfois les changements de style au niveau du vocabulaire... et je pense avoir compris la fin, même si elle est extrêmement bizarre. Si j'ai bien compris, ton histoire se situe dans un contexte de persécution des Juifs, et l'oncle les a dénoncés ? Donc les éclairs viendraient des armes à feu? Je trouve l'idée intéressante (si c'est ça), mais je ne sais pas si ça se tient sur le plan concret... est-ce-qu'une arme produit une lumière semblable à un éclair? Et quant au tonnerre, je ne vois pas vraiment non plus de ressemblance frappante, mis à part que c'est un bruit assez fort.
Et puis c'est vraiment une éxécution sommaire... où situes-tu ton histoire? Si les tueurs sont des nazis, je ne pense pas que les méthodes correspondent (le sujet est délicat, mais là ça ressemblait plutôt à un pogrom qu'à un évènement survenu pendant le déroulement de la solution finale; ceci dit, ça n'est que mon sentiment, et j'avoue que ça me gêne énormément de discuter de la pertinence de telle ou telle méthode d'extermination... bref, c'était juste pour dire que je trouvais que ça ne collait pas aux méthodes employées par les nazis en général, mais ton histoire ne parle peut être pas du tout de ça).
Bref, voilà... sinon, je trouve que l'idée n'est pas mauvaise du tout.