Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Spleen le 01 août 2017 à 18:58:08
-
.
-
.
-
Je ne peux qu'approuver MademoiselleH sur le réalisme dont tu fais preuve. J'y suis avec toi, je vois les chaussures sur le fil électrique, le chat écrasé, le HLM délabré, la ville morte et vivante à la fois. J'ai aussi senti la sueur me couler le long du dos, très désagréable d'ailleurs, tes descriptions sont vraiment immersives et en quelques lignes le décor est net et limpide.
Et pour le coup j'aime bien ces petits blocs, ces tranches de vie, des petits écosystèmes qui s'auto-suffisent. C'est une unité, tout va ensemble ; en fait plus aéré, c'est un autre texte, une autre vision, pas meilleure pas pire, simplement un point de vue plus objectif, moins intrusif.
Très chouette, merci
-
.
-
Salut Spleen,
Je commençais à désespérer menu ces derniers temps des textes postés par la majorité des nouveaux venus. Cela peut paraître un rien pédant ce que je vais dire, mais ce site s'appelle quand même "Le Monde de l'Écriture", pas "Le Monde de Ba Be Bi Bo Bu". Les fautes passent encore, la syntaxe approximative passe encore, mais les contenus indigents jusqu'à l'os, y a vraiment de quoi se foutre des coups de marteau sur l'imagination et la conscience certains jours. (Ceux qui m'aiment prendront le train, les autres resteront à quai).
Bon, tout cela pour te dire que je t'ai lu et que j'ai beaucoup apprécié ta prose, amigo. C'est simple, net, précis, direct, sensible, contemporain, avec ce zeste de poésie, juste ce qu'il faut.
Bref, tu as vu de la lumière et tu as eu cent fois raison d'entrer.
J'ai malheureusement pas les clefs du disjoncteur ni du groupe électrogène, sinon crois-moi bien que je foutrais le black-out total derrière toi, en attendant patiemment que les prochains candidats "fous de littérature" apprennent à lire avant d'oser écrire. D'autres ici ne sont pas d'accord avec moi. Et cela m'est bien égal, puisque je ne suis pas d'accord avec eux. :)
J'aurais grand plaisir à découvrir tes prochains textes. :)
Bien à toi !
-
.
-
Enfin un mec qui bosse et rebosse ses textes ! :)
Pour anecdote je suis en train de relire "Belle du Seigneur" le chef d'oeuvre d'Albert Cohen. Roman commencé en 1930 et seulement édité en 1968 !
Je suis sur mon premier roman depuis quatre ans, sur mon second depuis cinq. Comme quoi, je suis encore un petit joueur. :)
-
Que d'adjectifs !
-
Bonjour Spleen,
J'ai beaucoup apprécié tes textes. Dans un premier temps, je n'ai pas compris pourquoi tu les appelaient "poèmes" mais ça n'a pas d'importance au bout du compte.
Je trouve que les couleurs pastelles sombres que tu développes sont à l'image de l'anti-noblesse (noblesse quand même) de ce que je sais des cités.
Une seule chose m'a dérangée:
"...on entendait l'huile crépir, ..."
crépiter?
De fait, ces textes sont très éveilleurs d'images pour moi, d'images et de sons, d'ailleurs. Un slam?
Le travail que tu as fait sur ces textes se sent et je me réjouis d'en avoir d'autres à lire de toi.
Belle journée
-
.
-
Bonne continuation.
-
.
-
Salut Spleen,
J'avoue que j'en ai bavé pour lire ton poème et le commenter dans la même page; j'ai du recourir à une pauvre astuce dont j'ai un tantinet honte.
:/
Bref, je m'égare.
:-¬?
Voici mon ressenti de ton poème en quatre temps:
* Le 1: il y a beaucoup d'adjectifs, en effet (j'ai lu l'un des commentaires, ainsi que ta réponse, ne me tape pas tout de suite), mais ils insistent sur le décor, ce qui permet de bien appréhender le lieu, et de mieux comprendre la dernière phrase, superbe à mes yeux.
* Le 2: j'ai moins aimé; pour moi, il est trop narratif, pas assez porteur d'émotion. Là où c'est réussi, c'est dans l'aspect cinématographique, à l'instar des films alternatifs qui nous montrent le monde tel qu'il est et non tel qu'on souhaite le voir.
Le 3: bien, rien à dire.
Le 4: même remarque que le 2, avec en plus une référence à la philosophie, qui marque encore plus le côté littéraire et non poétique de ce numéro 4.
Bref, tu l'as compris, je préfère le premier, de loin. Il représente une vision noire et poétique du réel.
Merci pour la lecture,
Donaldo
PS: personnellement, je ne changerais pas ma mise en page, à ta place. Elle est adaptée.
-
.
-
Salut !
Pour commencer, je tiens à dire que j'ai trouvé tes textes excellents.(même le 2 et 3 ;))
On s'y croit vraiment et l'ambiance est super bien retranscrite.
Il y a deux choses que j'ai moins bien aimé :
Dans le texte 1 :
on s'échange quelques tapes sur l'épaule un sourire en coin.
Je trouve que cette fin de phrase est plate. On dirait qu'elle ne vient pas du même texte. Ça n'est que mon avis.
Dans le texte 2, je reste un peu sur ma fin avec la dernière phrase. J'attendais la suite ;D.
Pour finir, j'ai l'impression que ces 4 textes sont des intro de films. C'est l'effet que ça me fait.
C'était un plaisir de lire tes textes.
Impatient d'en relire d'autres.
-
As-tu reçu mon MP ?
-
.
-
Ihr seht so blass, Vater.
-
.
-
.
-
Salut Spleen,
Je te rassure, je suis un gars gentil, au fond, sauf avec les quelques prétentieux qui viendraient me gonfler à m'expliquer la vie, mais je n'en ai pas vraiment rencontré ici depuis mon retour (à l'époque, il y avait de beaux cas, encore présents sur le site à ce que je constate en lisant certains commentaires).
:-¬?
Je m'égare.
Quand je commente un poème, ou une nouvelle, c'est que je l'ai trouvé intéressant, sinon je ne commente pas, histoire de ne pas blesser l'auteur dont je suppose qu'il a beaucoup travaillé pour écrire son texte et pas mal pris sur lui pour l'exposer à notre regard critique. Et le tien a bien évolué avec les remarques, preuves que tu sais t'adapter sans remettre en cause ton âme de poète puisque le poème conserve son essence.
A bientôt sur les ondes magnétiques de nos rêves électriques
Donald
-
.
-
Je comprends, Spleen.
Ces textes ne sont pas bâtards entre récit et poésie. Tout ne doit pas être catégorisé.
Place les où tu penses qu'ils sont le mieux adaptés, parce que tu veux que les lecteurs ressentent quelque chose.
C'est aussi simple que ça.
Bye,
Donald
-
.
-
.
-
Bonjour Spleen
Une première question, pourquoi postes-tu tes textes dans le même fil ? Je pense que ce serait plus judicieux de les poster séparément tu aurais plus de chance d'avoir des lecteurs, un seul fil disparait trop vite de la première page.
Les textes, je les ai tous lus. Ces tableaux de la vie sinistre dans certains quartiers sont bien sombres.
Tu les transcrits à merveille, on plonge dans cet univers à en trembler parfois d'horreur.
Noir de chez noir, ton pseudo semble bien adapté à ton écriture.
Mais j'ai tout de même apprécié ma lecture, du vrai, juste du vrai, qu'on ne veut pas voir souvent.
;) ;)
-
.
-
Coucou Spleen,
J'étais passée tout à l'heure en début de soirée... et puis je n'avais pas commenté parce que je trouvais que les autres avaient déjà beaucoup dit... jusqu'à ce que je me rende compte que tu publies toujours sur la même page ! :o
De manière générale, tes poèmes/textes me procurent un sentiment d'oppression désagréable... (je me sens bien en pleine nature, loin du béton^^) comme s'ils s'aggrippaient à moi... ce qui est un compliment ! puisque ça signifie, que comme on te l'a dit à plusieurs reprises, tes textes ne laissent pas de marbre et que tu arrives à "emprisonner" ton lecteur.
A la question posée sur la nature de tes textes, je dirais qu'ils sont à cheval entre de la peinture en 4D (scène + émotions) et des textes courts. Mais la poésie leur va aussi. Enfin, le mélange des genres est réussi quoi... ;)
Celui qui me prend le plus aux tripes est "L'étuve". Et j'ai cru y voir 2 coquilles :
- "Mouchoirs froissées" => un e en trop à "froissées" ?
- "par endroit" => j'aurais tendance à rajouter un "s" à "endroit", mais c'est toi le poète là-dessus
Enfin voilà, je ne te promets pas de revenir parce que je n'aime pas me sentir oppressée, mais je pense sincèrement que tu as une bonne plume : tu sais faire sonner les mots et planter le décor !
En espérant te retrouver pour une prochaine discussion ! :)
-
J'ai lu tes poèmes hier et me suis dit que je reviendrai commenter aujourd'hui. Sur le coup, le premier m'a vraiment mis une claque. J'avais la voix d'Oxmo ou Akh dans la tête, c'est rythmé, ça pourrait presque (carrément, en fait.) être rapé, j'adore.
Après ça, les suivants m'ont paru plus fade. Impossible de se défaire du rythme et de la voix du premier, ils en étaient proches mais pourtant elle convenait pas tout à fait.
Aujourd'hui en les relisant, c'est beaucoup mieux. Je les apprécie aussi, c'est plus classique et lent, là où je lis le premier les dents serrés, presque scandé, les suivants (peut être pas le 4?) c'est une rêvasserie, un triste tableau qui se peint lentement dans ma tête.
Pas grand chose à ajouter à ça, c'est pas très constructif du coup. Mais c'est le genre d'univers que j'aime, c'est bien fait... Du coup j'apprécie trop pour déjà prendre du recul ;)
-
.
-
.
-
pour moi c'est un slam il manque la musique et une voix , une voix soulignant le rythme de ce texte .je trouve kokox un peu sévère .c'est effectivement très actuel .
-
.
-
.
-
Une indéniable force poétique dans cette peinture au couteau qui taille à vif dans un quotidien du désespoir qui n'a d'autre issue qu'une résignation sociale indépassable. De très belles perspectives qui sont autant d'impasses où se digère des âmes infécondes. Bravo !
Ce commentaire ne s'adresse qu'au premier texte.
-
.