Elle pensait souvent aux étoiles, à celles qu'on ne voyait pas, des puits, des trous noirs. L'étoile a trébuché elle aussi, quand elle n'a plus d'hélium à fusionner. La force gravitationnelle n'est plus compensée, c'est à cet instant précis qu'elle trébuche. Elle espère que les électrons qui circuleront feront cesser l'effondrement gravitationnel, mais ce n'est pas le cas.C'est sûrement clair dans ton esprit, mais j'ai du mal à te suivre. Les tournures sont un peu maladroites. Les temps passent du passé au présent.
C'est sûrement clair dans ton esprit, mais j'ai du mal à te suivre. Les tournures sont un peu maladroites. Les temps passent du passé au présent.ouais, en fait, j'ai pas vraiment réussi mon coup mais je voulais pas faire quelque chose de didactique (mais je voulais pas du tout que ce soit dur à suivre non plus donc bon)
Pour toute la partie sur le trou noir (quand l’étoile a fini de s’effondrer sur elle même du fait de la force gravitationnelle) mes connaissances étant proches du néant, j’ai fait quelques recherches sur internet et les hypothèses sont nombreuses. Pourquoi avoir choisit un sujet scientifique (le trou noir) aussi contemporain, aussi complexe, aussi peu maîtrisé par les scientifiques et aussi fréquemment mis à jour tant les avancées son fréquentes ?Si ça t'intéresse je te conseille d'écouter des conférences de Aurélien Barreau, c'est passionnant car c'est un physicien qui a un doctorat de philosophie, donc il a une façon que je trouve très intéressante de parler de l'Univers et notamment des trous noirs. ("A l'aube d'une nouvelle physique" je crois que la conférence s'appelle plus ou moins comme ça sur youtube).
- Le titre du texte Soja, qui est aussi le prénom de la fille comparée à une étoile, est-ce un nom pris au hasard ou a-t-il une signification ? Est-ce le nom d’une étoile existante ou ayant existée ? J’ai cherché sur internet pour voir si une étoile ne porterait pas ce nom mais je n’ai pas trouvé. Peut-être ai-je mal cherché.Non j'aimais juste ce mot :mrgreen:
-« La montre tombait souvent en panne, le temps filait si vite. Le verre était toujours fendu, jamais réparé. On ne répare pas ces choses là. » Ce passage est-il une référence à la théorie relativiste d’Einstein sur les courbures de l’espace temps lié à une hypothétique quatrième dimension, et entraînant ainsi des irrégularités dans l’écoulement du temps, rendant ainsi inutilisable la montre ? Si oui cela dépasse mes connaissances.
-«Le temps passe, elle me dit » je ne vois absolument pas l'intêret d'inclure le narrateur dans ce passage si proche de la fin de l'extrait. Quel est-il ?J'ai pas de réponse honnêtement, du coup y'a vraisemblablement pas d'intérêt à le faire.
-Pourquoi avoir choisit l’image de la fille qui trébuche pour représenter l’étoile qui se transforme en trou noir ? Si il est vrai que les deux trébuchent, ils le font de deux manières différentes. La fille trébuche sur le sol du fait de sa précipitation. Son mouvement et sa perte d’équilibre entraînent sa chute. L’étoile trébuche plus dans le sens de tomber que de faire un faux pas, perdre l'équilibre. Elle tombe, s’effondre sur elle même sous la force de son propre poids. J’ai du mal à imaginer l’effondrement de l’étoile lorsque celle-ci est associé à la chute de la fille. Je pense qu’ici une autre image aurait été plus adaptée, telle le glaçon qui se ratatine et perd son volume tout en conservant sa masse au soleil (désolé, je n’étais pas très inspiré, et c’est la première idée qui m’est venue à l’esprit).tu as raison, en fait c'est un autre élément foiré de ce texte, car la chute de la fille est autant physique que mentale, elle est physique parce que d'abord mentale en fait. Elle tombe sur le poids de ses pensées plus ou moins, mais je reconnais que c'est pas vraiment perceptible. J'aurais voulu faire un vague parallèle entre une dépression dans le sens où peut-être qu'à un moment il n'y a plus assez de pensées positives pour arrêter la chute en quelque sorte, et le phénomène d'effondrement gravitationnel. C'est raté.
e pense que ce texte a du potentiel, notamment dans l’idée, mais que les imperfections du point de vue scientifique lui font perdre énormément d’intérêt. De plus, la quantité des informations délivrées et le fait qu’elles soient si peu développées nécessite une connaissance solide sur le sujet pour une compréhension totale du texte. Cela me paraît d’autant plus plus gênant que j’avais l’impression à la lecture des premières lignes qu’il y avait plutôt une volonté de faire comprendre le phénomène au lecteur, c’est donc dommage que le texte n’ait pas une dimension plus instructive.Oui encore doublement manqué de ma part, puisque mon but premier est de parler de ces phénomènes sans faire une sorte de vulgarisation, essayer d'en parler de façon "naturelle". MAIS sans que ça ne devienne ni incompréhensible (raté) ni faux (encore raté haha, j'ai clairement pas été assez rigoureux).
Mais il est également possible que je n’ai rien compris et que mon commentaire soit un complet hors sujet.Je pense au contraire qu'il est très pertinent, merci encore. Je vais le retaper complètement, peut-être qu'il changera trop pour que je l'édite, auquel cas j'en posterai un nouveau.
Si ça t'intéresse je te conseille d'écouter des conférences de Aurélien BarreauJe ne manquerai pas d'y jeter un coup d’œil ^^
Je vais le retaper complètement, peut-être qu'il changera trop pour que je l'édite, auquel cas j'en posterai un nouveau.Je pense en effet qu'il serait plus judicieux de créer un nouveau post, car les points à revoir sont nombreux ;)