Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: Splt le 03 mai 2017 à 21:38:02
-
Mes doigts sont parsemés de trous,
Causés par de si belles roses.
Le temps devient flou,
Je ne sais qu'elle en est la cause.
L'épine transperce ma délicate peau
Et fait couler ce sang amère,
Telle l'agitation d'un cours d'eau
Et déchire ma si impure chaire.
Ô rose, qui à mon cœur est si chère,
Quand le temps viendra,
Tu ne seras plus mon adversaire,
Car toi aussi, tu te faneras.
-
Un poème sans commentaire, c'est un peu triste...
Je ne suis probablement pas la mieux placée pour commenter celui-ci, il est beaucoup trop classique à mon goût (le thème, le registre lexical et l'agencement des mots), mais j'ai senti une belle sensibilité et une certaine vivacité, notamment pour la fin. En poésie, j'aime beaucoup la simplicité formelle (apparente) et c'est le cas ici : pas de grandiloquence, ça me plaît. Mais j'aime que le fond me questionne, et là c'est du déjà (beaucoup) vu.
Et aussi, j'ai comme l'impression que tu choisis plusieurs fois la facilité.
Les inversions, d'abord. L'inversion, c'est le mal ^^ De manière générale, il est bien rare que je les trouve justifiées autrement que pour "faire la rime" (ce qui est une mauvaise raison). Alors je préfère que pour la rime on retravaille la phrase dans son entier (mais oui, la poésie, c'est du boulot ;) ). Là :
- "ma délicate peau" : "ma peau délicate" serait moins "ampoulé",
- "ma si impure chair" (et non chaire) : là ce n'est vraiment pas heureux.
Au passage, attention aux tics d'écriture. Trois "si" dans ce si ^^ court texte...
J'aime bien l'entame :
"Mes doigts sont parsemés de trous,
Causés par de si belles roses.
Le temps devient flou"
Notamment l'opposition entre ce léger "parsemés" et les trous, ça pose une atmosphère étrange, intéressante (mieux que si tu avais choisi "transpercés", par exemple).
"Je ne sais quelle en est la cause", je trouve ça trop entendu. En plus, tu commences dans un registre mystérieux, évanescent, et cette phrase nous ramène à de l'interprétation rationnelle, c'est dommage.
La répétition des "Et" me gêne dans la 2e strophe.
"Ô rose, qui à mon cœur est si chère" : c'est pesant, "Ô rose, à mon cœur si chère" aurait suffi, à mon avis, mais reste le problème du "si".
"Sang amer", et non amère.
"Telle l'agitation d'un cours d'eau" : pas clair, je ne vois pas à quoi ça se rapporte. Si c'est au sang, je trouve difficile de comparer du sang avec de l'agitation, on n'est pas dans le même registre.
Et la fin, j'en aime la vivacité (le fond) mais je trouve la forme trop précipitée.
-
Un seul conseil: élimine ces adjectifs (belle, délicate) fais-nous SENTIR ce que tu souhaites.
-
Wahou !
Très beau poème !
Rien que en ces quelque ligne tu ma donne envie de le lire et le re lire !
Continue comme ça !