Le Monde de L'Écriture

Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: vinksdarkso le 19 janvier 2017 à 08:26:35

Titre: Bug
Posté par: vinksdarkso le 19 janvier 2017 à 08:26:35
Y’a comme un drôle d’insecte qui grouille dans ma tête et qui chante sans cesse: « Plouf, plouf ce sera toi qui... ». Ses petites mandibules me grignotent le cerveau, morceau après morceau et je trouve ça rigolo !

Dans mon écran d’ordinateur, les vidéos défilent et se ressemblent toutes: des chats idiots, des débats insignifiants sur des sujets stériles, des scandales d'un jour et des théories du complots farfelues, c'est donc ça qui intéresse les gens ? Génération YouTube, télé réalité et magazine people... Plus aucune matière grise ne vient remplir le vide sidéral du web depuis bien longtemps et ce qui était censé être la plus grande révolution technologique depuis l’imprimerie n’est que la synthèse de ce que l’humain peut faire de plus stupide, vulgaire et tapageur. Pétard mouillée…

Dans le fond de la pièce, la télévision renvois des nouvelles peu reluisantes du bas monde : l’Amérique élit un guignol de télé crochet comme président, une nana braille les nichons à l’air dans une cathédrale et un mec qui s’est fait sauter dans un supermarché a crié « dieu est grand », bref, la routine… L’idiocratie est devenu le régime politique à la mode, la génération Twitter a fait en sorte de donner plus de voix aux extrémistes de tout bord et Monseigneur Nimporteki pense que sa petite frustration quotidienne et personnelle à valeur de cause nationale. Ça va du coup de gueule contre le kebab du quartier aux frondes contre les dragueurs de rue en passant par le droit d’être considéré en tant que pansexuel passif transgenré sapiophile: il faut tout revendiquer, partout, tout le temps. Chacun y va de son petit pets nerveux sur les réseaux sociaux et au final, c’est une cacophonie bien malodorante qui s’en dégage car comme disait l’inspecteur Harry « les avis c’est comme les trous du cul, tout le monde en a un…».

Et maintenant, qu’est ce qu’on fait ? On reste là à se défoncer la gueule au whisky ou on se bouge le cul, pour changer ?

Tout ça parait tellement absurde mais c’est peut être moi qui devient fou ? Peut-être que tout cela n’a jamais réellement existé, que c’est un fantasme que je me suis créé pour justifier mes actes ? J’ai parfois du mal à m’y retrouver ces derniers temps, trop de pressions, trop de fatigue, et même si je n’en ai encore parlé à personne autour de moi de peur que ça fasse jaser la poignée de langues de putes qui me sert de collaborateurs, je sens que Manu et Bernard commence à se douter de quelques choses… Bernard ça va, je me méfie pas trop de lui, il oserait jamais bouger le petit doigt, il me doit tout. Manu, je m’en méfie. Ce gars a les dents qui rayent le parquet, il pourrait en parler à quelqu’un, c’est peut-être déjà fait. Non, il n’oserait jamais remettre en cause quoi que ce soit me concernant de peur de passer pour une balance et perdre son poste et ses avantages... Je sais même pas pourquoi je me triture la tête, je vais quitter mon poste dans quelques mois et tout cela n'aura plus aucune importance. Tous ces tarés vont bientôt payer pour ce qu’ils ont fait ! Leurs fausses politesses, leurs petits yeux de rats, leurs costumes trois pièces hors de prix et leurs rolex, je ne peux plus supporter ça une seconde de plus ! Mais la vérité dans le fond tu l’as connais, n'est ce pas ? Ce sont des entités démoniaques qui servent le nouvel ordre mondial ! Personne ne le voit mais toi tu le le sais et tu dois débarrasser le monde de ses vermines puantes comme tous les grand hommes de l’histoire avant toi ! Bordel, est ce je viens vraiment de penser ça ? Oh que oui tu l’as pensé trou du cul, qui d’autre sinon ? Tu sais que c’est la vérité, tu n’es qu’un mollusque de merde ! Vas-tu cessez de chialer comme une pédale et enfin prendre la bonne décision ? Ou vas-tu continuer à te morfondre en attendant que le monde entier oublie ton nom ? L’insecte me fait atrocement mal ces jour ci, je le sens creuser en moi, au fin fond de mon cortex préfrontale. Il tiraille mes tissues cérébraux, les déchiquette assidûment, c'est pesant. Il faut que ça cesse, définitivement ! Alors fais-le, ducon ! Fais-le, haha ! D’accord, tu as gagné petite bête, je vais le faire, j’ai trop besoin d’apaisement…

« Major ?
— Oui monsieur le président ?
— Vous vous doutez bien que si je vous ai fait venir dans ce bureau ce n’est pas pour jouer au scrabble ?
— Oui, mais enfin Monsieur le président, je ne comprends pas…
— Fermez là ! Je vous ai dit de débloquer cette putain de procédure de sécurité standard, cas de force majeur ! C'est un code Zêta Écarlate !
—Vous êtes bien sûr, monsieur le président ? Je veux dire... Nous ne sommes pas en état de guerre actuellement, personne nous attaque et…
— Dois je vous rappeler que le code Zêta Écarlate me donne le pouvoir total de décision quant au lancement des ogives nucléaires sans besoin de justifications ni procédures complémentaires ? Souhaitez-vous être jugé pour haute trahison Major ?
— Non monsieur le président mais je…
— Filez moi cette putain de valise et cessez un peu de chier dans votre froc, je vous prie !
— Oui monsieur le président, voici la valise et la clef de cryptage.
— Merci bien, on se reverra tout à l’heure pour le débriefing d'opération et par pitié, allez donc vous reposer un peu vous avez une gueule à faire pâlir un croque mort !
— Oui… Merci, monsieur le président.
— Rompez !»

Quel con ce Major, par respect des insignes il serait prêt à refiler les codes de l'arme nucléaire à n'importe qui. Et merde, voilà que ma petite bête se remet à chanter, ce n'est vraiment pas le moment !

Plouf, plouf, Washington, Paris, Londres, Madrid, Pekin ou Moscou, ce sera toi qui... Bim boum badaboum !

Tandis que j’appui sur le bouton rouge de lancement, je me dis que c'est une bien drôle de bête qui grouille dans ma tête et qui chante sans cesse. Ses petites mandibules me grignotent le cerveau, morceau après morceau mais en toute honnêteté, je trouve ça plutôt rigolo !




Titre: Re : Bug
Posté par: Chapart le 23 janvier 2017 à 21:38:52
Salut vinksdarkso,

J'ai trouvé ton texte intéressant et amusant, même si j'ai mis un peu de temps à m'y retrouver. Je ne comprenais pas le lien entre le premier paragraphe et le reste, qui s'est finalement éclairci tout à la fin.

C'est très caricatural dans tous les sens, et on sent bien que c'est l'effet que tu as envie de donner. Mais du coup, j'ai presque l'impression que ça part dans un peu trop de directions différentes et qu'il faudrait peut-être trouver un moyen de canaliser un peu ça, mais si je comprends bien que d'une certaine façon, c'est pour mieux illustrer le côté fou de ce président nouvellement élu.

C'est un peu bête, mais j'ai un peu de peine à donner un conseil vraiment concret et constructif par rapport à ça... Les paragraphes deux et trois m'évoquent des discussions de café du commerce (très tirées sur le caricatural), alors que le dialogue me paraît tout droit sorti d'une BD ou d'un film d'espionnage là aussi un peu caricatural (on imagine mal un président, même Trump, dire à un de ses collaborateurs "Filez moi cette putain de valise et cessez un peu de chier dans votre froc, je vous prie !", pour le coup ça fait très film d'action). Mais en même temps, comme je l'ai dit, on sent bien que c'est un choix que tu as fait, et que tu as envie de décrire ce président comme tout droit sorti d'une BD ou d'un film déjanté.

En fait, je pense que si j'essaie de résumer, ça manque peut-être un peu d'unité. Pour moi, il faudrait peut-être faire un choix plus clair quant à la façon de caricaturer ce personnage (... mais qui paradoxalement ne semble pas vraiment avoir d'unité). De quelle façon veux-tu caricaturer ce personnage si j'ai bien compris tiré de la réalité? Car là, on a l'impression que c'est comme si tu essayais plein de choses différentes, et chacune de ces choses possède des qualités et des passages vraiment sympas, mais globalement j'ai un peu l'impression de quelque chose qui ne colle pas complètement. Même si le personnage est tiré de la réalité, dès le moment où il y a le parti pris de le caricaturer, on devrait le voir entièrement comme cette caricature, et ça je n'ai pas réussi à le voir. C'était tantôt un personnage de dessin animé, tantôt un pilier de bar dans un bistrot de quartier, tantôt un chef militaire taré tiré d'un film d'action.

C'est en tous cas un texte intéressant qui mérite d'être commenté, peut-être que d'autres auront des commentaires un peu plus clairs que le mien à faire...

Merci pour le partage
Chapart
Titre: Re : Bug
Posté par: vinksdarkso le 24 janvier 2017 à 09:24:08
Merci, point de vue intéréssant et je comprends. Je suis très inspiré par le cinéma etc. il est possible que certains clichés liés à ce media ressorte dans l'écriture. C'est un texte que j'ai écrit assez rapidement sur la simple idée "et si l'homme qui détient le code de la bombe nucléaire était totalement fêlé ?". Le côté absurde, caricaturale voir burlesque est en partie voulu mais je pars du principe qu'un homme politique peut parler de façon familière dans sa tête sans pour autant le faire lors de ses discours publique même si dans le cas d'un Donald Trump, on constate qu'il parle comme un beauf même au pupitre. De plus les paroles en italique ne sont pas prononcé par lui mais par sa "petite bête" interieur, donc le langage est violent et insultant (comme c'est le cas dans la plupart des hallucinations auditives du schizophrène). Donald Trump a été une inspiration oui, mais il y'a aussi des clins d'oeil à Hollande quand je parles de Manu et Bernard. Le tout est finalement un melting pot et on ne sait pas clairement dans quel pays se passe l'action et ce n'est pas forcément important de le préciser selon moi.

Je le retravaillerait peut être à l'avenir si j'ai des idées complémentaires, notamment pour donner plus de corps au personnage et d'explication sur le pourquoi du comment il en est arrivé là (pb de familles etc peut être intéréssant à creuser) content que ça t'es intrigué et merci à toi d'avoir fait remonté ce petit texte qui faisait un petit bide dans l'ombre du forum ^^
Titre: Re : Bug
Posté par: Chapart le 24 janvier 2017 à 11:55:11
Salut,

Ah oui je n'avais pas percuté sur Manu et Bernard, j'avais un peu tiqué en me disant que c'était étrange ces noms francophones là au milieu mais maintenant que tu l'as dit ça me paraît gros comme une montagne, alala. Le bureau ovale m'avait conforté dans l'idée que c'était Trump, et la suite le confirmait évidemment (... sauf le fait de détruire Washington, mais dès le moment où on part du principe que le personnage est fou, on peut imaginer qu'il veut détruire toute la planète). En fait, je pense que j'ai un peu de peine à imaginer le tempérament sanguin de Trump qui m'évoque un boxeur et celui de Hollande qui m'évoque une limace, dans une seule et même personne, ce pourquoi ça ne m'a sans doute pas percuté. Mais je trouve l'idée vraiment cool, et peut-être qu'il faudrait s'attarder plus sur certains traits de Hollande, réussir à le suggérer peut-être dans un paragraphe entier où subitement le personnage aurait un tempérament complètement différent, avec quelques clins d'oeils en plus à Hollande. J'ai l'impression que c'est hyper dur à faire, mais c'est un défi!

A bientôt
Chapart
Titre: Re : Bug
Posté par: vinksdarkso le 01 février 2017 à 17:17:17
Je n'écris plus autant qu'avant et de façon aussi assidue mais ce sont des pistes intéressantes ! J'ai souhaité justement me détacher des préjugés, faut pas oublier que hollande est un des dirigeant français les plus chevalerèsque en matière de guerre et n'a pas hésité à commanditer des assassinats de français en syrie et à l'assumer publiquement, faut se méfier des faux semblants  :D
Titre: Re : Bug
Posté par: Faskimy le 01 février 2017 à 18:50:04
J'ai trouvé ton texte brillant! J'adore! Dès les premières lignes, le style utilisé est très coloré, avec la bestiole aux mandibules et tout. Tu aurais dû voir ma tête quand j'ai compris que c'était un président qui déraillait comme ça! En tout cas, j'ai embarqué à fond dans l'histoire. C'est peut-être à cause du fait que le thème de l’imbécillité en ligne m’interpelle tout particulièrement. Mais il est certain que la qualité de l'écriture y est pour beaucoup.

Chapart a écrit :

Citer
Même si le personnage est tiré de la réalité, dès le moment où il y a le parti pris de le caricaturer, on devrait le voir entièrement comme cette caricature, et ça je n'ai pas réussi à le voir. C'était tantôt un personnage de dessin animé, tantôt un pilier de bar dans un bistrot de quartier, tantôt un chef militaire taré tiré d'un film d'action.
Mais c'est dans sa tête que ça se passe! En tout cas, moi je l'ai vu comme ça.

Citer
C'est un texte que j'ai écrit assez rapidement sur la simple idée "et si l'homme qui détient le code de la bombe nucléaire était totalement fêlé ?"
Exactement!!

Citer
Leurs fausses politesses, leurs petits yeux de rats, leurs costumes trois pièces hors de prix et leurs montres à gousset
Gousset? Vraiment? Eh bien là, j'aurais plutôt parlé de Rolex ou d'une autre marque de luxe. Montre de gousset, ça fait très 19e siècle.

Je ne connaissais pas le terme "sapiophile", et quand j'ai compris ce que ça voulait dire, je me suis scandalisé qu'il ne soit pas dans le dictionnaire. Et parlant de dictionnaire, tu as quand même fait une quantité non négligeable de fautes d'orthographe.  ::)

Sinon, encore une fois, bravo.
Titre: Re : Bug
Posté par: vinksdarkso le 21 février 2017 à 09:24:32
@Faskimy

Merci  pour ton retour sympa, j'ai corrigé gousset oui c'est une erreur d’inattention.
Concernant l'orthographe, ce n'est en effet pas mon point fort mais je vais refaire une lecture
A+
Titre: Re : Bug
Posté par: MoonShore le 21 février 2017 à 12:44:29
Texte très rafraichissant à lire, j'ai particulièrement apprécié les deux premières parties sur l'"idiocratie" et le délire paranoïaque du nouvel ordre mondiale ( j'y reviendrai )

J'ai un peu plus de mal quand à la conclusion, en l'état ( mais bon avec un texte court, y'a pas la place de tout contextualisé ) :
J'ai du mal à voir une administration "standard" ( même si impressionné par le grade, le major semble sain d'esprit et désapprouvant le président ) confier les codes de lancement à la demande d'un dirigeant visiblement fou...
Par contre, j'aurai beaucoup moins de mal là dessus si j’apprenais que dans son délire paranoïaque, il en était venu à progressivement remplacer son administration par des sympathisants tout aussi paranoïaques que lui.
Donc si tu es toujours dans la démarche d'étoffer le contexte et les personnages de ton texte, tu as une intrigue politique supplémentaire ( en plus de celle de l'accession au pouvoir ) à base de création artificielle de scandales ou autres pour l'élimination des opposants politiques à ton personnage.
Si tu ne l'as pas déjà vu, il y a Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb de Kubrick dont tu pourrais t'inspirer pour la mise en contexte du développement de cette paranoïa malsaine conduisant à l'acte de destruction mutuelle par l'arme nucléaire, qui, je pense, nécessite à la fois une isolation ( suite à un événement politique, ex : révolte de la société civile contre le gouvernement de ton protagoniste, devenant totalitaire au fur et à mesure de la progression de la folie de ton personnage ) et une "sélection idéologique" de l’État Major, qui va faire tourner les idées dans un cercle fermé jusqu'à en arriver à la "solution finale" ( Der Untergang  d'Oliver Hirschbiegel, sur les dernières semaines du régime nazi et d'Hitler histoire de dépasser en vrille sautée la limite du point Godwin et de donner un exemple de jusqu'où cette logique peut être poussée, dans un contexte différent ).
Mais en disant t'être inspiré du cinéma tu connais déjà peut-être en détail ces deux exemples, qui ne méritent peut-être pas le titre de cliché cinématographique, puisque les brisant allégrement de façon plutôt dérangeante ^^

Pour ce qui est de la paranoïa du personnage, je vois bien une paranoïa technophobe, qui se ressent dans la description des réseaux sociaux et les revendications stupides en tout genre, xénophobe, le coup du nouvel ordre mondiale quand il me semble que la théorie en vogue en ce moment c'est celle du grand remplacement musulman, et religieuse/chrétienne avec l'évocation des démons, le sentiment d'être en quelque sorte un "élu" qui seul peut faire quelque chose.
Bref, du Trump tout craché qui est en opposition politique direct avec la Silicon Valley, multiplie les attaques xénophobes et s'accroche au traditionalisme chrétien avec, par exemple l'interdiction de financement des associations pro-IVG ( Peut-être à mettre en relation avec le retournement des USA vers l'Asie et des pays comme la Philippines, profondément chrétiens ).
Donc ça fait un peu bizarre de le voir critiquer ( indirectement ) le Trump alors qu'il semble partager sa vision du monde.
De cette façon là je veux dire.
Après, le faire passer aux yeux de ton personnage comme un orang-outan hypocrite qui dit mais qui ne fait pas réellement, ça pourrait aider ton propos sur un personnage qui, contrairement à Trump, met sa solution de l'arme nucléaire à exécution.

Pour ce qui est du passage sur l'Idiocratie...
J'ai du mal à voir sa position dans le texte : est-elle réelle ?
Est-elle le fruit du délire paranoïaque de ton personnage qui s'en sert comme d'un prétexte pour ne pas se poser des questions sur sa propre folie ?
En l'état, j'ai l'impression que le texte suggère qu'elle est réelle, avec un major qui obéit sans se poser de question.
Je pense qu'il y a là une certaine influence du film éponyme, film sur lequel je commence à avoir un certain recul et à entrer en désaccord profond sur le fond et le message véhiculé - même s'il reste une comédie délirante très sympathique -
Pour faire court, je trouve qu'il vautre le spectateur dans une suffisance et une auto-satisfaction de son intellect face à un monde présenté comme profondément stupide, irrécupérable car génétique et déconnecté des réalités de l'éducation et du mode de vie et presque actuel.
Et là on ressort souvent l'exemple du Trump à la présidence pour coller ça au contexte actuel.
Et ça, ça pose problème.
Puisqu'il faut quand même rappeler que :
1) Trump n'a pas été élu au vote populaire ( Hillary totalisant 1.300.000 scrutins de plus que Trump ) mais par l'intermédiaire des grands électeurs ( 232 pour Hillary, 290 pour Trump )
2) Le corps électoral principal du bonhomme orange, c'était des traditionnels sympathisants des Républicains, soit des classes aisées votant pour un parti et non un candidat. L'image du "parfait Trumpiste" ouvrier blanc que l'on a des électeurs américains est peut-être, à ce titre, faussé, les classes modestes s'étant plutôt tournées vers les Démocrates, proposant traditionnellement des programmes plus favorables aux classes les plus pauvres.

Personnellement je met en doute l'existence de cette Idiocratie, d'autant plus que, dans les faits, on retrouve cet argument dans des communautés se versant dans les mêmes contradiction que Trump : j'utilise l'exemple de 9gag qui me semble être un bon exemple de réseau social qui "dégénère" de cette façon :
Outre les constantes déclarations que ce monde est peuplé d'attardé profonds source de tous les maux du monde, on y cette position contradictoire d'amour et de détestation de la technologie, comme un Trump qui ne saurai se passer de twitter mais qui ne cesses d'attaquer les positions des sociétés liées aux données numériques, cette tendance à porter les tweets de 2-3 gogoles des internets sur la place publique pour un lynchage textuel d'un exemple présenté comme une généralité, la tendance à rejeter tous les maux de la société ( violence, sexisme, inégalité... ) sur les minorités et les cultures étrangères pour mieux renier ses propres défauts.

Donc, pour ce qui est du traitement de l'idiocratie, je trouve ça plutôt pertinent dans le cadre de la construction d'un délire paranoïaque qui élimine d'office les commentaires et critiques et l'idéologie de ton personnage ( parce que, selon lui, tout le monde est idiot etc... ).
Pour ce qui est de lui donner un réalité dans l'univers de ton texte, soit il va falloir y apporter plus de nuances, soit déconnecter l'univers de la réalité, mais en l'état, ça ne semble pas aller plus loin que le film, ce qui est un petit peu décevant.

Mais j'ai eu du plaisir à lire et à commenter, encore une fois, un texte rafraîchissant et intéressant, bien joué.
Titre: Re : Bug
Posté par: vinksdarkso le 21 février 2017 à 15:04:44
@MoonShore

Je ne connais absolument pas les références cinématographiques dont tu fais mentions, dsl. Je pensais plus à un de ses films d'actions/sf ringuard des 80,90's et les dialogues de présidents à major qu'on peut voir dans ceci. Ce texte est avant tout pour moi une petite blague cynique, grotesque et un peu absurde. En l'état, il n'y a rien de totalement impossible dans le scénario mais mon objectif était simplement de faire une satyre du pouvoir. Donner le droit de vie ou de morts sur des millions d’individus à des gens plus ou moins irresponsables est déjà pour moi une absurdité. Le fait que le texte fasse un peu "fiction" bien qu'il soit encré dans la réalité du personnage ne me semble pas dérangeant puisqu'il traite aussi de la paranoïa qui est une mauvaise interprétation de la réalité, le personnage donne lui même une image qui n'est pas la sienne en vérité et prend soin de cacher sa folie à ses collaborateurs.

Ce texte aurait effectivement pu être plus développé et c'est une critique que je trouve positive car cela prouve qu'il vous a intrigué et qu'il vous a donné envie d'en savoir plus. La vérité c'est que j'ai écris ça en quelques minutes sans vraiment vouloir en faire quelque chose d'extrêmement long et approfondie car j'aime aussi quand une histoire se prolonge dans la tête du lecteur (comment en est il arrivé là ? Serait-ce possible en vérité qu'un président deviennent fou et reste au pouvoir ? etc.)
Titre: Re : Bug
Posté par: MoonShore le 21 février 2017 à 22:57:17
Héhé, oui, ma critique se voulait positive, ça ne s'est peut-être pas vraiment vu, je ne suis pas très doué pour ça ^^

Après, j'ai évoqué ces éléments dans l'optique de ta réponse à Chapart où tu annonçais d'éventuelles retouches en cas de pistes supplémentaire.
Pour ce qui est des référence filmiques : même pas Idiocracy de Mike Judge qui a pourtant popularisé le terme ?
Oublies peut-être Der Untergang alors ( même si ça reste un très bon film ), mais si tu peux voir Dr Strangelove, jettes-toi sur l'occasion.
C'est une des plus brillantes satires cyniques et loufoques sur l'arme nucléaire qui existe, qui arrive à être à la fois complétement surréaliste sur ses personnages tout en restant terriblement réaliste sur la situation.
Ça tape pile poil dans ton thème j'ai l'impression, et même si le contexte est différent ( Années 60 et Guerre Froide ), je pense qu'il pourrait te donner quelques autres pistes de punchlines comiques ou de petits indices sur la situation à placer dans un texte court !
( la scène du capitaine anglais coincé avec le major américain paranoïaque qui fait une fixette sur les fluides corporels et qui tire à la mitrailleuse lourde par la fenêtre vaut son pesant de cacahuète ) ^^
Titre: Re : Bug
Posté par: vinksdarkso le 22 février 2017 à 08:46:07
Oui pour Idiocracy je connaissais par contre et Dr strangelove je connaissais mais sous le nom français "dr folamour" sans l'avoir vu, j'y jetterais un coups d’œil à l'occase mais SPOIL PAAAAS ^-

Généralement je retravaille mes textes longtemps après quand je le fais le temps de retrouver un regard neutre sur mes torchons mais c'est toujours intéréssant d'avoir des idées venues d'ailleurs.