Merciiiii encore Milora!
Par contre, peut-être que le "j'entends... je vois..." alourdissent un peu, parce qu'ils impliquent des "qui" qui sont rarement jolis, et que comme on est en focalisation interne, on comprendrait bien, d'emblée, que c'est les perceptions de la narratrice, sans que tu aies besoin de le dire.
J'ai enlevé du coup :-[
par contre, "hall" ça m'évoque pas trop un appartement, c'est vraiment grand un hall (ou alors c'est une différence entre français/suisse, c'est possible ; auquel cas ne fais pas attention à ma remarque !)
C'est peut-être suisse, ou alors, c'est moi qui utilise mal ce mot haha. Je mélange avec vestibule :D
c'est sans doute question de goûts mais j'aime pas trop cette image, je la trouve poussive, exagérée, par rapport à la justesse des autres images que tu sèmes dans le texte
Tout à fait, elle m'irritait déjà hier, et puisque tu la relèves, ben je l'enlève! Et na!
Virgule nécessaire avant "ma belle", sinon c'est la belle qu'elle laisse tomber (c'est pareil que : on mange les enfants VS on mange, les enfants ^^)
:D merci
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Vu que le métier de ta narratrice n'est pas précisé et que son discours semble plus général qu'applicable à un métier particulier, je pense que la précision des publications est trop spécifique, on ne comprend pas forcément (il faut qu'elle soit ou chercheuse ou journaliste ou écrivain pour que ça ait du sens, je trouve, mais du coup comme y a pas d'autre précision, à mon avis ça donne soit trop soit pas assez d'infos sur sa vie)
Quelqu'un avait déjà relevé ça, du coup j'ai enlevé. Mais je vais encore réfléchir à comment modifier ce passage.
Moi aussi ;D
Toi aussi t'as ri, ou toi aussi t'as sauté dans des orties (les méchantes aussi, de se déguiser!)??
Je sais pas si la coquille "seule" au singulier au lieu du pluriel est volontaire parce qu'il s'agit de son enfance qui lui parle, mais dans le doute, je relève
Alors oui, c'était voulu pour une fois :D puisqu'au fond, il s'agit d'une seule personne
Je trouve que cette phrase est trop littéraire et métaphorique pour du dialogue, vu que jusqu'ici tu as opté pour des dialogues réalistes très "oraux"
Je trouvais aussi...honte à moi :-[ mais je l'avais gardée juste parce que je l'aimais bien...du coup j'ai changé aussi. On ne s'adresse pas comme ça à des enfants :ned:
Ensuite, j'ai trouvé qu'il y avait un décrochage vers un style plus oral, plus "au fil de la plume" ; je pensais qu'on reviendrait au style poétique à la fin mais en fait non, du coup j'ai eu l'impression d'un léger manque de cohérence du style.
En fait dans ma tête, je crois que le début posait un peu la scène, et puis on entre dans l'action..
Sinon - toujours sur la forme - j'ai eu le sentiment que le texte ferait plus soigné si les dialogues étaient un peu plus travaillés dans leur forme. Là, y a encore pas mal de soucis de ponctuation et beaucoup de "Mais", de même que certains décrochages de langue (à des moments tu retires des négations pour que ça fasse plus oral, mais à d'autres il y a des phrases avec des tournures littéraires genre "n'es-tu pas fatiguée ?" qu'on ne dirait pas en vrai).
Cool, merci pour ça, je vais reprendre. J'ai déjà supprimé quelques Mais. Et surtout, MERCI pour les corrections de grammaire... :-[
Du coup, en gros, j'aime bien ton texte mais je pense qu'il gagnerait à être encore un peu lissé, poli, au niveau de l'expression, pour donner la sensation d'être maîtrisé de bout en bout.
Je vais le retravailler. Je voulais aussi reprendre le passage de la Folie, parce qu'elle n'est pas assez violente encore à mon goût.
En tout cas, merci pour tout Milora! :D
Salut DlM :)
La conscience, l'enfance et la folie qui s'enchaînent dans le texte ne prennent vraiment leur sens qu'après avoir lu l'ensemble. C'est normal, mais du coup, au milieu, on est un peu lâché dans l'inconnu sans trop comprendre, et on est tenté de rester un peu extérieur au tout du coup. C'est sûrement pas mal dû au voile d'inconnu qui plane un peu au début du texte. Ces différents intervenants que tu décris restent globalement assez superficiels pour ma part, un peu trop enfermés dans leurs propres stéréotypes et pas assez bien travaillés dans leurs tirades (essentiellement le troisième). Le thème en ressort inévitablement moins puissamment traité et perd de l'originalité qu'il aurait du avoir.
La critique que je ferais au style est un peu la même que celle des personnages. De très belles formules au début, qu'on perd tout au long du texte, pour au final se retrouver face à quelque chose de très "brut". Mais du coup je pense que tu pourrais plus travailler cette décrépitude stylistique, la rendre plus flagrante, plus innovante (en jouant sur la ponctuation comme tu le fais déjà par très petites touches, par exemple), et du coup, paradoxalement, moins "brute", ou en tout cas plus réfléchie.
Le début est donc assez bien écrit, mais il y a tout de même quelques images assez bateau que tu aurais pu nous éviter (typiquement "en me regardant droit dans le cœur."). Les fulgurances qu'il y a (et qui sont très finement trouvées) perdent en impact, en force. Il a comme un surplus quelque fois, aussi, comme une surenchère inutile. La dernière tirade du personnage à sa conscience aurait selon moi pu se passer des deux dernières phrases, qui ne font qu'atténuer la puissance de celles qui les précèdent.
Pour résumer, en l'état, je vois un peu ton texte comme un brouillon, qui mériterait un affinage, un travail sur le style et les personnages, pour vraiment atteindre son juste potentiel. Parce que ce n'est vraiment pas que je n'aime pas les critiques du travail, mais je pense qu'on peut désormais les travailler, les rendre les plus percutantes et les plus pertinentes possibles.
Enfin en tout cas, je ne pourrais pas vraiment dire si j'aime bien ou non ton texte en l'état, mais je n'hésiterai pas à repasser si tu trouves mes remarques pertinentes, ou au moins en discuter avec toi.
Tcho !