un petit corps lumineux circulant dans l’espace« Circuler » pour désigner une étoile « filante », ça me semble étrange. Ca laisse entendre qu’une telle étoile zigzague au hasard, ce qui est pas trop le cas non ?
Cependant, n'en déplaise aux astronomes, cette appellation de « petit corps » est à prendre au pied de la lettre, pour cette fois tout du moins. En effet, ce phénomène magnifique et sensationnelle n'était rien d'autre qu'une naissance extraordinaire.Alors hum, je comprends pas le lien entre les deux phrases, qui me semblent complètement paradoxales.
Grâce à sa composition céleste, il ne s'écrasa pas comme un vulgaire tas de chairLe début du texte est au présent, le passage au passé simple + imparfait à partir de là est un peu étrange non ?
Ces caractéristiques n'étaient pas triviales pour les êtres les plus évolués, selon eux, de cette planète et à qui l'enfant ressemblait à s'y méprendre si on enlevait du tableau les quelques éléments incroyables venant d'être cités.Tu veux jouer sur l’identité des « certaines personnes » mentionnées au paragraphe précédent mais du coup le sens de ce paragraphe-ci est vraiment obscure. Je ne comprends pas qui sont les êtres les plus évolués ni de quelle planète tu parles… Et en fait, idem que supra, tu as décrit les éléments physiologiques précédemment donc tu n’as pas besoin de dire que c’est « incroyable », c’est redondant. Et le « venant d’être cités » à un petit côté travail à rendre pour l’école :D Mais qui est cohérent avec le début du texte, ceci dit. On dirait un scientifique qui décrit un fait historique, c’est ce que tu as voulu faire passer ?
Nouveau fait rare, les dieux, car c'était le terme qui s'en rapprochait le plus,Okay maintenant je comprends qui sont les « certaines personnes », mais je pense que ça arrive un peu tard dans ma compréhension, enfin ça m’a empêché d’être immergée dans le texte dès le début je crois ><
au vu des caractéristiques qu'affichaient l’enfant sur ces origines à la fois angéliques et démoniaquesaffichait
Les dieux n'étant ni adepte de tuerie gratuite, ni fermé d’espritadeptes
le déposèrent à la porte d'un orphelinat, tout en gardant une surveillance étroite mais lointaine.venant de dieux on pouvait s’attendre à un peu plus de chaleur, enfin dans ma conception basique les dieux sont doués de bonté :D
« Circuler » pour désigner une étoile « filante », ça me semble étrange. Ca laisse entendre qu’une telle étoile zigzague au hasard, ce qui est pas trop le cas non ?En effet, moi aussi en l'écrivant ça m'a dérangé mais je n'avais pas trouvé d'autres formulations. Que dis-tu de "trancha le ciel en une traînée lumineuse"?
Alors hum, je comprends pas le lien entre les deux phrases, qui me semblent complètement paradoxales.Le paradoxe est l'effet recherché justement! Même si j'avoue que je devrais surement enlever certains adjectifs mélioratifs, qui font redondants et n'apportent rien. Une chose petite peut-être extraordinaire et "grande" par sa portée. Oui c'est petit car c'est bébé qui produit simplement beaucoup de lumière, ce qui en fait qu'elle que chose de grandiose par le fait. J'espère que c'est compréhensible...
Quand tu dis que l’appellation « petit corps » est à prendre au pied de la lettre, ça voudrait dire que l’étoile filante est petite - du moins de là où on la voit - ou bien que son apparition est minime, enfin c’est rien quoi. Mais la seconde phrase dit tout le contraire. Donc ça ne serait pas plus juste de dire cette appellation de « petit corps » n’est pas à prendre au pied de la lettre ?
la suite de plusieurs adjectifs comme magnifique, sensationnel et extraordinaire est très descriptif. Je veux bien croire que scientifiquement oui ça l’est, et je le sais, mais pour les besoins de ton histoire je trouve ça assez grandiloquent et pas très immersif. Je veux dire : en quoi pour le narrateur (ou le « vous » de la première ligne) la naissance d’une étoile c’est extraordinaire ? Parce qu’il en a jamais vu ? Parce que ça engendre je ne sais quelle sensation ? En fait le mieux ce serait que tu fasses ressentir pourquoi cet évènement est dingue, sans employer de grand adjectif, afin que dans notre petit esprit de lecteur se forme la conviction que c’est un truc de ouf (si c’est ce que tu veux faire ressentir). Je sais pas si je suis compréhensible par contre..Après relecture je suis d'accord avec toi, je vais en garder certains mais pour les autres je vais plutôt faire des descriptions plus précise sur le phénomène et les émotions et sensations qu'on peut ressentir en le voyant. Si c'est ce que tu veux dire alors oui c'est compréhensible :p
Le début du texte est au présent, le passage au passé simple + imparfait à partir de là est un peu étrange non ?J'ai toujours eu des problèmes avec les temps en effet... Je vais corriger ça de ce pas!
Je ne comprends pas qui sont les êtres les plus évolués ni de quelle planète tu parlesJe pensais que le fait de parler d'un "parc joliment fleuri" était une allusion claire à la Terre mais je peux comprendre que ce ne soit pas le cas donc je vais rendre ça plus évident. Attention, quand je parle des êtres les plus évolués, je précise bien que c'est dans la tête de ces êtres qu'ils le sont, car en réalité ce n'est pas le cas, c'est bien sur les hommes.
On dirait un scientifique qui décrit un fait historique, c’est ce que tu as voulu faire passer ?Oui c'est un peu ça, tu sais comme quelqu'un au début d'un film qui décrit quelque chose de magique.
venant de dieux on pouvait s’attendre à un peu plus de chaleur, enfin dans ma conception basique les dieux sont doués de bonté :DDe bonté oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils l'ont mis devant un orphelinat et qu'ils ne l'ont pas complètement abandonné, ou même tuer eux-même, vu que c'est"une erreur de la nature" et dans surveillance je devrais précisé protection. Chaleur non par contre, ce sont des dieux, ils n'ont pas d'émotions ou de sentiments, juste un soucis d'équité et d'ordre des choses on va dire.
"trancha le ciel en une traînée lumineuse"?Ouip, je trouve ça mieux perso. Mais tu sais, tu n’es pas obligée d’être d’accord avec moi, mon commentaire est très subjectif !
Le paradoxe est l'effet recherché justement! Même si j'avoue que je devrais surement enlever certains adjectifs mélioratifs, qui font redondants et n'apportent rien. Une chose petite peut-être extraordinaire et "grande" par sa portée. Oui c'est petit car c'est bébé qui produit simplement beaucoup de lumière, ce qui en fait qu'elle que chose de grandiose par le fait. J'espère que c'est compréhensible...Oui c’est tout à fait compréhensible quand tu me l’expliques :) Maintenant ce qui est plus difficile, c’est de transmettre ça narrativement. Ce sujet pourrait t’intéresser. (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,7338.0.html)
je vais en garder certains mais pour les autres je vais plutôt faire des descriptions plus précise sur le phénomène et les émotions et sensations qu'on peut ressentir en le voyant.Oui c’est ce que je veux dire !
J'ai toujours eu des problèmes avec les temps en effet... Je vais corriger ça de ce pas!Moi même je suis pas douée avec les temps, là aussi devrait y avoir un sujet qui explicite ça un peu mieux si ça t’intéresse aussi..
Je pensais que le fait de parler d'un "parc joliment fleuri" était une allusion claire à la Terre mais je peux comprendre que ce ne soit pas le cas donc je vais rendre ça plus évident. Attention, quand je parle des êtres les plus évolués, je précise bien que c'est dans la tête de ces êtres qu'ils le sont, car en réalité ce n'est pas le cas, c'est bien sur les hommes.Je pense que c’est une bonne idée de retravailler en ce sens ouip. Après, comme je te dis, peut-être que quelqu’un d’autre que moi l’aurait compris.
Je me doute bien que c'est du déjà vu, mais ange et démon c'est une sorte de base du récit fantastique et je ne vois pas trop pourquoi je devrais m'empêcher d'écrire sur quelque chose qui a déjà était abordé d'un autre point de vue.Non bien sur ^^ Comme toute lecture est subjective, moi en tant que petit lecteur, j’accorde de l’attention à ce que ce soit original, mais tous les lecteurs n’accordent pas une telle importance à ça. Donc bien sur, au final tu fais ce que tu veux, vraiment.
En tout vas un grand merci à toi,pour le temps que tu as pris à commenter même si ça ne t'a pas trop plus. C'est le genre de commentaire que je recherche car tu m'as beaucoup aidé pour voir ce qui n'allait pas, et je vais corriger ça dans pas longtemps.Je crois pas que l’important est de dire si ça m’a plus ou non. Je pense que si tu as posté ton texte ici et si tu t’es inscrite, c’est que tu voudrais t’améliorer. Je te montre des pistes, qui valent ce qu’elles valent, et honnêtement j’ai beaucoup apprécié ta réponse développée :) Ca m’encourage, à l’avenir, à revenir commenter tes textes, parce que je sens bien que tu veux « faire mieux » (sachant que le « mieux » en question est délicat car se heurtent à différents points de vue) et que tu accordes de l'intérêt aux retours qu'on te fait.