Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Dot Quote le 11 octobre 2016 à 22:51:56
-
Des bribes de notes personnelles, actuelles manifestations de mon désir scriptif. Ca parle de mémoire, d'individu, de Dieu, de la portée des sciences humaines.
Si le propre de l’humain est la pensée consciente : alors l’idée de Dieu émane de lui.
Ceci est un argument contestable uniquement par la foi.
Doit-on inclure la foi dans le travail philosophique ?
[...]
On va dire que oui, parce que sans ça il n’y aurait pas de quoi écrire, puisque pas de matière à philosopher.
Si Dieu émane des humains, les humains doivent émaner de lui.
[...]
Supérieure en essence d’existence. (animistes, polythéistess)
Accès à d’autres mondes, à une sagesse, à une pureté.
-> Dieu Humain / Dieu Nature
[...]
Supérieure en tout. (monothéistes)
Omniscience, omnipotence, pouvoir absolu
-> Autorité suprême, ou image du
[...]
Humainement supérieur. (art actuel judéochrétien)
S’intégrant à l’humanité
-> Humain Dieu
[...]
Et je pourrais continuer comme ça de question en question, en admettant que tout ait cause ayant cause. La transition ici est la cause du changement, et non une finalité pour ce dernier.
La sublimation d’un concept survient lorsque celui-ci dépasse sa propre utilité.
En l’occurrence, la transition devient action.
[...]
- Les intentions communicationnelles de l’humain naturel sont orientées vers le dialogue oral, qu’il pratique en majorité.
Le dialogue oral est linéaire dans sa structure technique. Quoiqu’il puisse invoquer des médias multidirectionnels, comme les souvenirs.
Il est régit par les mots. Ce qui le rend objectif, par nature définitionnelle des mots. Ceux-ci vivent et meurent au gré des gens qui les portent.
- L’humain utilise néanmoins de plus en plus d’autres moyens que l’oral.
L’image, la vidéo, le son, le corps, d’autres formes plus organisées, sont ces moyens grandissant dans le dialogue de l’humain.
- L’humain réfléchit à lui-même, et doit utiliser les outils mis à sa disposition pour se comprendre.
[...]
Les neuro-disciplines sont les allégories que nous trouvons à notre activité cérébrale, tirées de la matrice du réel. Ces lois, nous les avons découvertes à l’échelle de la société. Nous allons maintenant découvrir celles qui régissent l’individu.
[...]
Il suffit de rendre accessible sa définition, en l’ancrant dans le réel.
[...]
Si la liberté est la contingence du choix, alors elle est la possibilité d’accéder au mal. Surtout d’un point de vue positiviste affirmant que tout tend difformément à l’entropie.
La liberté serait-elle l’erreur en elle-même, de ce point de vue ?
(point de vue qui, s’il n’était qu’un résultat observé avec le filtre non absolu de la raison, serait de l’ordre du spéculatif, mais s’il était une ordonnance sphérique à mettre en place, serait la garantie accrue d’absence de faux pas vis-à-vis de l’évolution humaine)
[...]
La vérité se doit, pour quelques raretés, d’être remise en question dans ses fondements les plus profonds. On pourrait appeler le résultat de ces doutes une révolution, lorsque l’admis se transforme en obsolète.
Comment poses-tu une question ?
Qu’est-ce qui justifierait l’accès à ce besoin primaire ?
[...]
En effet, se départir de la pensée commune pour tenter de chercher et construire la pensée idéale est également un choix d’étude. Elle consiste en le rejet de toute forme d’inclination logique pour ne se fier qu’à l’instinct, le rêve. Dans ces cas, la fuite est maximale dans des proportions inquiétantes, ayant pour principe et conséquence la perte de cohésion.
L’humain en est à ce stade du dispatch culturel.
[...]
Des paragraphes grossièrement fins.
Des pensées sporadiques, hémorragiques, biorganiques, qui tentaculent vers des horizons plus émotionnels, moins logiques. Accepter l’incongru, le lâcher prise, telle est mon actuelle devise. Je réalise alors le revers du paradoxe, qui m’indique qu’en d’autres cas, je devrais plus me tenir à mes principes moraux. Ambivalence, tu existes si on te cherches, c’est qu’on peut faire quelque chose de toi ?
[...]
Questionner les mots, les personnifier. Saisir leur âme par amplification de leur dose définitionnelle. Est-ce ainsi que je fonctionne ? Je suis bien aisé de le savoir, mais malaisé de devoir tout oublier. La finalité d’une chose métaphysique est l’extinction. Après l’avoir atteinte, il n’y a plus qu’à la jeter. D’où la pertinence de saisir tout un panel représentatif de tout l’ensemble, mais surtout de celles qu’on n’attendra jamais, pour se sustenter de ce carburant spirituel qu’est l’espoir.
Questionner les mots donc, et bien je ne sais pas.
Deux prépositions synonymes.
Phrases synonymiques ?
Taux de réutilisation/création ?
Une petite manifestation nucléaire d’un multi questionnement.
Deste