Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: ernya le 31 mai 2009 à 16:56:59
-
Bon. Je n'ai pas écrit depuis longtemps et je sais que ce texte n'est pas l'oeuvre de l'année ( pas la peine de cracher dessus pour autant :mrgreen: )
ça fait longtemps que je suis dessus en fait, mais j'y arrive pas, alors bon, autant voir ce que vous en pensez.
Je l'ai mis ici parce que c'est court et que ça traite de poésie, mais je ne pense pas que que ce soit réellement ce qu'on pourrait appeler un poème, donc si vous jugez qu'il n'a pas sa place ici, je le déplace ;)
Pour le texte en question, je pense qu'on voit clairement de qui je parle. Quoique... pas si sûr.
Donc je le mets en beige ici, mais s'il vous plaît, lisez d'abord le texte avant de regarder: je me suis inspirée du film Éclipse totale qui parle de Rimbaud et de Verlaine, et j'ai voulu donner la parole à la femme de Verlaine, Mathilde, pour évoquer un fragment de vie de ces poètes si célèbres.
Tu es venu sans le sou, avec ta tête d’ange haïssable, toi, le jeune poète aux ailes si blanches.
J’attendais un enfant. Il t’attendait. Et désormais ce n’était plus mon ventre qu’il embrassait mais tes petits poèmes. Ceux qu’il déclamait doucement, le soir, à la lumière tremblant. J’aurais voulu voir dans ces belles phrases dorées cequ’il appelait quintessence et beauté. Mais je n'y voyais rien d'autre que des lignes indéchiffrables qui dansaient comme les billets de ma ruine ; j'aurais dû les brûler.
Pourtant, c’était toujours le froid de ces couvertures si blanches, si fines, l’attente de mon mage noir aux yeux d’absinthe. Titubant comme ses derniers poèmes, il avait leur noirceur, leur violence. Il était là cet albatros déchu, lorgnant ma chair aimée, que cachait une frêle chemise. La tienne. D’un mouvement brusque, il me l’arracha et le jeta dans les flammes. Et il riait, dément, ratatiné sur le buffet.
Ce sont tes beaux yeux qu’il a suivis dans la honte et le froid de la Manche, dans d’autres contrées, dans d’autres masures plus tristes les unes que les autres. Ta langue acide l'émoustillait, tu étais la révolte, la fraîcheur cinglante, le doux zéphyr africain. C’étaient des joyaux qui sortaient de ta plume, je n'avais que des seins généreux à lui offrir.
Et pourtant, c’est à l’aube qu’ il t’a laissé, endormi, pour me retrouver. Et c’est nue, sur le plancher, qu’il m’a prise !
Et tu as eu beau me narguer dans mon bonheur vacillant, lorsque je t’ai regardé, j'ai su que j'avais gagné, que cet homme infidèle, je le gardais et tu l’abandonnais.
Nous devions partir. Loin, loin de toi et de nos misères, trouver une nouvelle terre. Le train était beau, couvert d’un velours purpurin.Il n’y est jamais monté. Je l'ai vu grimper dans le train suivant, l'oeil grimaçant. Ton train.
J’ai traîné ma peine durant de longues semaines. J’ai écrit des lettres odieuses pour l’abattre, ce pélican raté.
Mais vois ce que vous êtes devenus : un rebut mystique qui aurait découvert Dieu dans ses sabots de forçat et un gangréneux contraint à l’étreindre, sa réalité rugueuse !
Ce n’est pas une femme blessée qui éructe ce lambeau de vie amère, c’est la plainte d’un papillon d’hiver.
-
à la lumière tremblant
tremblante ?
J’aurais dû les brûler ces funestes lignes
virgule après "brûler"
des joyeux
Des joyaux ? (non parce que là j'ai imaginé des copines du nain Joyeux de Blanche Neige s'extirpant d'une plume... ça a un peu cassé lambiance, j'avoue :mrgreen: )
Bon alors. C'est bien écrit, y a de la puissance, on ressent le désespoir de la narratrice. Après... Heu, j'avoue que j'avais pas saisi de qui tu parlais. Et je croyais que la narratrice était la mère du poète... :-[
A mon avis, il suffirait de rajouter quelques indications pour clarifier la situation, et ça donnerait un beau texte. :)
-
oups!
non, c'est bien "joyaux" ><
erreur de frappe
sinon, je maintiens c'est "tremblant", manque peut-être une virgule...
c'est le poète qui est tremblant ( c'est un hypallage, non ? bref)
ah oui, à cause de la référence à l'enfant, non, c'est juste la narratrice qui est enceinte certes mais pas du poète, d'ailleurs je sais même plus si l'enfant a vécu ou non, bref.
ouip, faut voir, j'aurais pas pensé qu'on puisse penser ça ><
bien écrit, c'est cool, pour un texte comme ça, c'est le principal, puisque le sujet n'est pas spécialement de moi, lol
je verrai avec les autres commentaites
en tout cas, merci Mil' ^^
-
Et désormais ce n’était plus mon ventre qu’il embrassait mais tes petits poèmes.
C'est assez rigolo !
l’attente du mage noir aux yeux d’absinthe.
Après l'ange blanc, le mage noir :)
Titubant comme ses derniers poèmes, il avait leur noirceur, leur violence.
Il n'y a qu'une noirceur, qu'une violence ? (je pose juste la question)
Et c’est nue, sur le plancher, qu’il m’a prise !
Mais quel vilain (pardon)
J’ai écrit des lettres odieuses pour l’abattre, ce pélican raté.
Mais il a fait quoi cet oiseau pour le haïr tant ? :)
J'ai bien aimé ton texte, peut-être grâce à ce côté mélange entre le comique et le tragique. Ce qui donne ainsi un côté théâtral très divertissant. Ah, puis, quand c'est pas les muses, ce sont les poètes :) (je me comprends)
-
et oui, Matt', je le confesse, je reste fidèle à ma tradition :P
mais là, c'est particulier, lol, ce n'est pas n'importe quels poètes :-¬?
sinon je suis contente qu'il te plaise à toi aussi :)
et pour répondre rapidement: oui, il n'a qu'une noirceur et qu'une violence
hum... en fait j'ai pas compris la question :mrgreen:
on parle bien de "la" violence, non ?
oui parce que Verlaine était pas toujours très commode :-¬?
et l'ange blanc, c'est ironique bien sûr, ça fait référence à l'âge de Rimbaud, qui était encore un peu enfant
quant aux lettres, je pense que t'as compris, non ? :P
tout simplement parce que son marri a foutu le camp sans elle
d'ailleurs ce propos, c'est clair ou pas ?
est-ce que c'est clair que Mathilde parle, que "tu" désigne Rimbaud et que "il" c'est Verlaine ?
merci d'avoir commenté :)
-
on parle bien de "la" violence, non ?
Oui, oui, c'est juste que... non, rien ! :)
quant aux lettres, je pense que t'as compris, non ?
Voui !
Et puis pour la question que tu as cachée, c'est bon, on devine bien qui est qui.
-
:coeur:
Bon un texte qui parle de Rimbaud et de Verlaine faudrait vraiment qu'il soit horriblement mal écrit pour que j'en dise du mal. Et c'est loin d'être le cas!=)
C'est une vision assez intéressante, du noir et de la violence comme il faut, avec une vision des deux poètes originales. C'est vrai que le texte n'est pas parfait, mais dans l'ensemble il rend bien =)
-
merci beaucoup Askia :)
si jamais tu vois des points négatifs à souligner, n'hésite pas :P
-
Ce que je pourrais reprocher au texte, c'est sa fin, qui n'est pas bien touchante. "La plainte d'un papillon d'hiver" n'est pas une image poignante. Il lui manque quelque chose.
Je n'aime pas non plus l'image des "yeux vissés".
J'aime bien le fait que tu ais utilisé l'image de l'albatros. C'est fait exprès ? Comme Baudelaire a dis que le poète ressemble à ce prince des nuées. Mais pourquoi l'expression du "pélican raté" ? Je ne la trouve pas très belle ou poétique.
Dans l'ensemble, il y a un bon rythme et c'est bien écrit et l'histoire, son sens est bien clair, surtout avec la précision que tu as donné au début.
-
moi, j'aimais bien ma dernière phrase :-[
même si je reconnais que niveau fin, on fait mieux, XD, justement le principal problème c'était bien la fin
ouip, l'albatros, ça fait penser à Baudelaire et le pélican, ça serait Musset
et du coup "pélican raté" c'est pour se moquer de Verlaine qui sanglote mais qui n'est pas un beau pélican, celui qui sait chanter sa douleur
merci d'avoir commenté ^^
-
Ah, ok pour pélican raté, je ne connaissais pas l'allusion.
De rien ^^
-
J'ai vraiment aimé ce poème, le style est très agréable et on ressent une noirceur très poignante.
Et c’est nue, sur le plancher, qu’il m’a prise !
Je crois que la seule chose qui m'a dérangé dans le texte c'est le point d'exclamation à la fin de cette phrase, un simple point me semblerait mieux convenir.
En tout cas j'aime beaucoup les innombrables images présentes dans le texte.
-
étrange, étrange, d'habitude, c'est plutôt moi qui m'énerve contre les points d'exclamations des autres :P
mouaip, je reconnais que je ne sais point, disons que là, je l'assume ce point d'exclamation, elle lui crie au visage leur séance de galipettes d'une façon peu bourgeoise, XD
du coup avec un point, le ton paraît un peu moins enflammé, ça serait une colère beaucoup plus maîtrisée
enfin pour moi, il se justifie donc je pense que je vais le garder quand même
sinon merci beaucoup^^
je suis contente, je pensais me prendre une claque avec ce poème, lol, il y a de bonnes surprises parfois, XD
-
Moi, je serai plutôt pour le point d'exclamation, il véhicule une certaine émotion (colère, fureur) accentué par ce signe de ponctuation. Le remplacer par un simple point enlèverai l'effet voulu.
-
Mince, j'oubliais de commenter ce texte. :-[
A la première lecture, je dois avouer n'avoir pas du tout compris. Avec "J’attendais un enfant. Il t’attendait.", j'ai cru que "je" attendait un enfant avec "toi". Honte à moi, tout au long du texte je n'ai pas réussi à me défaire de cette première idée.
Fort heureusement, les commentaires m'ont éclairé. Mais à la vérité, même sans le sens, les images m'avaient déjà bien plu.
Aussi ai-je vraiment beaucoup aimé cette relecture. Et savoir qu'il s'agit de Rimbaud et Verlaine a été pour moi un plus non négligeable.
-
A la première lecture, je dois avouer n'avoir pas du tout compris. Avec "J’attendais un enfant.
Oui, c'est aussi ce que j'avais compris, et qui m'a induite en erreur :-[ .
-
hum, je sais pas trop comment le faire comprendre sans changer la structure
je veux dire la structure est évocatrice, non ? ça montre d'emblée leur futur souci, lol, même verbe mais pas même COD
mais de toute façon, vous vous en êtes rendus compte avant la fin du poème, non ?
je veux dire si au tout début, vous avez pas compris, ce n'est point grave si après vous rectifiez
si non, c'est sûr que c'est embêtant ><
ou alors je mets quelque chose au début comme "tu es venu dans notre vie" ?
-
Étrangement, j'avais bien compris la chose, j'avais déjà l'histoire en tête et connaissant le narrateur, je n'ai pas du tout eu du mal à saisir le sens du texte.
Mais je ne sais pas pour les autres, ça a du être confus, je crois. Mais moi, perso, j'aime bien comment c'est. Après, je ne suis pas la seule lectrice :-¬?
-
Chose promise, ... ;)
Toi, tu étais la révolte, la fraîcheur cinglante, le doux zéphyr africain.
Joli passage
Et c’est nue, sur le plancher, qu’il m’a prise !
Y avait un lit si je ne m’abuse XD
Et j’ai vu son œil grimaçant qui filait dans le train adjacent.
Nice !
J’aime beaucoup la phrase finale ^^
Ben… j’aurai presque préféré le lire avant de voir le film, parce que là j’avais chaque scène en tête, c’est pas l’idéal pour juger d’un texte.
Sinon, je suis pas habilité à trop commenter un poème (encore moins à dire si c’en est un ou non) mais j’ai bien aimé dans l’ensemble, les images sont éloquentes et les sonorités fonctionnent bien.
Joli texte en somme.
-
J'avoue ne pas avoir bien tout compris. (Mais je suis un peu con, faut dire- et je le dis.)
Tu es venu sans le sou, avec ta tête d’ange haïssable, toi, le maudit poète aux ailes si blanches.
Un oxymore, un cliché (avec antéposition adjectivale, certes, ce qui change tout, sacrée toi !), et une antithèse (maudit, haïssable/ ailes blanches) que je saisis mal, elle.
J’attendais un enfant. Il t’attendait. Et désormais ce n’était plus mon ventre qu’il embrassait mais tes petits poèmes.
Je ne pige pas qui est ce « il ».
une frêle chemise. Je ne trouve pas l’adjectif idoine.
Et pourtant, c’est à l’aube qu’endormi, il t’a laissé pour me retrouver. (Un doute sur la ponctuation.)
Ce n’est pas une femme blessée qui éructe ce lambeau de vie amère, c’est la plainte d’un papillon d’hiver. (D’où le zéphyr ?)
Bise et bonne journée.
-
tout simplement parce que son marri a foutu le camp sans elle
Ouh le lapsus!
-
@Jezy :
il y avait un lit certes, mais ils en tombent :mrgreen:
Réjouis-toi, Jezy, tu visualises mieux que personne :P
marchi^
@ Pehache :
XD, en effet, pas mal la faute :D :-[
Tu es venu sans le sou, avec ta tête d’ange haïssable, toi, le maudit poète aux ailes si blanches.
Un oxymore, un cliché (avec antéposition adjectivale, certes, ce qui change tout, sacrée toi !), et une antithèse (maudit, haïssable/ ailes blanches) que je saisis mal, elle.
en fait, "maudit" je l'employais pas dans le sens de l'expression "les poètes maudits"
plus comme quand on dit "maudit chien"
sinon, je comprends pas ce que tu piges pas ><
J’attendais un enfant. Il t’attendait. Et désormais ce n’était plus mon ventre qu’il embrassait mais tes petits poèmes.
Je ne pige pas qui est ce « il ».
"il" c'est Verlaine, le mari de la narratrice donc
une frêle chemise. Je ne trouve pas l’adjectif idoine.
je connaissais pas "idoine", ça fera cool, ça, dans la copie de grammaire :huhu:
euh... hypallage ? ou hum synecdoque ? ( en gros la chemise pour celui qui la porte ?)
c'est un peu pourri comme justification, mais j'aimais bien l'idée (qu'une chemise soit frêle)
Et pourtant, c’est à l’aube qu’endormi, il t’a laissé pour me retrouver. (Un doute sur la ponctuation.)
pas faux. Tu mettrais quoi ?
Ce n’est pas une femme blessée qui éructe ce lambeau de vie amère, c’est la plainte d’un papillon d’hiver. (D’où le zéphyr ?)
sûrement :huhu:
bise à toi aussi et bonne soirée
-
en effet, pas mal la faute
Faute, faute... Elle était marrie, en effet. Paul la battait, de plus.
Tu es venu sans le sou, avec ta tête d’ange haïssable, toi, le maudit poète aux ailes si blanches.
Un oxymore, un cliché (avec antéposition adjectivale, certes, ce qui change tout, sacrée toi !), et une antithèse (maudit, haïssable/ ailes blanches) que je saisis mal, elle.[/quote]
en fait, "maudit" je l'employais pas dans le sens de l'expression "les poètes maudits"
plus comme quand on dit "maudit chien"
sinon, je comprends pas ce que tu piges pas
J'avais bien compris, (sacrée fille/ fille sacrée), l'adjectif étant antéposé, mais on ne peut s'empêcher de faire(retrouver) le lien avec le cliché. Je reprends, tu insistes sur le caractère oxymorique de ton personnage. Alors, les ailes "blanches"(pures), m'étonnent quelque peu. Voilà, rien de plus. Verlaine( mon poète préféré) avait-il les ailes blanches ? Était-il, d'ailleurs, si "double" que ça?
color=blue]une frêle chemise. Je ne trouve pas l’adjectif idoine.[/color]
je connaissais pas "idoine", ça fera cool, ça, dans la copie de grammaire :huhu:
euh... hypallage ? ou hum synecdoque ? ( en gros la chemise pour celui qui la porte ?)
Je ne l'avais pas envisagé comme ça. Maintenant, qui était "frêle"? Paul, un peu gras. Arthur, mince mais sportif.
Et pourtant, c’est à l’aube qu’endormi, il t’a laissé pour me retrouver. (Un doute sur la ponctuation.)
pas faux. Tu mettrais quoi ?
Et pourtant, c’est à l’aube, qu’endormi, il t’a l
-
Franchement, j'ai beaucoup aimé :) étrangement j'avais deviné pour Rimbaud même si je ne connaissais pas le film (mais je note pour combler ma lacune :huhu:)
Sinon je trouve que le début manque un peu de vigueur comparé à la fin, il est moins ... puissant mais c'est toujours la difficulté des débuts !
C'est plus haché et moins coulant, cela dit c'est pas mal hein ;)
-
@pehache :
Alors, les ailes "blanches"(pures), m'étonnent quelque peu.
c'est à cause du film, mdr. A la fin, on voit "Rimbaud" avec des ailes (des fausses bien entendu) et ça reprend l'idée d"ange" juste avant
ce que Rimbaud n'était pas malgré sa petite bouille
Verlaine( mon poète préféré) avait-il les ailes blanches ? Était-il, d'ailleurs, si "double" que ça?
en fait, c'est de Rimbaud que je parle là, le "tu" c'est toujours Rimbaud et le "il" c'est Verlaine
color=blue]une frêle chemise. Je ne trouve pas l’adjectif idoine.[/color]
je connaissais pas "idoine", ça fera cool, ça, dans la copie de grammaire :huhu:
euh... hypallage ? ou hum synecdoque ? ( en gros la chemise pour celui qui la porte ?)
Je ne l'avais pas envisagé comme ça. Maintenant, qui était "frêle"? Paul, un peu gras. Arthur, mince mais sportif.
ça désignait ce cher Arthur donc. Quant à sa sportivité, on était pas là pour la mesurer :mrgreen:
@Caliban:
oui, le début est pas génial, un peu trop oxymorique peut-être, oui.
merci !
-
J'avais jamais commenté ce texte.
Je trouve le début vraiment bon, le pan du texte qui s'attarde sur les images d'albatros puis d'oiseaux moins nobles, littérairement, est un peu bancal, peut-être que je trouve ça un peu facile ou attendu. La fin est pas forcément très compréhensible. A part ça j'ai bien aimé !