j’aime ce métier. Parce que prestigieux, parce que les chaînes y sont plus allongées
Dynasties de peluches se mouvant seules
Si quelqu’un avait encore eu l’audace de lui demander, à son âge, plus tard tu feras quoi ? Tu seras quoi ? Elle aurait répondu, sans hésitation répondu, moi, je serai un enfant
Elle se dit que puisque la montagne n’avait pas bougé, puisque la mer était toujours là, ronde et étincelante, que l’arbre dans le jardin de ses parents, lui aussi, toujours attenant à ses racines, si tout ceci était encore bien en place, alors pourquoi pas ses jeux de princesse ?
non plus pour analyser inférer déduire calculer etc. mais pour ressentir.Tu pourrais retirer le etc. et le remplacer par d'autres verbes du même type, si possible. Enfin, ce n'est qu'un avis bien sûr.
Elle pensa alors à son travail, à l’activité qui lui apportait, avec ou sans raison, de quoi payer son loyer et sa table à écrire, ou à manger, c’était selon.C'est dit sans style particulier. Alors qu'une phrase après :
On me paie pour que je trouve une quelconque vérité à leur faire avaler, une de plus, mais attention, statistiquement digérable, pour qu’on ne regarde pas trop ce qu’elle cache, sous ses jupes mystifiantesC'est déjà mieux.
son esprit hoquetant s’envolait hors des sphères autrement plates de son quotidienC'est tout de même plus cool et plus intense que de parler, par exemple, de son esprit fatigué par un quotidien banal et ennuyeux.
lui apprendre la vérité, truffé d’imagestruffée
comme ils s’amusent!Manque un espace avant le point d'exclamation.
ouvrir grand le yeuxJe te laisse deviner ^^
essayant comme un vulgaire journal, de la convier au convenable, de lui apprendre la vérité, truffé d’images sanguinolentes et perfidesC'est le journal qui est truffé, le petit perfide, je crois donc que ça joue.
Mais oui, au diable que tout cela, aller dehors et jouer !
Seule, assise à sa table à manger ou à travailler, c’était selon, seule, elle buvait son vin et appréciait.3 à très proches alors que le dernier au moins n est pas obligé. Je questionne l "appréciait" verbe plutôt faible pour terminer cette première phrase et le "seule" répété qui fait attendre un truc spécial. Pourquoi pas juste "appréciait son vin"?
Sa pensée s’allégeait, son esprit hoquetant s’envolait hors des sphères autrement plates de son quotidien.Une association comme "pensée s allégeait" sauf image/contexte sera souvent bof (en simple synonyme on parle d aérer ses pensées par exemple). "Son esprit s envolait" pour moi autre occasion ratée proche du cliché. Dit sans tour de force, l idée du quotidien plat fera vite rabattu.
Et oui, quoi, elle aimait cela, boire du vin.Une question que je me pose : le texte est il assez familier pour justifier ce lourd "quoi"? Peut être "Eh quoi".
(un peu, on s’entend)un peu s entend?
Plus la mauvaise conscience d’imaginer au lieu de travailler.Imaginer ne sonne pas ici très naturel (rêvasser?). Ici je ne sais pas mais "plus" est souvent plus lourd qu un "et".
Aller au loin, délaisser, pour un temps, la poussière du monde des adultes.Le "poussière" est là gratuitement?
Si quelqu’un avait encore eu l’audace de lui demander, à son âge, plus tard tu feras quoi ? Tu seras quoi ?Peut être déplacer "à son âge" mais on peut virer "encore" superflu. Même question "tu feras quoi"/"que feras tu".
sans se mentir, ce qu’elle voulait, elle l’avait déjà vécu.Pourrait sans doute être mieux formulé.
armées de Lego colorés édifiant, éduquant sa pensée.Deux verbes aux sonorités proches qui pourraient le faire, mais pensée éduquée par des Lego?
Cette question d’abord, quelle stupidité.Un autre choix que "stupidité" me plairait mieux.
Et de repenser à tous ses rêves
ils ne font que se débarrasser de leurs parasites, ou alors, essaient de démontrer leur force,De ces verbes ici bof dans une occasion de quelque chose.
parce que les chaînes y sont plus allongées,Ca sonne très bien mais je ne sais pas si le sens suit ici?
Seule, assise à sa table, elle buvait son vin et laissait le contenu de sa tête valser, balbutier et parfois trébucher.J'aime bien les images de cette première phrase, la description imagée de son état d'esprit embrouillé...
Et oui, elle aimait celaOn écrit plutôt ça "Eh oui".
son esprit hoquetant se surélevait au-dessus des sphères autrement ramollie de son quotidien.ramollies (les sphères)
Être malade, un peu, on s’entend, c’est chouette, pensa-t-elle.C'est peut-être une tournure de phrase suisse (auquel cas au temps pour moi) mais je comprends pas trop cette phrase :-[
Si quelqu’un avait eu l’audace de lui demander, à son âge, plus tard tu feras quoi ? Tu seras quoi ? Elle aurait répondu, sans hésitation répondu, moi, je serai un enfant.C'est joli comme idée ! :)
qu’ils avaient créé le théâtre, la littérature et tous leurs copains.j'arrive pas à voir à qui se rapporte le "leurs" : les adultes ont créé leurs copains, ou c'est les arts copains du théâtre et de la littérature ? Je pense qu'il y a une ambiguïté à résoudre, ici (et j'aime bien la première option, plus poétique et intrigante que la deuxième ^^)
s’enfermant imperturbables dans leurs multiples royaumes où toute la vie était permise.J'aime bien la tournure ! Par contre il faut, je crois, que imperturbables soit en apposition entre des virgules, pour que ce soit correct.
méchants Ô combien cruels.minuscule
Le jaune papier défraîchi des adultesJ'ai pas compris l'image :-X
de la convier au convenableJoli !
de lui apprendre la vérité, truffé d’images sanguinolentes et perfidestruffée
de lui apprendre la vérité, truffé d’images sanguinolentes et perfides, laides et d’ailleurs, complètement fausses.répétition de "vérité"
Elle pensa à son travail. Chercheuse, se dit-elle. Scientifique. On me paie pour que je trouve une quelconque vérité à leur faire avaler
puisque la mer était toujours là, ronde et étincelante,Jolie tournure :)
C’était toutes ces années passées à jouer, du haut de ses quatre, huit, seize ans, ces années écoulées à s'amuser, imaginer, construire."s'amuser, imaginer, construire", je trouve que c'est très attendu comme tournure, c'est ce qui revient dans les publicités de jouets pour enfants, dans le discours classique sur l'enfance, etc. Alors qu'ici, dans le reste du texte, tu investis les rêves de l'enfance de quelque chose de personnels, en faisant ressentir l'émerveillement de la narratrice par des tournures de phrases poétiques, discrètes mais inhabituelles, qui lui donnent son charme. Du coup, ce "s'amuser, imaginer, construire", il dit trop les choses tout de go, directement, de façon attendue, et du coup la "voix" du texte se perd, à ce moment de la phrase.
Je crois que j'ai encore rien lu de toi, alors hop, j'attaque ! :bonpublic::D
mais je trouve la phrase un peu lourde. Déjà au niveau des sonorités, "hoquetant/autrement" je trouve que ça alourdit, ça nuit à la finesse des images et du rythme un peu en suspens que tu instaurais dans les phrases d'avant. Et puis les "sphères ramollies du quotidien", je trouve ça un peu nébuleux comme expression, comme une métaphore que t'aurais pas réussi à mener à son terme.Alors oui, on m'a déjà dit que je me perdais parfois dans les images et cassais ainsi le sens que j'essaie de donner à mes textes. Je vais faire attention :-[
C'est peut-être une tournure de phrase suisse (auquel cas au temps pour moi) mais je comprends pas trop cette phrase :-[Sûrement, j'ai changé du coup, haha c'est pas la première fois que ça arrive.
j'arrive pas à voir à qui se rapporte le "leurs" : les adultes ont créé leurs copains, ou c'est les arts copains du théâtre et de la littérature ? Je pense qu'il y a une ambiguïté à résoudre, ici (et j'aime bien la première option, plus poétique et intrigante que la deuxième ^^)Du coup c'était la deuxième...j'avoue avoir simplement été paresseuse sur cette phrase...je vais la retravailler..
J'ai pas compris l'image :-XMmh de nouveau une image de ma tête qui ne fait pas sens (d'ailleurs, ça c'est pas français non plus ><). En gros, c'est ce jaune de vieux journal, qui a perdu tout ce qui est frais, toutes les autres couleurs du monde, pour n'en garder que des faits sérieux, convenables...
Hm, ce texte a l'air assez personnel, du coup je ne sais pas trop quel genre de commentaires tu attends. Je vais le prendre comme si c'était de la fiction, et considérer juste le texte en soi et ses effets, si tu veux bien :)Exactement ce que je veux :). Je sais que j'ai eu tendance, jusqu'à maintenant à publier des trucs plutôt personnels, sauf un conte qui n'a rien à voir et les résultats de certains défis, mais du coup, je crois que les gens se retiennent. Faut pas. J'essaie un peu mon style, et puis si je publie, c'est bien parce que je veux des critiques.
Par contre, j'ai trouvé que tu aurais pu pousser le texte plus loin dans la forme. Là, il alterne des jolies trouvailles (des tournures inattendues, des images, des idées suggérées qui du coup sont jolies) et des moments plus banals.Je suis d'accord. C'était je crois le premier que j'avais publié, j'avais pas trop osé me lancer plus à fond, et là en le reprenant, j'ai eu de la peine à trop le changer..(mon petit esprit conservateur suisse sûrement)
"s'amuser, imaginer, construire", je trouve que c'est très attendu comme tournure, c'est ce qui revient dans les publicités de jouets pour enfants, dans le discours classique sur l'enfance, etc.Haha oui, quelle horreur, une publicité. Il faut que je retravaille ça alors :-[
Il est tard et je suis crevée du coup je sais pas si mon commentaire a l'air positif ou négatif ou péremptoire (par rapport au sol :huhu: ), mais pour faire clair, j'ai bien aimé ton style, et c'est ton style qui tient le texte, du coup j'ai bien aimé cette lecture, mais je pense que tu pourrais encore le mener un peu plus loin pour que le texte soit bien poli de bout en bout :) Mais c'est juste un avis personnel, bien sûr, totalement subjectif et passablement affecté par le fait qu'il soit minuit zéro sept. Tu prends/tu jettes ce que tu veux, dedans.Merciiiiii. Il est très bien ton commentaire, et je l'ai perçu positivement en plus, alors je suis encore plus contente. Je suis d'accord avec toi sur le fond, il ne sert pas à grand chose à part à évoquer des jolies images d'enfance. Sûrement parce que je l'avais écrit en ne pensant à pas grand chose...je sais qu'en général, c'est un de mes grands défauts, il faut que je construise une histoire, approfondisse les choses, sinon à part faire sourire les gens avec des jolies tournures de phrases, mes textes ne serviront pas à grand chose.
(oh, et c'est marrant, ton style m'a fait penser à celui de Miromensil !)Ben là c'est carrément un compliment :coeur:
Le seul point qui me dérange un peu, c'est que j'ai l'impression que ce changement de pensée se fait très rapidement. Elle déprime toute seule sur son vin, et cinq pinutes plus tard, elle se ressaisir subitement et veut explorer le monde ! Si c'est volontaire, c'est plutôt bien fait, mais sinon je trouve ça un peu... étrange.Alors je comprends que ça puisse paraître étrange. Mais ça m'arrive tout le temps..je me laisse aller à des pensées un peu sombre ou mélancolique, et puis je me secoue, très vite, pour ne pas sombrer plus loin.
Oh, et je ne sais pas si ça a été dit parce que j'ai lu un peu en diagonale les commentaires, mais quand le personnage parle à haute voix, ne devrait-il pas y avoir des guillemets ? Je me suis jamais renseigné sur le monologue donc je sais pas, je peux dire des bêtises.Alors j'y ai pensé, en le reprenant, je me suis demandé si ça gênait. Mais comme le tout est une sorte de pensée en soit, j'ai préféré ne pas faire de dissociation. Je vais encore y réfléchir du coup :relou:
Sa pensée s’effilait, se dissociait en milles filaments épars qu'elle laissait vaguement onduler autour d'elle.
Non, elle ne fuyait pas. Si au moins il y avait de quoi fuir.c'est personnel mais je trouve la transition entre ces deux phrases assez bizarre vu que tu ne développes pas ensuite pourquoi il n'y avait pas de quoi fuir
Si quelqu’un avait eu l’audace de lui demander, à son âge, plus tard tu feras quoi ? Tu seras quoi ? Elle aurait répondu, sans hésitation répondu, moi, je serai un enfant.
Et qu’importaient les heures fixes du dîner, qu’importaient les paroles incolores du dehors, quand dans leur bulle, c’était des chevaliers fougueux, des princesses ensorcelantes et des méchants ô combien cruels.qui quoi ?
Bref, je trouve que ça ne pète pas assez l'enfance pour me convaincre vraiment. Pour moi, faudrait un texte plus long peut-être, là, il est peut-être encore trop exutoire/défouloir/réflexion faite à un instant I pour me convaincre et m'accrocher.Alors oui, complètement, parce qu'en y repensant, c'est de cette manière que je l'avais écrit.
Moins bouleversant que l'autre peut être mais tout aussi touchant.en fait, l'autre est beaucoup plus vieux, il doit y avoir cinq ou six ans qui se sont écoulés entre les deux. Je pense que celui-ci c'est inspiré du premier que je n'ai pas osé poster pendant longtemps. Je le trouve aussi moins réussi, parce que plus artificiel. L'autre est sorti plus pour me libérer de quelque chose, sans aucune intention de le faire lire à personne pendant longtemps. C'était vraiment une lettre de moi à moi, pour ne pas oublier.
Il me semble à te lire que tu n'a pas besoin de la dive bouteille pour libérer ton imagination.:-[ :coeur: c'est beau ce que tu dis, merci, ça me touche. Je ne suis pas sûre d'avoir une passion des mots, c'est plutôt autre chose.
L'ivresse vient tout droit de ta passion des mots.
Alors qu'importe les maladresses ( si tant est qu'il y en ait...)
Je m’enivre de ton texte autant qu'avec un verre de bon vin.
Juste une simple impression sur tes deux derniers textes postés. Je pense aussi que la pureté t'a trouvée: elle est venue à toi comme surgissant de ton for intérieur. J'y ai trouvé une universalité qui ne me déplait pas, bien au contraire. J'en comprends la spontanéité, l'honnête et la sincèrité.merci Feather :coeur: ça me touche beaucoup