C'est une question de point de vue.mouais, mais ça me dit pas clairement ce qu'est fondamentalement le trash :-\
Une plante qui voit ses copines se faire broyer par une tondeuse, c'est trash si on sait s'y prendre. Même chose pour une jolie blonde qui dévore langoureusement une grosse banane sous l'oeil choqué de ses petits enfants bananes.
Qui fait ressentir du dégoût à l'aide d'une imagerie sale, je dirais.Souvent à base de sexe et de sang. Un truc qui souhaite mettre le lecteur/spectateur mal à l'aise en provocant le dégoût.
Ah ! Mais c'est mon sujet, ça. Trash, le Marquis de Sade, tu auras ta réponse. Trash, Ned Letzneik a un côté trash dans ses romans. Trash, ça peut être aussi vêtements, genre musical, c'est comme un SDF qui pue tellement qu'on en vomit. :sick:Ned, trash :o :o
En général, tu pars de ce qu'on ne veut pas voir, ce qu'on ne supporte pas. Tu parles de ce qui dérange, de ce qui est contraire à la bienséance.Pour Tarantino, ça rejoint le côté sanglant de base que je mentionnais dans mon post initial ; par contre, cette histoire de "de ce qui dérange, de ce qui est contraire à la bienséance" pourrait apporter de l'eau à mon moulin. La queston est de savoir comment appliquer ça sans hémoglobine et/ou écoulement séminal :mrgreen:
Quelqu'un qui est pendu, c'est pas vraiment trash ; mais les films de Quentin Tarantino sont trashs, parce les personnages vont être massacrés dans les pires conditions et en grand nombre.
Ce sont des situations d'excès extrêmes.
Comme Miro, je suis loin d'être experte, mais je dirais que Nocte a très bien résumé le concept :"Qui fait ressentir du dégoût", ok, ça peut le faire ; mais "une imagerie sale" renvoie effectivement aux 2 composantes basiques que tu cites.Qui fait ressentir du dégoût à l'aide d'une imagerie sale, je dirais.Souvent à base de sexe et de sang. Un truc qui souhaite mettre le lecteur/spectateur mal à l'aise en provocant le dégoût.
Après, je pense que dire que ceci ou cela est ou n'est pas trash, ça dépend un peu des limites de la sensibilité du spectateur/lecteur (comme le seuil entre quelque chose de violent ou de pas violent).
Ned, trash :o :oEt oui, j'avais lu son "théâtre des adieux," et l'ambiance est INSOUTENABLE !! Mais c'est un excellent bouquin.
Voici un exemple trash, mais sans sexe ni sang :ça ne me parle pas beaucoup ça, à vrai dire (bikoz kanott spik inngiche :D ). L'idée est plus d'identifier un style trash écrit :huhu:
Slaves - Hunter (https://www.youtube.com/watch?v=VmtU-bLyReU)
Dixit wiktionnaire :hahaha :D, ce sacré Jon :coeur:
1.Qui évoque une vie et des valeurs liées à un monde glauque, comme la saleté, la sexualité malsaine, la toxicomanie et la violence.
2.Vil, assimilable à des ordures.
Selon moi et en accord avec ces définitions, je citerais l'auteur le plus trash du forum, qui s'en sort parfaitement dans l'évocation du style : Jon Ho (MZK). Il n'y a pas forcément de sexe ou de violence, mais un langage cru, presque ordurier, avec une certaine connotation malsaine.
Par contre, le défi en question porte sur l'horreur et non sur le trash, non ?En effet, une horreur à la Lovecraft en somme.